Paljon saatte palkkaa?
Mitä teette työksenne? Ja kuinka vanhoja olette?
Kommentit (112)
N. 3200 € brutto, nettona jää noin tonnin vähemmän. Aineenopettaja peruskoulussa. 37 vuotta ikää.
27 v, tohtorikoulutettava, 3400 eur/kk.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2014 klo 09:04"]
Missä on kaikki yli 6000e/kk tienaavat av-mammat???
[/quote] Hep, rikas ja laiska akateeminen kotiäiti ilmottautuu! Tosin palkkatyötähän en tee enkö tule koskaan tekemäänkään, mut kun mun pääomatulot jne. jaetaan 12 kuukaudelle, siitä tulee n. 11000 euron kk-tienestit.
Miten te voitte saada noin paljon palkkaa??? No, itelläpä ei lukupäätä oo, oma syy. Oon palveluammatissa, palkka ennen veroja 2400+ lisät joita tulee noin 300-1000 euroa kuussa.
1290e brutto, sijaisvanhempi, alle 30v.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2014 klo 09:04"]
Missä on kaikki yli 6000e/kk tienaavat av-mammat???
[/quote]
He eivät ole vielä heränneet miehensä (joka tienaa satoja tuhansia ja jolla on miljoona euroa pankkitilillä) vierestä. Myös heidän kullannuppulapsensa (joilla on omat tuottoisat osakesalkut) nukkuvat vielä.
2040 e, 26 v. Osastonsihteerinä sairaalassa...
TIlinauhassa bruttopalkka on 4100 e/kk, mutta koska olen valtiolla, siitä vähennetään ensin ns. siirtymäkauden lisä 388 e. Virallinen palkkani on siis yli 4000 e/kk ja se on kaikissa tilastoissa, mutta todellinen palkkani on noin 3700 e/kk. Harva tietää, että valtiolla otetaan palkoista osa takaisin jo ennen maksamista. Ikää 41v ja titteli asiantuntija.
Mä saan 2200-5200 e/kk. Freelancer mainosalalla. Ikä 38 v.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 12:17"]
Mua kiinnostaisi tietää minkä takia on annettu negapeukkuja ihan perus viesteihin missä ilmotetaan palkka + ammatti? Esim. tuo palkanlaskija brutto 2600€, mikä siinä aiheuttaa negan? Onko palkka jonkun mielestä liian pieni/iso vai mikä mättää?
Ihan mielenkiinnosta kyselen.
[/quote]
Ketjussa on myöhemmin palkanlaskija, jonka palkka on 2100. Olisko kateellisena alapeukuttanut?
5500+bonarit. 36v vtj. Tämä on muuten aivan loistava palsta. Eksyin ekaa kertaa ja noi asuntokeskustelut kotiäideiltä oli mahtavia. On puurot ja vellit sekaisin varmasti omassa taloudessa.:) voi kun tämä asuntokupla tästä tänä vuonna leviää reisille...
Missä yliopistossa tohtorikoulutettava saa noin paljon? Meillä ei saa kuin väitelleet tollasia summia.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2014 klo 20:49"]
4500e, lukion ope, 37v
[/quote]
Voi hemmetti kun en lukenut opeksi siis kielten opeksi lukioon niinkuin piti!
Open huonot palkat pätee vain peruskouluun.
Brutto 1750, netto 1330, pph. Ikää on niin paljon, että tuossa on jo yksi kokemuslisä.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 12:56"]
Missä yliopistossa tohtorikoulutettava saa noin paljon? Meillä ei saa kuin väitelleet tollasia summia.
[/quote]
En kerro yliopistoa, mutta ala on ns. "kova".
[quote author="Vierailija" time="19.04.2014 klo 10:04"][quote author="Vierailija" time="19.04.2014 klo 09:29"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2014 klo 09:04"]Missä on kaikki yli 6000e/kk tienaavat av-mammat???
[/quote]
No minä tienaan, kiitettävästi ylikin, mutta en turhaan hingu tänne miinuspeukkuja keräilemään. 37-vuotias juristi olen.
[/quote]
Palkkaa vai osinkoja ? Tässä kysyttiin palkkaa. Yleensä juristit ymmärtävät verosuunnittelun merkityksen tulonmuodostuksessa. Tietysti jos on töissä-töissä se ei aina ole mahdollista.
3000 ja 6000 euron kk palkan ero on hämmästyttävän pieni.
Minä olen muuten hyvin älykäs, mutta en kehuskelle sillä täällä rahvaan keskellä, kun en halua miinuspeukkuja. ÄO:ni on 500
[/quote]
Juuri tätä tarkoitin...
Kirjoitin olevani juristi, en asianajaja. Siitä voi alaa tunteva ehkä päätellä, että olen palkkatöissä, yrityslakimiehenä. Kaikki tulo on palkkaa, ei osinkoja. Mahdollisuudet verosuunnitteluun ovat huomattavasti alhaisemmat kuin aikanaan aa-alalla. Peruspalkasta puhuin, sen lisäksi bonukset (ja verottomat matka- ym. korvaukset).
Se on totta, että ansiotulojen progressiivinen verotus syö paperilla kovalta näyttävästä palkasta hurjasti. En silti valita.