Lue keskustelun säännöt.
Pystyn vaihtamaan sukupuolen mutta en ikääni, miksi?
05.12.2020 |
Molemmat ovat biologisia faktoja. Jos tunnen, että olen mies niin voin vaihtaa sukupuoleni juridisesti mieheksi.
Mutta haluaisin kuitenkin vaihtaa ikäni. Haluaisin olla 28-vuotias. Miksi en voi muuttaa ikääni?
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Äänestä punavihreitä, heille ei tieteellisillä faktoilla ole väliä. Kuten se että sukupuolia on kaksi tai se ilmastonmuutos on totta... eiku...
Buahahahaha, palstaperzukka tunkee joka paikkaan nuo pakkomielteensä.
Oikeasti vihreiden äänestäjistä ja jäsenistä valtaosa on akateemisia, perzepuoluelaisissa heitä on puolueista vähiten.
Joten eiköhän se ole se perzepuolue loitompana tieteenteosta ja faktoista. "Trump on rauhantekijä", "ei ilmastonmuutosta olekaan, koska en voi sitä käsin kosketella" ja "kaikki maa.anmuutta.at on islamilaisia ja Eurooppa muuttuu is.amilaiseksi 50 vuodessa"... kaikki samaa bullshittiä, mistä ei ole eikä tule todisteita, mutta teitäkös se estäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siksi, että solujen vanhenemista ei osata pysäyttää eikä sen suuntaa kääntää. Siksi. Onko toi nyt oikeasti joku käsittämätön asia, että tiede ei pysty kaikkeen?
Ap:lla on sellainen herneen kokoinen aivomassa, että hän luulee, että jos osataan tehdä a, väkisinkin on osattava tehdä myös b ja c.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestä punavihreitä, heille ei tieteellisillä faktoilla ole väliä. Kuten se että sukupuolia on kaksi tai se ilmastonmuutos on totta... eiku...
Buahahahaha, palstaperzukka tunkee joka paikkaan nuo pakkomielteensä.
Oikeasti vihreiden äänestäjistä ja jäsenistä valtaosa on akateemisia, perzepuoluelaisissa heitä on puolueista vähiten.
Joten eiköhän se ole se perzepuolue loitompana tieteenteosta ja faktoista. "Trump on rauhantekijä", "ei ilmastonmuutosta olekaan, koska en voi sitä käsin kosketella" ja "kaikki maa.anmuutta.at on islamilaisia ja Eurooppa muuttuu is.amilaiseksi 50 vuodessa"... kaikki samaa bullshittiä, mistä ei ole eikä tule todisteita, mutta teitäkös se estäisi.
Riittääkö todisteeksi se miten kävi Libanonin? https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2017/06/16/mika-maa-mika-valu…
Vierailija kirjoitti:
No siksi, että solujen vanhenemista ei osata pysäyttää eikä sen suuntaa kääntää. Siksi. Onko toi nyt oikeasti joku käsittämätön asia, että tiede ei pysty kaikkeen?
Ap:lla on sellainen herneen kokoinen aivomassa, että hän luulee, että jos osataan tehdä a, väkisinkin on osattava tehdä myös b ja c.
Onko siis mahdoton tajuta, ettei se sukupuolikaan muutu siitä, mikä se biologisesti on? Vaikka kuinka kokisi olevansa vastakkaista sukupuolta, se ei vaikuta biologiseen sukupuoleen mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
No siksi, että solujen vanhenemista ei osata pysäyttää eikä sen suuntaa kääntää. Siksi. Onko toi nyt oikeasti joku käsittämätön asia, että tiede ei pysty kaikkeen?
Ap:lla on sellainen herneen kokoinen aivomassa, että hän luulee, että jos osataan tehdä a, väkisinkin on osattava tehdä myös b ja c.
Ei sukupuoltakaan osata kääntää, kromosomit on ne mitkä on, mutta ei se näytä estävän mitään. Se että sukupuolielimet silvotaan ei muuta sukupuolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarttis vaan perustelut väitteelle että sukupuoli on (vain ja ainoastaan) biologinen fakta. Niitä perusteluja ei vaan teiltä ihmisoikeuksien vastustajilta kuulu.
Mun mielestä ei ole AINOASTAAN biologinen, mutta onhan ikäkin vain numero...
Jos henkinen ikäni ei vastaa fyysistä ikääni, minulla on täysi oikeus vaihtaa ikääni, eikö vain?
Miksi olisi? Jos on oikeus tehdä asia X niin ei se tarkoita että olisi oikeus tehdä asia Y. Vaikka joku yrittääkin heikoilla argumenteilla esittää että X ja Y olisivat jotenkin verrannollisia.
Mutta jos olisi ihmisiä jotka oikeasti kokevat vaikeaa dysforiaa virallisen ikänsä ja itse kokemansa henkisen ikänsä eron vuoksi (näitä tuntuu olevan vain persuhenkisten ihmisoikeusvastustajien kuvitelmissa), ja yksi merkittävä asia heidän elämänsä helpottamiseksi (lääketieteellisesti perusteltuna) olisi vaihtaa heidän ikänsä virallisissa papereissa, niin se sopisi minulle ihan mainiosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siksi, että solujen vanhenemista ei osata pysäyttää eikä sen suuntaa kääntää. Siksi. Onko toi nyt oikeasti joku käsittämätön asia, että tiede ei pysty kaikkeen?
Ap:lla on sellainen herneen kokoinen aivomassa, että hän luulee, että jos osataan tehdä a, väkisinkin on osattava tehdä myös b ja c.
Onko siis mahdoton tajuta, ettei se sukupuolikaan muutu siitä, mikä se biologisesti on? Vaikka kuinka kokisi olevansa vastakkaista sukupuolta, se ei vaikuta biologiseen sukupuoleen mitenkään.
Kukaan ei biologista sukupuoltaan kykene vaihtamaan, te ihmisoikeuksien vastustajat vaan valehtelette että sukupuoli on ainoastaan biologinen, mitä se ei todellisuudessa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mietin. Itse olen 39v mies mutta vaihtaisin iäkseni 25v niin saa hotteja 20-25v pimuja.
Käyt varmasti läpi muutamat plastiikkakirurgiset toimenpiteet: kasvojenkohotus, hiustensiirto ja rasvaimu vatsaan?
Ja tottakai julkinen puoli kustantaa, koska onhan sulla oikeus olla 25v jos haluat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarttis vaan perustelut väitteelle että sukupuoli on (vain ja ainoastaan) biologinen fakta. Niitä perusteluja ei vaan teiltä ihmisoikeuksien vastustajilta kuulu.
Mun mielestä ei ole AINOASTAAN biologinen, mutta onhan ikäkin vain numero...
Jos henkinen ikäni ei vastaa fyysistä ikääni, minulla on täysi oikeus vaihtaa ikääni, eikö vain?
Miksi olisi? Jos on oikeus tehdä asia X niin ei se tarkoita että olisi oikeus tehdä asia Y. Vaikka joku yrittääkin heikoilla argumenteilla esittää että X ja Y olisivat jotenkin verrannollisia.
Mutta jos olisi ihmisiä jotka oikeasti kokevat vaikeaa dysforiaa virallisen ikänsä ja itse kokemansa henkisen ikänsä eron vuoksi (näitä tuntuu olevan vain persuhenkisten ihmisoikeusvastustajien kuvitelmissa), ja yksi merkittävä asia heidän elämänsä helpottamiseksi (lääketieteellisesti perusteltuna) olisi vaihtaa heidän ikänsä virallisissa papereissa, niin se sopisi minulle ihan mainiosti.
Kumma kun kutsut persuhenkisiksi kaikkia, jotka vastustavat sukupuolen itsemäärittelyä. Itse olen feministi ja tässä asiassa täysin radikaalifeministien kannalla. Persujen aatemaailma ei ole minun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siksi, että solujen vanhenemista ei osata pysäyttää eikä sen suuntaa kääntää. Siksi. Onko toi nyt oikeasti joku käsittämätön asia, että tiede ei pysty kaikkeen?
Ap:lla on sellainen herneen kokoinen aivomassa, että hän luulee, että jos osataan tehdä a, väkisinkin on osattava tehdä myös b ja c.
Onko siis mahdoton tajuta, ettei se sukupuolikaan muutu siitä, mikä se biologisesti on? Vaikka kuinka kokisi olevansa vastakkaista sukupuolta, se ei vaikuta biologiseen sukupuoleen mitenkään.
Kukaan ei biologista sukupuoltaan kykene vaihtamaan, te ihmisoikeuksien vastustajat vaan valehtelette että sukupuoli on ainoastaan biologinen, mitä se ei todellisuudessa ole.
Sukupuoli on biologinen, mutta ymmärrän että kaikki eivät koe biologista sukupuoltaan omakseen, se on ok. Mistä se johtuu, en osaa sanoa. Aivoista varmaan. Ihmiset ovat ennen kaikkea yksilöitä, ei sukupuolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siksi, että solujen vanhenemista ei osata pysäyttää eikä sen suuntaa kääntää. Siksi. Onko toi nyt oikeasti joku käsittämätön asia, että tiede ei pysty kaikkeen?
Ap:lla on sellainen herneen kokoinen aivomassa, että hän luulee, että jos osataan tehdä a, väkisinkin on osattava tehdä myös b ja c.
Onko siis mahdoton tajuta, ettei se sukupuolikaan muutu siitä, mikä se biologisesti on? Vaikka kuinka kokisi olevansa vastakkaista sukupuolta, se ei vaikuta biologiseen sukupuoleen mitenkään.
Mutta kun tämä ei vaan yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Jos joku kävelee kadulla vastaan, niin sinä et minkään molekyylibiologian perusteella päättele onko kyseessä mies vai nainen. Vaan päättelet sen pukeutumisesta, hiustyylistä ja muutoinkin ulkoisesta olemuksesta - joista mikään ei ole biologinen fakta, vaan ihminen voi niihin itse vaikuttaa. Näin olemme hienosti todenneet että fakta on, että sukupuoli ei ole ainoastaan biologiaa - vielä kun ihmisoikeuksien vastustajatkin voisivat ymmärtää tämän aivan yksinkertaisen faktan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siksi, että solujen vanhenemista ei osata pysäyttää eikä sen suuntaa kääntää. Siksi. Onko toi nyt oikeasti joku käsittämätön asia, että tiede ei pysty kaikkeen?
Ap:lla on sellainen herneen kokoinen aivomassa, että hän luulee, että jos osataan tehdä a, väkisinkin on osattava tehdä myös b ja c.
Onko siis mahdoton tajuta, ettei se sukupuolikaan muutu siitä, mikä se biologisesti on? Vaikka kuinka kokisi olevansa vastakkaista sukupuolta, se ei vaikuta biologiseen sukupuoleen mitenkään.
Kukaan ei biologista sukupuoltaan kykene vaihtamaan, te ihmisoikeuksien vastustajat vaan valehtelette että sukupuoli on ainoastaan biologinen, mitä se ei todellisuudessa ole.
Sukupuoli on nimenomaan biologinen. Gender=sosiaalinen sukupuoli, jolle ei ole varsinaista vastinetta suomen kielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siksi, että solujen vanhenemista ei osata pysäyttää eikä sen suuntaa kääntää. Siksi. Onko toi nyt oikeasti joku käsittämätön asia, että tiede ei pysty kaikkeen?
Ap:lla on sellainen herneen kokoinen aivomassa, että hän luulee, että jos osataan tehdä a, väkisinkin on osattava tehdä myös b ja c.
Onko siis mahdoton tajuta, ettei se sukupuolikaan muutu siitä, mikä se biologisesti on? Vaikka kuinka kokisi olevansa vastakkaista sukupuolta, se ei vaikuta biologiseen sukupuoleen mitenkään.
Mutta kun tämä ei vaan yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Jos joku kävelee kadulla vastaan, niin sinä et minkään molekyylibiologian perusteella päättele onko kyseessä mies vai nainen. Vaan päättelet sen pukeutumisesta, hiustyylistä ja muutoinkin ulkoisesta olemuksesta - joista mikään ei ole biologinen fakta, vaan ihminen voi niihin itse vaikuttaa. Näin olemme hienosti todenneet että fakta on, että sukupuoli ei ole ainoastaan biologiaa - vielä kun ihmisoikeuksien vastustajatkin voisivat ymmärtää tämän aivan yksinkertaisen faktan.
Jos en tajua jonkun ihmisen todellista sukupuolta, sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä sukupuolta hän on. Aivan kuten jos erehdyn jonkun iästä, se ei muuta hänen todellista ikää. Jos vastaantulija on mielestäni 20, mutta oikeasti on 40, tarkoittaako tämä sinusta sitä, että ikä ei ole mikään fakta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siksi, että solujen vanhenemista ei osata pysäyttää eikä sen suuntaa kääntää. Siksi. Onko toi nyt oikeasti joku käsittämätön asia, että tiede ei pysty kaikkeen?
Ap:lla on sellainen herneen kokoinen aivomassa, että hän luulee, että jos osataan tehdä a, väkisinkin on osattava tehdä myös b ja c.
Onko siis mahdoton tajuta, ettei se sukupuolikaan muutu siitä, mikä se biologisesti on? Vaikka kuinka kokisi olevansa vastakkaista sukupuolta, se ei vaikuta biologiseen sukupuoleen mitenkään.
Kukaan ei biologista sukupuoltaan kykene vaihtamaan, te ihmisoikeuksien vastustajat vaan valehtelette että sukupuoli on ainoastaan biologinen, mitä se ei todellisuudessa ole.
Sukupuoli on nimenomaan biologinen. Gender=sosiaalinen sukupuoli, jolle ei ole varsinaista vastinetta suomen kielessä.
Höpsön pöpsön. Englanniksi on olemassa sex ja gender, ja suomeksi molemmat kääntyvät "sukupuoli". Vastaavasti kuin esim. toisinpäin suomeksi on olemassa numero ja luku, ja molemmat ovat englanniksi number.
Vierailija kirjoitti:
No siksi, että solujen vanhenemista ei osata pysäyttää eikä sen suuntaa kääntää. Siksi. Onko toi nyt oikeasti joku käsittämätön asia, että tiede ei pysty kaikkeen?
Ap:lla on sellainen herneen kokoinen aivomassa, että hän luulee, että jos osataan tehdä a, väkisinkin on osattava tehdä myös b ja c.
No ei niitä soluja voi vaihtaa, vaikka vaihtaisinkin sukupuoleni juridisesti naisesta mieheksi. Tämä on vain juridiikkaa. Haluan juridisesti muuttaa ikäni 28- vuotiaaksi, koska TUNNEN olevani sen ikäinen.
Ymmärrätkö nyt?
Ap
Mies ei voi koskaan olla nainen, vaikka kuinka tuntisi niin. Naiseus ei ole mikään tunne.
Ja sanon tämän itse vähemmistöön kuuluvana. Tiedoksi siis transaktivisteille, harvat edes meistä ovat teidän puolellanne. Olette naisvihamielisiä ja homofobisia. Yritätte eheyttää homot ja häivyttää naiset.
Tehkää vain se oma kupla siellä Twitterissä ja estäkää kaikki, jotka eivät ole samaa mieltä. Pian huomaatte, ettei teille jää enää ketään joille kertoa typeriä juttujanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siksi, että solujen vanhenemista ei osata pysäyttää eikä sen suuntaa kääntää. Siksi. Onko toi nyt oikeasti joku käsittämätön asia, että tiede ei pysty kaikkeen?
Ap:lla on sellainen herneen kokoinen aivomassa, että hän luulee, että jos osataan tehdä a, väkisinkin on osattava tehdä myös b ja c.
Onko siis mahdoton tajuta, ettei se sukupuolikaan muutu siitä, mikä se biologisesti on? Vaikka kuinka kokisi olevansa vastakkaista sukupuolta, se ei vaikuta biologiseen sukupuoleen mitenkään.
Kukaan ei biologista sukupuoltaan kykene vaihtamaan, te ihmisoikeuksien vastustajat vaan valehtelette että sukupuoli on ainoastaan biologinen, mitä se ei todellisuudessa ole.
Sukupuoli on nimenomaan biologinen. Gender=sosiaalinen sukupuoli, jolle ei ole varsinaista vastinetta suomen kielessä.
Höpsön pöpsön. Englanniksi on olemassa sex ja gender, ja suomeksi molemmat kääntyvät "sukupuoli". Vastaavasti kuin esim. toisinpäin suomeksi on olemassa numero ja luku, ja molemmat ovat englanniksi number.
Sukupuoli suomen kielessä tarkoittaa biologista sukupuolta. Katsopa vaikka sanakirjasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siksi, että solujen vanhenemista ei osata pysäyttää eikä sen suuntaa kääntää. Siksi. Onko toi nyt oikeasti joku käsittämätön asia, että tiede ei pysty kaikkeen?
Ap:lla on sellainen herneen kokoinen aivomassa, että hän luulee, että jos osataan tehdä a, väkisinkin on osattava tehdä myös b ja c.
Onko siis mahdoton tajuta, ettei se sukupuolikaan muutu siitä, mikä se biologisesti on? Vaikka kuinka kokisi olevansa vastakkaista sukupuolta, se ei vaikuta biologiseen sukupuoleen mitenkään.
Mutta kun tämä ei vaan yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Jos joku kävelee kadulla vastaan, niin sinä et minkään molekyylibiologian perusteella päättele onko kyseessä mies vai nainen. Vaan päättelet sen pukeutumisesta, hiustyylistä ja muutoinkin ulkoisesta olemuksesta - joista mikään ei ole biologinen fakta, vaan ihminen voi niihin itse vaikuttaa. Näin olemme hienosti todenneet että fakta on, että sukupuoli ei ole ainoastaan biologiaa - vielä kun ihmisoikeuksien vastustajatkin voisivat ymmärtää tämän aivan yksinkertaisen faktan.
Keskimäärin on kyllä mahdollista erottaa nainen ja mies toisistaan, vaikka heillä olisi samanlaiset vaatteet, hiustyylit ym. ulkoiset laittautumiset.
Jos ei nyt lasketa mukaan parrankasvua, niin miehet ovat yleensä rotevampia ja isokokoisempia ruumiinrakenteeltaan, hartiat ovat leveämpiä ja lantio kapeampi. Naisilla taas on yläkroppa hentorakenteisempi ja lantio leveämpi.
Tietysti yksilötasolla voi olla hentoja miehiä ja raamikkaita naisia, mutta moni huomaa jo kaukaa ihmishahmosta ennen kuin pystyy erottamaan mitään yksityiskohtia, kumpaa sukupuolta tämä on.
Samahan se on muussakin eläinkunnassa. Vaikka uros ja naaras olisivat väritykseltään yms. hyvinkin samannäköisiä, niin kyllä ne ovat useimmiten ihan silmämääräisesti erotettavissa toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siksi, että solujen vanhenemista ei osata pysäyttää eikä sen suuntaa kääntää. Siksi. Onko toi nyt oikeasti joku käsittämätön asia, että tiede ei pysty kaikkeen?
Ap:lla on sellainen herneen kokoinen aivomassa, että hän luulee, että jos osataan tehdä a, väkisinkin on osattava tehdä myös b ja c.
Onko siis mahdoton tajuta, ettei se sukupuolikaan muutu siitä, mikä se biologisesti on? Vaikka kuinka kokisi olevansa vastakkaista sukupuolta, se ei vaikuta biologiseen sukupuoleen mitenkään.
Mutta kun tämä ei vaan yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Jos joku kävelee kadulla vastaan, niin sinä et minkään molekyylibiologian perusteella päättele onko kyseessä mies vai nainen. Vaan päättelet sen pukeutumisesta, hiustyylistä ja muutoinkin ulkoisesta olemuksesta - joista mikään ei ole biologinen fakta, vaan ihminen voi niihin itse vaikuttaa. Näin olemme hienosti todenneet että fakta on, että sukupuoli ei ole ainoastaan biologiaa - vielä kun ihmisoikeuksien vastustajatkin voisivat ymmärtää tämän aivan yksinkertaisen faktan.
Keskimäärin on kyllä mahdollista erottaa nainen ja mies toisistaan, vaikka heillä olisi samanlaiset vaatteet, hiustyylit ym. ulkoiset laittautumiset.
Jos ei nyt lasketa mukaan parrankasvua, niin miehet ovat yleensä rotevampia ja isokokoisempia ruumiinrakenteeltaan, hartiat ovat leveämpiä ja lantio kapeampi. Naisilla taas on yläkroppa hentorakenteisempi ja lantio leveämpi.
Tietysti yksilötasolla voi olla hentoja miehiä ja raamikkaita naisia, mutta moni huomaa jo kaukaa ihmishahmosta ennen kuin pystyy erottamaan mitään yksityiskohtia, kumpaa sukupuolta tämä on.
Samahan se on muussakin eläinkunnassa. Vaikka uros ja naaras olisivat väritykseltään yms. hyvinkin samannäköisiä, niin kyllä ne ovat useimmiten ihan silmämääräisesti erotettavissa toisistaan.
Kyllähän sukupuolen näkee jo kävelytyylistä ennen kuin ihmienn tulee niin lähelle että sen näkee muutenkin. Ja puhelimessa pelkän äänen perusteella tietää heti, kumman kanssa puhuu. Sosiaalinen konstruktio my ass.
Jos henkinen ikäni ei vastaa fyysistä ikääni, minulla on täysi oikeus vaihtaa ikääni, eikö vain?