Lue keskustelun säännöt.
Äiti haki harrastetukea, tytär kirjattiin lastensuojelun asiakkaaksi,
17.04.2014 |
Onko tämä jo keskusteltu täällä? Mielenkiintoista sinänsä, että sossun pitäisi maksaa 100 euroa kuussa harrastuksesta... Monessa perheessä ollaan töissä, ei saada tukia, eikä ole varaa nlin kallisiin harrastuksiin...
Itse asia toki törkeä, että äiti tuomitaan aiheetta
Kommentit (23)
Sossusta ei enää uskalla hakea mitään tukea, kun samantien tulee ls-asiakkuus. Olen kuullut tästä jo ennenkin. Meillä myös on taloudellisesti vaikea tilanne, mutta kai pitää mieluimmin kärvistellä kuin ottaa riski lasusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleinen käytöntö lienee useissa kunnissa, että toimeentulotukea myönnetään lasten harrastuksiin 100-200e vuodessa normaalisti ja juurikin lastensuojelun asiakkaille myönnetään reilummin.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 14:59"]
Yleinen käytöntö lienee useissa kunnissa, että toimeentulotukea myönnetään lasten harrastuksiin 100-200e vuodessa normaalisti ja juurikin lastensuojelun asiakkaille myönnetään reilummin.
[/quote]
Tuntemani naisen lapselle maksetaan jopa yksi turnausreissu vuodessa. Ihan ok.
Monesti avun saamiseksi pitää virallisesti olla lastensuojelun asiakas. Vaikka tarvitsisi ihan konkreettista apua, vaikka sairaan lapsen hoidon takia (tuttavapiirissä näin, kun saivat keskoskaksoset, jotka tarvitsivat paljon hoitoja kotona ja myös sairaaloissa, sekä terapiaa ja perheessä oli vanhempia lapsia). Säännöt on liian tiukat, tästä voisi syyttää lakien ja setusten laatijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä haittaa lastensuojelun asiakkuudesta on?
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 15:02"]
Mitä haittaa lastensuojelun asiakkuudesta on?
[/quote]
Ei mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 15:02"]
Mitä haittaa lastensuojelun asiakkuudesta on?
[/quote]
Se stigmatisoi.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 15:04"][quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 15:02"]
Mitä haittaa lastensuojelun asiakkuudesta on?
[/quote]
Se stigmatisoi.
[/quote]
Millä tavalla? Eihän sitä saa kukaan edes tietää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 15:04"][quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 15:02"]
Mitä haittaa lastensuojelun asiakkuudesta on?
[/quote]
Se stigmatisoi.
[/quote]
Millä tavalla? Eihän sitä saa kukaan edes tietää?
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 15:02"]
Mitä haittaa lastensuojelun asiakkuudesta on?
[/quote]
Ei pitäisi olla mitään haittaa, mutta todellisuudessa lisää mm. perusteettoman huostaanoton riskiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 15:09"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 15:02"]
Mitä haittaa lastensuojelun asiakkuudesta on?
[/quote]
Ei pitäisi olla mitään haittaa, mutta todellisuudessa lisää mm. perusteettoman huostaanoton riskiä
[/quote]
Juuri näin. Leima on lyöty eikä se katoa.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 15:09"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 15:02"]
Mitä haittaa lastensuojelun asiakkuudesta on?
[/quote]
Mitä ihmettä taas? Ei sellaisia olekaan.
Ei pitäisi olla mitään haittaa, mutta todellisuudessa lisää mm. perusteettoman huostaanoton riskiä
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin mutta onhan ls-asiakkuudesta hyötyäki, mm. nuo isommat harrastustuet.
Höh, minä ilmoitin itsemme oma-aloitteisesti ls-asiakkaiksi, kun kuvittelin että sieltä saisi tukea vaikeaan tilanteeseen. Pihalle potkivat, ei mukamas ls-tarvetta. Ja TODELLAKIN oli tarvetta. Että ei niitä nyt ihan perusteettomasti tehdä niitä päätöksiä.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 15:32"]
Höh, minä ilmoitin itsemme oma-aloitteisesti ls-asiakkaiksi, kun kuvittelin että sieltä saisi tukea vaikeaan tilanteeseen. Pihalle potkivat, ei mukamas ls-tarvetta. Ja TODELLAKIN oli tarvetta. Että ei niitä nyt ihan perusteettomasti tehdä niitä päätöksiä.
[/quote]
Huomaatko, että tällä juuri todistit, että päätökset voivat olla perusteettomia :)
18: no ei asiakas itse tee palvelun tarpeen arviointia sosiaalitoimessa.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 15:41"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 15:32"]
Höh, minä ilmoitin itsemme oma-aloitteisesti ls-asiakkaiksi, kun kuvittelin että sieltä saisi tukea vaikeaan tilanteeseen. Pihalle potkivat, ei mukamas ls-tarvetta. Ja TODELLAKIN oli tarvetta. Että ei niitä nyt ihan perusteettomasti tehdä niitä päätöksiä.
[/quote]
Huomaatko, että tällä juuri todistit, että päätökset voivat olla perusteettomia :)
[/quote]
Muistammeko vielä Eerikan (vai oliko se Erika)? Ei ollut lastensuojeluun saati huostaanottoon tarvetta, ei.
Harrastuksiin voi saada tukea muualtakin, ainakin urheiluun stipendeja ja mm. jääkiekkojunnuille jotain avustusta..
Juu kyllä siitä leima jää. Itse jouduin ekaluokkalaisen yh:na sairaalaan kuukaudeksi. Lapsi meni isälleen eikä ollut mitään epäselvää. Sairaalasta tekivät ls-ilmon että osaako isä nyt varmasti viedä tytön kouluun tms. Ihan lähekkäin asutaan, täyspäisiä ollaan molemmat niin olihan se vähän tympeää kun tuntui ettei niistä pääse eroon. Kovasti tyrkyttivät perhetyöntekijää ja ties mitä lässyttäjätätiä, vaikka sairastelun aikana isä oli apuna ja isovanhemmat vaikkei edes olisi tarvinnut :) Sitten parannuin ja kaikki normaalisti taas. Tosin lasun lausunnoista oli todella suuri rahallinen hyöty kun sairastellessa olin perseaukinen!
100 euroa kuussa on 1200 euroa vuodessa! Minustakin käsittämätön hakemus, jos tuollaisten annetaan mennä läpi niin pienipalkkaiset jotka eivät saa mitään tukia katkeroituvat entisestään.
Meilläkin suvussa naisihminen joka haukkuu vaan paskaa yhteiskuntaa, mutta kummasti yhteiskunnan pitää hänet elättää, kun "ei jaksa" suorittaa opintoja loppuun tai mennä töihin....