Lue keskustelun säännöt.
Varoitus: aukkoja astrazenecan rokote tarinassa!
03.12.2020 |
Fortune or foresight? AstraZeneca and Oxford's stories clash on COVID-19 vaccine
LONDON (Reuters) - AstraZeneca and Oxford University have given conflicting accounts of how they came upon the most effective dosing pattern for their COVID-19 vaccine, a rare instance of public dissension between major institutions collaborating on a pivotal project.
The discrepancy, reported for the first time by Reuters, centres on the regimen administered to a smaller group of volunteers in the late-stage trials, of half a dose followed by a full dose. This diverged from the original plan of two full doses, given to the majority of participants.
The half-dose pattern was found to be 90% effective, versus the 62% success rate of the two-full-dose main study, based on interim data.
AstraZeneca's research chief told Reuters 10 days ago, when interim trial data was released, the half-dose was given inadvertently as a first shot to some trial participants, and emerged as a stroke of fortune - "serendipity" - that scientists expertly harnessed.
This narrative was refuted by a leading Oxford University scientist, however, who told Reuters on Monday that the half-dose shot was given deliberately after thorough consultations.
Uncertainty over how the dosing regimen came about raises questions about the robustness of the data, according to some experts who said it risked slowing down the process of gaining regulatory approval for the shot and denting public confidence.
Kommentit (5)
odotan kun ensin pistetään julkisessa suorassa lähetyksessä thl johtaja hus srp johtaja sekä sanna marin sekä terv ministerimme sitten odotamme 3kk ja katsomme onko ne vielä julkisuudessa terveitä vai mätäneekö esim iho päälle
muissa maissa on rokotettu pamput julkisesti joka viestii kansalle että rokote on turvallinen
ja luulen että suoemssakin paine kasvaa tälle ja saisi se haavistokin ottaa sen samalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi meille otetaan huonointa rokotetta.
Tuo on sama kuin oxfordin yliopiston rokote. Rokotetut apinat saivat yhtä paljon virusta ylähengitysteihin kuin rokottamattomat, kun molemmat altistettiin.
Astra Zenaca on vain yksi rokote muiden joukossa.
Koko ajan kehitellään uusia rokotteita.
Ja mistä sen tietää, kuinka paljon koronavirus muuntautuu, ennekuin suurin osa eurooppalaisista on rokotettu?
Voi olla, että mikään nykyisistä myyntilupaa odottavista rokotteista ei torjukaan jatkuvasti muuntautuvaa virusta.
Monet asiat ovat edelleen sumun peitossa.
Tieto tulee koko ajan lisää, ja nyt toimitaan niillä tiedoilla, mitkä nyt ovat.
Tulevaisuudesta ei kukaan tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi meille otetaan huonointa rokotetta.
Tuo on sama kuin oxfordin yliopiston rokote. Rokotetut apinat saivat yhtä paljon virusta ylähengitysteihin kuin rokottamattomat, kun molemmat altistettiin.
Kyllä Europpaan ja Suomeen on optio kaikki mahdollisiin rokotteisiin.
Rokotetta katsotaan siltäkin kannalta, että miten se tehoaa ihmisiin.
Kokemusta rokotteista on vielä varsin vähän.
Tämän eka rokotteen pitäisin tehota iäkkäisiin ihmisiin, joihin ei taas kaikki rokotteet tehoa ollenkaan.
Kannattaisi seurata aktiivisesti ja neutraalisti uutisointia, ennenkuin tulee tänne kirjoittelemaan pelkkää paskaa.
Teho Moderna 95% ja Pfizerkin päälle 90%. AstraZeneca 60% tai jopa alle (itse väittävät keskimäärin 70%, uskoo ken tahtoo).
Arvaatte varmaan mitä rotkotetta Suomeen on varattu eniten? Bingo, AZ eli huonoin vaihtoehto.
Hyvällä maskilla ja käsihygienialla pääsee parempaan suojaan, ja jää saamatta ties mitä myrkkyjä. Olen ollut erittäin rokotemyönteinen mutta tämä saa empimään. Taidan odottaa kotimaista nenäsumuterokotetta, mikä saattaa olla jo syksyllä tarjolla. Turvallisempi ja tehokkaampi kuin yksikään pistettävistä rokotteista. Ilmeisesti tehoaakin huomattavasti pitempään.