Seiska: Johnny Kuoppalasta tuli isä - ei ole tavannut lastaan kertaakaan.

Jos heillä olisi riita keskenään nii kai Johnny sen tietäisi mistä se olisi? Vai olisiko niin että mies on ollut naiselle vihainen jostain kuin ei ole totellut ja siksi käyttää sanaa riita ja ei tee kuten haluaa? Jos noin ”pahat”välit luulisi edes tietävän mistä johtua. Tuskin kukaan äiti on niin tyhmä että estää ellei joku ole näin neuvonut.

Onkohan nyt tässä mistään erosta kyse edes miksi välit tommoset 😂

Mistä kukaan tietää millainen herra tosi TV tähti on naista kohtaan? 🤣 Vaikka kuinka puhuisi ihanasti naisesta seiskan videolla, jos noin ihana naiselle on ollut niin ihmettelen. Ja siinäkin videolla tuli että kyllähän hän ”osaa olla tosi ihana” Eli vähän väkipakoin mutta leperrelen vähän maustoi kyllä musta sanoja. Osaa olla tosi ihana ja on mutta? Katosi kuin tuhka tuuleen???

Tuntuu että tarinasta puuttuu jtn

Eiköhän tässä lasta ajatella, tai kukaan kieltää ketään näkemästä ketään. Lastenvalvojalla oli isyyskin tunnustettu naisen tahdosta. Päättelin? ->Minunkin ex mies huuteli näitä että en ajattele lasta kun yritti kiemurrella vaikka asia oli ihan eripäin. Nimenomaan lasta ajateltiin eikä häntä. Yritti vedota että lasta ja häntä ei ajatella vaikka nimenomaan ajateltiin.. LAPSEN etua jonka etu isä ei ollut rajoittavien tekijöiden takia

Vierailija kirjoitti:

Joo saanut tuomion naisen kuristamisesta ym. Lukekaa sama artikkeli jossa sanoo että lasta kasvatetaan lyömällä, suu pestään saippualla jne että oppii tavoille. Tälle ei lasta ikinä saa antaa, ei omaa eikä toisen

Mitä hittoo? Eikai kukaan voi olla noin sekaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo saanut tuomion naisen kuristamisesta ym. Lukekaa sama artikkeli jossa sanoo että lasta kasvatetaan lyömällä, suu pestään saippualla jne että oppii tavoille. Tälle ei lasta ikinä saa antaa, ei omaa eikä toisen

Mitä hittoo? Eikai kukaan voi olla noin sekaisin?

Ehkäpä viitteitä johonkin kun noi käräjäoikeuden faktat luki.. (Mis virallista faktaa kertoo kaiken) vaik sanois mitä.. muu media sit huu haaga mihin en usko

Mitähän tälle mukavalle nuorelle miehelle kuuluu? Onko lapsi jo tavattu?

hauskaa toi tis-vilma puolustus, saa nähdä muuttuuko ääni nyt kun oman lapsen isä sekoilee,,,,,

Äiti ei anna nähdä vauvaa? Eiköhän tuohon jo lastensuojelu olisi puuttunut jos näin olisi, mikä syy miksi ei ole nähnyt? Onkohan vain että äiti nyt ei vain "anna". Lapsen etu varmasti heillä etusijalla miksi viranomaiskautta.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tälle mukavalle nuorelle miehelle kuuluu? Onko lapsi jo tavattu?

Se äitihän hakenut käräjiltä tapaamisia lapselle joku viittas fb. Tainnu bb risto puhua ittensä pussiin :D DD 

Ihan outo jannu tää Johnny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo saanut tuomion naisen kuristamisesta ym. Lukekaa sama artikkeli jossa sanoo että lasta kasvatetaan lyömällä, suu pestään saippualla jne että oppii tavoille. Tälle ei lasta ikinä saa antaa, ei omaa eikä toisen

Mitä hittoo? Eikai kukaan voi olla noin sekaisin?

Eikös yrittänyt kääntää naisystävänsä viaksi tuos Iltalehden jutus, vaikka tuomittiin itsensä siinä toisessa exänsä keississä ja toisessa selitteli että huusivat vaikka sai siittäkin tuomion. siis tää johnny. kaka ERI NAISTA JA eri suhteissa pahoinpidellyt. Näin ne muuttuu ne väkivaltaiset miehet... selittelvät muuttuneensa kunnes omalle kohdalle osuu.

,, Kai seiskakin sen ymmärtänyt että lapsen kuvaa ei tule julkaista jos johnnyllä ei ole huoltajuutta mistä kirjoitti viimeksi... jonne sen kuitenkin antaisi :D Yksityisyydensuoja varsinkaan jos huoltajuus ei ole tällä julkkiksella? Kai nyt joku tässä lasta ja hänen yksityisyyttään miettii?

Vierailija kirjoitti:

,, Kai seiskakin sen ymmärtänyt että lapsen kuvaa ei tule julkaista jos johnnyllä ei ole huoltajuutta mistä kirjoitti viimeksi... jonne sen kuitenkin antaisi :D Yksityisyydensuoja varsinkaan jos huoltajuus ei ole tällä julkkiksella? Kai nyt joku tässä lasta ja hänen yksityisyyttään miettii?

Varmasti miettii: äiti.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tavannut lastaan-kauheaa. Varmaan äidille kauheaa mistä syistä näin joutunut toimimaan.. onkohan tämänkin pahoinpidellyt.. ?

https://www.is.fi/viihde/art-2000001049569.html

Taustaa miehestä... Ok. Tämän perusteella en ihmettele naisen mahdollista ”käytöstä”.

Vierailija kirjoitti:

Äiti ei anna nähdä vauvaa? Eiköhän tuohon jo lastensuojelu olisi puuttunut jos näin olisi, mikä syy miksi ei ole nähnyt? Onkohan vain että äiti nyt ei vain "anna". Lapsen etu varmasti heillä etusijalla miksi viranomaiskautta.

Äiti ei anna jos syytä. Tuskin kukaan ilman pätevää syytä tekee noin. Et eiköhän lapsen paras edellä olla menty.. jos katsoo Johnnyn taustaa. Mitä tapahtui yhdessä asuessa kun äiti halusi pois muuttaa ja vain lähti? Isän täyti olla aika hirveä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti ei anna nähdä vauvaa? Eiköhän tuohon jo lastensuojelu olisi puuttunut jos näin olisi, mikä syy miksi ei ole nähnyt? Onkohan vain että äiti nyt ei vain "anna". Lapsen etu varmasti heillä etusijalla miksi viranomaiskautta.

Äiti ei anna jos syytä. Tuskin kukaan ilman pätevää syytä tekee noin. Et eiköhän lapsen paras edellä olla menty.. jos katsoo Johnnyn taustaa. Mitä tapahtui yhdessä asuessa kun äiti halusi pois muuttaa ja vain lähti? Isän täyti olla aika hirveä

Tämä😂 Ois varmaa bb-jannulla peiliin katsomisen paikka? En antais lasta tollaselle kahdestaan jos pienintäkin viitettä menneisyydestä pukkais isältä tän kans.. esim eikä aiemmin ois ollu mitään. Jos ilmenis nii en antais.

Onkohan Johnny umpi suossa kun seiska otsikoita tekee. Jos ei oo ollu äidin kans yhteydenpidossa edes ja hoitavat asioita valvojien kautta, mitä ihmettä nää lehti otsikot auttaa asiaa? Sanoilla ei oo mitää merkitydtä kun ei taustoja tiiä. Helposti ihmiset lukee vaan sokeesti otsikoita et voi voi tollakin noin ja uskoo kaikkee mitä vaan lukevat

Risto puhunu ennenkin paskaa lehdille ja kiistänyt tuomionsa vaikka tuomittu jopa poliisi. Vastustamisesta ja kahden ex naisensa pahoinpitelyistä 2011 ja 2015. (Mitä googletin) eri naisia olivat vielä..