Nonni, rokotejuntit! Mpr-rokote antaakin SUOJAN koronavirusta vastaan, haha! Te, joiden lapsilla ei ole mpr-rokotetta on vaara saada koronan vakava tautimuoto!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

” Mpr-rokote seantaa suojaa vakavan koronataudin varalle, kertovat uudet tutkimukset

Rokote tuhkarokkoa, sikotautia ja vihurirokkoa vastaan saa kehon muodostamaan vasta-aineita, joilla on yhteys lievempiin koronaoireisiin. Myös vanhojen koronavirusten kohtaaminen näyttää antavan ristisuojaa.”

Toivottavastimahdollisimman monen rokottamaton lapsi saa vakavia koronaoireita ja kuolee. Jos siis rokottamattomuuden syynä on ideologia.

Maailmassa on paljon ideologioita ja suurin osa oman ideologian vastaisia. Pitäisikö niiden kaikkien muiden saada rangaistus ja vielä kuolemanrangaistus? Sanoisin, että vaikuttaa sairaalta ajatusmaailmalta tai kenties sairas ideologia?

Jos ideologia vastustaa kuoleman ehkäisyä, niin idealogian kannattajien kannattaisi kuolla, jolloin ideologia ei olisi niin houkutteleva.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Hauskinta” tässä on se, ettäitsekäs, lapsiaan rokotamaton äiti saattaa olla itse lapsiaan paremmassa suojassa koronalta, koska hänen normaaliälyiset vanhempansa sallivat hänelle mpr-rokotteen. Sellaisille olisi oikein, että menettäisivät lapsensa tai nämäainakin vammautuisivat koronasta.

Niin että jos äiti mokaa niin sopiva rangaistus on että lapsi vammautuu? Eiköhän tuo sinun haaveilemasi ”kosto” rankaise enemmän sitä lasta. Minä toivon että koronavirus ja kaikki elämän hankaluudet ja pahuus iskee teihin ihmisiin, jotka toivotte lapsille pahaa. Sinusta varmaan perhesurmakin on hyvä kosto toiselle vanhemmalle.

Ei perhesurma ole, koska se vaatii tuottamuksellisuutta, eli joku aktiivisesti surmaa toisia. Sen sijaan se, että ITSE valitsee olla rokottamatta lastaan ja lapselle käy pahasti on sitä rokotevastaista ajatellen hauska homma ja oikein hänelle.

Sinä ajattelet että lapsi on joku vanhempien jatke. Tuollaiset ihmiset juuri tekee perhesurmia. Lapsen elämällä ei nähdä erillistä merkitystä.

Mä en tiedä, miksi mun pitäisi ajatella sitä lasta, jos ajattelen hänen vanhempaansa? Hänen vanhemmalleen on oikein, että lapselle käy jotain, koska ei rokottanut tätä. Se, mitä se on lapselle on TÄYSIN ERI ASIA.

Et varmaan niin tiedä, kun et ajattele lasta erillisenä henkilönä, vaan jonain koston välikappaleena. Ajatusmaailmasi on niin vinksallaan että suosittelisin ammattiapua. Toivottavasti sinulla ei ole omia lapsia.

Katsos kun homma on niin, että se, mitä minä tästä ajattelen ei vaikuta siihen, kuinka moni mpr rokottamaton esim. kuolee tai saa vakavia jälkitauteja. Sen takia voin täysin hyvin mielin toivoa, että niin moni, että rokotevastaiset kokevat suurta tuskaa. Miksi toivoisin, että heidän valintansa ei vaikutakaan mihinkään? Sehän osoittaisi rokotteet turhiksi. Olisihan se sikamakeaa, jos aiemmat rokotukset nyt suojelisivat niitä ottaneita kilttejä ihmisiä.

Ap

On eri asia toivoa että mpr-rokote suojelee jotakuta ja toivoa että joku sitä saamaton lapsi kuolee. Se että toivot joillekkin hyvää ei mitenkään edellytä myös pahan toivomista. Mutta sinä toivot pahaa lapsille.

Ei ole, koska mpr rokote kuuluu yleiseen rokotusohjelmaan. Miksi sitä ei ole otettu? On ihan oikein, jos sen ottamattomuuden palkka on lapsen vammautuminen tai jopa kuolema, kun siitä olisikin ollut jotain hyötyä, eli estämään niitä.

Ap

Tässä on valtava epäloogisuus.

Sairastettu tauti antaa aina paremman immuuunisuojan kuin rokottaminen. Miksi yli viisikymppisiä silti sairastuu, kun heistä suurin osa on tuhkarokon ja vihuritokon sairastaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

” Mpr-rokote seantaa suojaa vakavan koronataudin varalle, kertovat uudet tutkimukset

Rokote tuhkarokkoa, sikotautia ja vihurirokkoa vastaan saa kehon muodostamaan vasta-aineita, joilla on yhteys lievempiin koronaoireisiin. Myös vanhojen koronavirusten kohtaaminen näyttää antavan ristisuojaa.”

Toivottavastimahdollisimman monen rokottamaton lapsi saa vakavia koronaoireita ja kuolee. Jos siis rokottamattomuuden syynä on ideologia.

Maailmassa on paljon ideologioita ja suurin osa oman ideologian vastaisia. Pitäisikö niiden kaikkien muiden saada rangaistus ja vielä kuolemanrangaistus? Sanoisin, että vaikuttaa sairaalta ajatusmaailmalta tai kenties sairas ideologia?

Jos ideologia vastustaa kuoleman ehkäisyä, niin idealogian kannattajien kannattaisi kuolla, jolloin ideologia ei olisi niin houkutteleva.

Ap

Ongelma on tuo että sinä nauttisit siitä että ne lapset kuolisivat. Se on sosiopatiaa/psykopatiaa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on valtava epäloogisuus.

Sairastettu tauti antaa aina paremman immuuunisuojan kuin rokottaminen. Miksi yli viisikymppisiä silti sairastuu, kun heistä suurin osa on tuhkarokon ja vihuritokon sairastaneet.

Lisään, että ei suurin osa, vaan käytännössä jokainen.

Ne sairastettiin ennne rokotuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Hauskinta” tässä on se, ettäitsekäs, lapsiaan rokotamaton äiti saattaa olla itse lapsiaan paremmassa suojassa koronalta, koska hänen normaaliälyiset vanhempansa sallivat hänelle mpr-rokotteen. Sellaisille olisi oikein, että menettäisivät lapsensa tai nämäainakin vammautuisivat koronasta.

Niin että jos äiti mokaa niin sopiva rangaistus on että lapsi vammautuu? Eiköhän tuo sinun haaveilemasi ”kosto” rankaise enemmän sitä lasta. Minä toivon että koronavirus ja kaikki elämän hankaluudet ja pahuus iskee teihin ihmisiin, jotka toivotte lapsille pahaa. Sinusta varmaan perhesurmakin on hyvä kosto toiselle vanhemmalle.

Kun tähän saakka vain on pyöritelty päätä, että miksi osa lapsista menehtyy? Niin hauskaa on, että vastaus saattaa olla rokottamattomuus.

Osa lapsista menehtyy? Ainakaan Suomessa ole yksikään lapsi koronaan kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on valtava epäloogisuus.

Sairastettu tauti antaa aina paremman immuuunisuojan kuin rokottaminen. Miksi yli viisikymppisiä silti sairastuu, kun heistä suurin osa on tuhkarokon ja vihuritokon sairastaneet.

Eihän niitä ole kaikki sairastaneet. Kenties tässä on osasyy oireettomiin kantajiin ja oireileviin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

” Mpr-rokote seantaa suojaa vakavan koronataudin varalle, kertovat uudet tutkimukset

Rokote tuhkarokkoa, sikotautia ja vihurirokkoa vastaan saa kehon muodostamaan vasta-aineita, joilla on yhteys lievempiin koronaoireisiin. Myös vanhojen koronavirusten kohtaaminen näyttää antavan ristisuojaa.”

Toivottavastimahdollisimman monen rokottamaton lapsi saa vakavia koronaoireita ja kuolee. Jos siis rokottamattomuuden syynä on ideologia.

Maailmassa on paljon ideologioita ja suurin osa oman ideologian vastaisia. Pitäisikö niiden kaikkien muiden saada rangaistus ja vielä kuolemanrangaistus? Sanoisin, että vaikuttaa sairaalta ajatusmaailmalta tai kenties sairas ideologia?

Jos ideologia vastustaa kuoleman ehkäisyä, niin idealogian kannattajien kannattaisi kuolla, jolloin ideologia ei olisi niin houkutteleva.

Ap

Ongelma on tuo että sinä nauttisit siitä että ne lapset kuolisivat. Se on sosiopatiaa/psykopatiaa.

En nauttisi siitä, vaan ajatellessani sen rokotevastaisen tuskaa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

” Mpr-rokote seantaa suojaa vakavan koronataudin varalle, kertovat uudet tutkimukset

Rokote tuhkarokkoa, sikotautia ja vihurirokkoa vastaan saa kehon muodostamaan vasta-aineita, joilla on yhteys lievempiin koronaoireisiin. Myös vanhojen koronavirusten kohtaaminen näyttää antavan ristisuojaa.”

Toivottavastimahdollisimman monen rokottamaton lapsi saa vakavia koronaoireita ja kuolee. Jos siis rokottamattomuuden syynä on ideologia.

Maailmassa on paljon ideologioita ja suurin osa oman ideologian vastaisia. Pitäisikö niiden kaikkien muiden saada rangaistus ja vielä kuolemanrangaistus? Sanoisin, että vaikuttaa sairaalta ajatusmaailmalta tai kenties sairas ideologia?

Jos ideologia vastustaa kuoleman ehkäisyä, niin idealogian kannattajien kannattaisi kuolla, jolloin ideologia ei olisi niin houkutteleva.

Ap

Ongelma on tuo että sinä nauttisit siitä että ne lapset kuolisivat. Se on sosiopatiaa/psykopatiaa.

En nauttisi siitä, vaan ajatellessani sen rokotevastaisen tuskaa.

Ap

Edelleen sosiopatiaa/psykopatiaa.

Luulen että tämä ketju on top10:ssä sairaimmat ketjut av:lla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

” Mpr-rokote seantaa suojaa vakavan koronataudin varalle, kertovat uudet tutkimukset

Rokote tuhkarokkoa, sikotautia ja vihurirokkoa vastaan saa kehon muodostamaan vasta-aineita, joilla on yhteys lievempiin koronaoireisiin. Myös vanhojen koronavirusten kohtaaminen näyttää antavan ristisuojaa.”

Toivottavastimahdollisimman monen rokottamaton lapsi saa vakavia koronaoireita ja kuolee. Jos siis rokottamattomuuden syynä on ideologia.

Maailmassa on paljon ideologioita ja suurin osa oman ideologian vastaisia. Pitäisikö niiden kaikkien muiden saada rangaistus ja vielä kuolemanrangaistus? Sanoisin, että vaikuttaa sairaalta ajatusmaailmalta tai kenties sairas ideologia?

Jos ideologia vastustaa kuoleman ehkäisyä, niin idealogian kannattajien kannattaisi kuolla, jolloin ideologia ei olisi niin houkutteleva.

Ap

Ongelma on tuo että sinä nauttisit siitä että ne lapset kuolisivat. Se on sosiopatiaa/psykopatiaa.

En nauttisi siitä, vaan ajatellessani sen rokotevastaisen tuskaa.

Ap

Edelleen sosiopatiaa/psykopatiaa.

Miten niin? Miksi häntä kohtaan pitäisi tuntea myötätuntoa? Eikö hänelle ollut kerrottu, että rokotteet antavat suojaa taudeilta? Ei nyt toki kaikilta, mutta olisiko se vihurirokkokaan kiva sille lapselle? Sitäkö halusi?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on valtava epäloogisuus.

Sairastettu tauti antaa aina paremman immuuunisuojan kuin rokottaminen. Miksi yli viisikymppisiä silti sairastuu, kun heistä suurin osa on tuhkarokon ja vihuritokon sairastaneet.

Lisään, että ei suurin osa, vaan käytännössä jokainen.

Ne sairastettiin ennne rokotuksia.

Ehkä se pointti onkin, että kymmenen vuoden sisään saatu rokote antaa suojan paremmin kuin 1970-luvulla sairastettu tauti?

Olisiko tässä yksi syy, miksi lapset eivät sairastu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

” Mpr-rokote seantaa suojaa vakavan koronataudin varalle, kertovat uudet tutkimukset

Rokote tuhkarokkoa, sikotautia ja vihurirokkoa vastaan saa kehon muodostamaan vasta-aineita, joilla on yhteys lievempiin koronaoireisiin. Myös vanhojen koronavirusten kohtaaminen näyttää antavan ristisuojaa.”

Toivottavastimahdollisimman monen rokottamaton lapsi saa vakavia koronaoireita ja kuolee. Jos siis rokottamattomuuden syynä on ideologia.

Maailmassa on paljon ideologioita ja suurin osa oman ideologian vastaisia. Pitäisikö niiden kaikkien muiden saada rangaistus ja vielä kuolemanrangaistus? Sanoisin, että vaikuttaa sairaalta ajatusmaailmalta tai kenties sairas ideologia?

Jos ideologia vastustaa kuoleman ehkäisyä, niin idealogian kannattajien kannattaisi kuolla, jolloin ideologia ei olisi niin houkutteleva.

Ap

Ongelma on tuo että sinä nauttisit siitä että ne lapset kuolisivat. Se on sosiopatiaa/psykopatiaa.

En nauttisi siitä, vaan ajatellessani sen rokotevastaisen tuskaa.

Ap

Edelleen sosiopatiaa/psykopatiaa.

Miten niin? Miksi häntä kohtaan pitäisi tuntea myötätuntoa? Eikö hänelle ollut kerrottu, että rokotteet antavat suojaa taudeilta? Ei nyt toki kaikilta, mutta olisiko se vihurirokkokaan kiva sille lapselle? Sitäkö halusi?

Ap

Siitäkin että et tunne myötätuntoa on vielä matkaa siihen että tunnet iloa siitä että joku menettää lapsensa. Usko nyt vain, olet henkisesti sairas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on valtava epäloogisuus.

Sairastettu tauti antaa aina paremman immuuunisuojan kuin rokottaminen. Miksi yli viisikymppisiä silti sairastuu, kun heistä suurin osa on tuhkarokon ja vihuritokon sairastaneet.

Eihän niitä ole kaikki sairastaneet. Kenties tässä on osasyy oireettomiin kantajiin ja oireileviin.

Ap

Kyllä kaikki sairastivat tuhkarokon ennen kuin siihen tuli rokote. Se on niin valtavan tarttuva, että se tulee jokaiselle. Itse sain sen noin v 1969.

Itsekin olin kotihoidettu kouluikään asti enkä käynyt juuri lainkaan missään lapsi paikoissa. Naapuriston kotihoidetut oli kaverina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

” Mpr-rokote seantaa suojaa vakavan koronataudin varalle, kertovat uudet tutkimukset

Rokote tuhkarokkoa, sikotautia ja vihurirokkoa vastaan saa kehon muodostamaan vasta-aineita, joilla on yhteys lievempiin koronaoireisiin. Myös vanhojen koronavirusten kohtaaminen näyttää antavan ristisuojaa.”

Toivottavastimahdollisimman monen rokottamaton lapsi saa vakavia koronaoireita ja kuolee. Jos siis rokottamattomuuden syynä on ideologia.

Maailmassa on paljon ideologioita ja suurin osa oman ideologian vastaisia. Pitäisikö niiden kaikkien muiden saada rangaistus ja vielä kuolemanrangaistus? Sanoisin, että vaikuttaa sairaalta ajatusmaailmalta tai kenties sairas ideologia?

Jos ideologia vastustaa kuoleman ehkäisyä, niin idealogian kannattajien kannattaisi kuolla, jolloin ideologia ei olisi niin houkutteleva.

Ap

Ongelma on tuo että sinä nauttisit siitä että ne lapset kuolisivat. Se on sosiopatiaa/psykopatiaa.

En nauttisi siitä, vaan ajatellessani sen rokotevastaisen tuskaa.

Ap

Edelleen sosiopatiaa/psykopatiaa.

Jos tässä joku on psykopaatti, niin vanhempi, jolle kerrotaan, että rokote on poistanut taudin maailmasta ja ei anna sitä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on valtava epäloogisuus.

Sairastettu tauti antaa aina paremman immuuunisuojan kuin rokottaminen. Miksi yli viisikymppisiä silti sairastuu, kun heistä suurin osa on tuhkarokon ja vihuritokon sairastaneet.

Lisään, että ei suurin osa, vaan käytännössä jokainen.

Ne sairastettiin ennne rokotuksia.

Ehkä se pointti onkin, että kymmenen vuoden sisään saatu rokote antaa suojan paremmin kuin 1970-luvulla sairastettu tauti?

Olisiko tässä yksi syy, miksi lapset eivät sairastu?

Rokote ei voi anta parempaa suojaa kuin (vaikka kuinka kauan sitten) sairastettu tauti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

” Mpr-rokote seantaa suojaa vakavan koronataudin varalle, kertovat uudet tutkimukset

Rokote tuhkarokkoa, sikotautia ja vihurirokkoa vastaan saa kehon muodostamaan vasta-aineita, joilla on yhteys lievempiin koronaoireisiin. Myös vanhojen koronavirusten kohtaaminen näyttää antavan ristisuojaa.”

Toivottavastimahdollisimman monen rokottamaton lapsi saa vakavia koronaoireita ja kuolee. Jos siis rokottamattomuuden syynä on ideologia.

Maailmassa on paljon ideologioita ja suurin osa oman ideologian vastaisia. Pitäisikö niiden kaikkien muiden saada rangaistus ja vielä kuolemanrangaistus? Sanoisin, että vaikuttaa sairaalta ajatusmaailmalta tai kenties sairas ideologia?

Jos ideologia vastustaa kuoleman ehkäisyä, niin idealogian kannattajien kannattaisi kuolla, jolloin ideologia ei olisi niin houkutteleva.

Ap

Ongelma on tuo että sinä nauttisit siitä että ne lapset kuolisivat. Se on sosiopatiaa/psykopatiaa.

En nauttisi siitä, vaan ajatellessani sen rokotevastaisen tuskaa.

Ap

Edelleen sosiopatiaa/psykopatiaa.

Jos tässä joku on psykopaatti, niin vanhempi, jolle kerrotaan, että rokote on poistanut taudin maailmasta ja ei anna sitä.

Ap

Tyhmyys on ihan eri asia. Sekin on silti pienempi paha kuin olla psykopaatti.

Jos rokotekriittinen kirjottaisi tuollaisella toisia halveksivalla tyylillä, saisi hän kuulla olevansa agressiivinen hopeavesihihhuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

” Mpr-rokote seantaa suojaa vakavan koronataudin varalle, kertovat uudet tutkimukset

Rokote tuhkarokkoa, sikotautia ja vihurirokkoa vastaan saa kehon muodostamaan vasta-aineita, joilla on yhteys lievempiin koronaoireisiin. Myös vanhojen koronavirusten kohtaaminen näyttää antavan ristisuojaa.”

Toivottavastimahdollisimman monen rokottamaton lapsi saa vakavia koronaoireita ja kuolee. Jos siis rokottamattomuuden syynä on ideologia.

Maailmassa on paljon ideologioita ja suurin osa oman ideologian vastaisia. Pitäisikö niiden kaikkien muiden saada rangaistus ja vielä kuolemanrangaistus? Sanoisin, että vaikuttaa sairaalta ajatusmaailmalta tai kenties sairas ideologia?

Jos ideologia vastustaa kuoleman ehkäisyä, niin idealogian kannattajien kannattaisi kuolla, jolloin ideologia ei olisi niin houkutteleva.

Ap

Ongelma on tuo että sinä nauttisit siitä että ne lapset kuolisivat. Se on sosiopatiaa/psykopatiaa.

En nauttisi siitä, vaan ajatellessani sen rokotevastaisen tuskaa.

Ap

Edelleen sosiopatiaa/psykopatiaa.

Jos tässä joku on psykopaatti, niin vanhempi, jolle kerrotaan, että rokote on poistanut taudin maailmasta ja ei anna sitä.

Ap

Tyhmyys on ihan eri asia. Sekin on silti pienempi paha kuin olla psykopaatti.

Kyllä se on yksilölle paljon turvallisempaa olla fiksu psykopaatti, kuin tyhmä. Vai miten menee niillä, joiden lapset ehkä kuolevat koronaan, koska äiti ja isi olivat rokotevastaisia?

Ap

Ja kyllähän fiksu psykopaatti suojelee toiminnallaan myös immuunipuutteisia lapsia, toisin kuin typerys vaarantaa muutkin.

Ap