Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Naisen aloitekyvyttömyys
02.12.2020 |
Eihän tämä mikään uusi asia ole, mutta "ääneen" täytyy ihmetellä vaimon aloitekyvyttömyyttä.
Eilen vaimolla oli yövuoronsa päälle nukkumapäivä, ja niin kuin hän lähes aina, runkkailee itsensä uneen ja käy laatikollani käyttäen vibrojamme, käyttöä varten ne toki olen hankkinutkin, ei siinä mitään.
Yleensä nukkumapäivän iltana minun ei kannata aloitetta seksiin tehdä, eikä niinä päivinä kun hän on jo ehtinyt masturboimaan. Seksi on surkeaa niinä päivinä jos sitä sattuu edes saamaan.
Eilen oli outo päivä, alkuillasta hän jo kiehnasi poikkeuksellisen lähentelevästi. Suihkusta tultuaan pudotti pyyhkeen silmieni edessä ja hetken päästä istui lattialla kaikessa rauhassa hajareisin rasvaamassa itseään niin, että paljas pillu loisti yöpaidan nousseen helman alta. Edellä mainittuja ei todellakaan tapahdu nähteni oikein koskaan.
Nukkumaan mennessä läheisyys jatkui, eikä edellisten tapahtumien perusteella ollut epäselvää, että seksiä hän tahtoi. Mutta. Minun ei tehnyt mieli, joten en tehnyt aloitetta. Olisin kyllä helpolla syttynyt, mutta muutama suudelma ja kämmenselän silittely ei sitä vielä tee. Pitelin vaan kainalossa ja mielenkiinnolla odottelin, tapahtuuko jotain. Ei tapahtunut.
Sitä vaan ihmettelen, että vaikka olisit miten alistuva sub, niin mikä siinä on niin vaikeaa tehdä sellainen aloite, että toinen innostuu leikkiin mukaan jos kerran itsellä on kone jo lämpöinen?
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin naisena vastata tähän, itselle ainakin on tosi hankalaa suoran aloitteen tekeminen. Käyttäydyn just noin kuten AP:n nainen. Kai sitä pelkää, että tulee torjutuksi niin paljon. Sitten toinen on se, että koen pelkästään kulliin kiinni tarttumisen taas törkeänä ja epäkiihottavana (ehkä siksi, koska en itse syty siitä jos mies vaan ykskaks hyökkää kimppuun ja käsi haaroissa heti joten en osaa luontevasti tehdä sitä toisellekkaan). Sanoisin siis, että ehkä on kyse sukupuolten erosta juurikin siinä, miten sytymme seksiin ja minkä koemme aloitteena (toki poikkeuksiakin löytyy). Naiset kai usein tarviivat sen pidemmän esileikin, johon usein kuuluu tuo vihjailu, johon toivotaan että mies tulisi mukaan ja sitten siitä yhdessä edetään vaiheittan kohti itse hommaan. Miehillä taas taitaa toimia tuo päinvastoin? Siksi se on vaikeaa. Tuo naisen käytös oli esileikin alku!! Se osa monelta mieheltä jää tajuamatta ilmeisesti. Itsellä on myös välillä vaikeuksia aloitteen tekemisessä, siksi kun en oikein tiedä mitä mies haluaa. Kun jos kysyn, ei saa oikein kunnon vastausta koskaan. Sitten pelkään myös torjutuksi tulemista. Muutaman kerran kun oikein olen yrittänyt olla rohkea ja käydä asiaan heti kiinni, niin just silloin miestä ei oo huvittanut. Vaikka on sekin ok, että ei huvita niin silti ne pari kertaa tulleet pakit noin itselle intiimissä asiassa on vaikuttanut kuitenkin siihen aloitteen tekoon, vaikka ehkä lapsellista jäädä kiinni tuohon. Mutta joo. Tässä mun mielipide ainakin asiaan :D
Amen. Juuri näin minäkin ajattelen. Jos en ole itse valmiiksi fiiliksissä ja mies käy vain ykskaks haaroihin kiinni, niin ensimmäinen ajatus on "voi ei apua nyt se haluaisi heti, mutta en ole itse vielä vireessä". Ja kuten arvata saattaa niin tuosta se kiihottuminen on vaan pykälän verran kauempana. Sen takia en halua noin tehdä toisellekaan (eri asia, jos on jo puhuttu että mies tykkää siitä).
Parasta on sellainen, että toinen tekee ensin jotakin, ehkä vähän viattomasti vihellellen, ja sitten toinen vastaa siihen, toinen tekee taas jotakin jne. kunnes ollaankin jo täydessä touhussa. Esim. juuri noin, että pudotan "vahingossa" pyyhkeen päältä miehen edessä tullessani suihkusta. Sellaiseen tilanteeseen mies voi joko tarttua ja tulla antamaan "ohimennen" vaikka suukon niskaan, tai jos mies ei ole sillä tuulella niin tilanteen voi vaan antaa mennä ohi ilman että kumpikaan ikään kuin menettää kasvojaan. Mutta sitten ei kyllä pidä syytellä toista jälkeenpäin tilaisuudesta, jonka itse jätti käyttämättä.
Ap:n nainen oli mahdollisesti kerännyt tuohon rohkeutta jo jonkin aikaa, eikä varmasti tunne vähään aikaan halua kokeilla tuota tai mitään muutakaan aloitetta. On täysin ok ettei halujen ajankohta käy aina yksiin, mutta torjumisen voi tehdä myös nätisti eikä niin että jättää vaan toisen täysin huomiotta ja tuntemaan itsensä kelpaamattomaksi.
Itsellä ainakin kokemus että naisilla on yleinen toimintatapa olla huomioimatta tuollaisia "aloitteita" mieheltä tai jopa naureskella/närkästyä toisen alastomuudesta. Käytän lainausmerkkejä juuri siksi, että ei tuo vielä oikeastaan aloite ole. Ennemminkin vihje jolla kosiskellaan toista tekemään aloite. Perustelen tätä sillä, että vastaavia tilanteita kun välillä tapahtuu myös ilman mitään taka-ajatuksia. Ja se on juuri se mikä tästä tekee vaikeaa. Ero siinä miten se pyyhe putoaa on hyvin pieni ja jos toinen on ajatuksissaan tai ihan muissa fiiliksissä, ei sitä välttämättä oikeasti huomaa. Torjutuksi tuleminen tuntuu aina ikävältä, mutta pitäisi myös osata itse arvioida kuinka selväksi toiselle se aloite tuli.
Taidan ymmärtää sun pointin. Tässä ehkä näkyy vähän se perinteinen "miehet ovat Marsista ja naiset Venuksesta"-kuvio. Miesten ja naisten aloitteet, ja tulkinnat niistä, vain ovat joskus kovin erilaisia. Yksilökohtaisia eroja on tietysti myös.
Yksi ex tapasi tehdä aloitteen ns. out of the blue tulemalla läpsyttelemään kikkelillään mun poskea kun istuin sohvalla. Hänen näkökulmastaan se oli varmasti selkeä aloite ja oletti sen toimivan, kun innostui itse yhtä suorista teoista. Mulle se taas oli oikeastaan kaikkea muuta paitsi aloite, kun en kiihotu tuollaisesta yhtään vaan olisin tarvinnut esim. kainaloon ottamista, suutelua tms. epäsuorempaa toimintaa ja lähinnä vain ärsyynnyin joka kerran. Tuo kyseinen ex tosin ymmärsi muutenkin ihan poikkeuksellisen vähän esileikin päälle ja kun yritin nätisti kertoa että millaisista asioista syttyisin niin hän vastasi ykskantaan, ettei "jaksa mitään pelleilyä". Ei se suhde sitten kovin kauaa kestänytkään.
Eleet, ilmeet, kehonkieli jne. on ainakin mulle iso osa sitä "tunnustelua" ja aloitteita. Tuota yhtä miestä lukuun ottamatta mun partnerit on onneksi osanneet lukea tilanteita aika kiitettävästi. Usein jostakin ihan pienestä, puoliviattomasta eleestä onkin sitten kehkeytynyt täysimittainen sessio kun molemmat ovat heitelleet vuoronperään lisää puita liekkeihin. Parhaimmillaan niistä ei jälkeenpäin oikein edes pysty sanomaan että kumpi sen "varsinaisen" aloitteen oikeastaan teki, saati sitten että missä se vihjeen ja aloitteen raja meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan suoraan menen munaan kiinni, tosin kun se on ollut oma jo kauan niin se käy. Tosin, taisin käydä siihen kiinni jo silloin muinoin! :D noh, kiinni on pysynyt, eikä pahaa ole tykännyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin naisena vastata tähän, itselle ainakin on tosi hankalaa suoran aloitteen tekeminen. Käyttäydyn just noin kuten AP:n nainen. Kai sitä pelkää, että tulee torjutuksi niin paljon. Sitten toinen on se, että koen pelkästään kulliin kiinni tarttumisen taas törkeänä ja epäkiihottavana (ehkä siksi, koska en itse syty siitä jos mies vaan ykskaks hyökkää kimppuun ja käsi haaroissa heti joten en osaa luontevasti tehdä sitä toisellekkaan). Sanoisin siis, että ehkä on kyse sukupuolten erosta juurikin siinä, miten sytymme seksiin ja minkä koemme aloitteena (toki poikkeuksiakin löytyy). Naiset kai usein tarviivat sen pidemmän esileikin, johon usein kuuluu tuo vihjailu, johon toivotaan että mies tulisi mukaan ja sitten siitä yhdessä edetään vaiheittan kohti itse hommaan. Miehillä taas taitaa toimia tuo päinvastoin? Siksi se on vaikeaa. Tuo naisen käytös oli esileikin alku!! Se osa monelta mieheltä jää tajuamatta ilmeisesti. Itsellä on myös välillä vaikeuksia aloitteen tekemisessä, siksi kun en oikein tiedä mitä mies haluaa. Kun jos kysyn, ei saa oikein kunnon vastausta koskaan. Sitten pelkään myös torjutuksi tulemista. Muutaman kerran kun oikein olen yrittänyt olla rohkea ja käydä asiaan heti kiinni, niin just silloin miestä ei oo huvittanut. Vaikka on sekin ok, että ei huvita niin silti ne pari kertaa tulleet pakit noin itselle intiimissä asiassa on vaikuttanut kuitenkin siihen aloitteen tekoon, vaikka ehkä lapsellista jäädä kiinni tuohon. Mutta joo. Tässä mun mielipide ainakin asiaan :D
Amen. Juuri näin minäkin ajattelen. Jos en ole itse valmiiksi fiiliksissä ja mies käy vain ykskaks haaroihin kiinni, niin ensimmäinen ajatus on "voi ei apua nyt se haluaisi heti, mutta en ole itse vielä vireessä". Ja kuten arvata saattaa niin tuosta se kiihottuminen on vaan pykälän verran kauempana. Sen takia en halua noin tehdä toisellekaan (eri asia, jos on jo puhuttu että mies tykkää siitä).
Parasta on sellainen, että toinen tekee ensin jotakin, ehkä vähän viattomasti vihellellen, ja sitten toinen vastaa siihen, toinen tekee taas jotakin jne. kunnes ollaankin jo täydessä touhussa. Esim. juuri noin, että pudotan "vahingossa" pyyhkeen päältä miehen edessä tullessani suihkusta. Sellaiseen tilanteeseen mies voi joko tarttua ja tulla antamaan "ohimennen" vaikka suukon niskaan, tai jos mies ei ole sillä tuulella niin tilanteen voi vaan antaa mennä ohi ilman että kumpikaan ikään kuin menettää kasvojaan. Mutta sitten ei kyllä pidä syytellä toista jälkeenpäin tilaisuudesta, jonka itse jätti käyttämättä.
Ap:n nainen oli mahdollisesti kerännyt tuohon rohkeutta jo jonkin aikaa, eikä varmasti tunne vähään aikaan halua kokeilla tuota tai mitään muutakaan aloitetta. On täysin ok ettei halujen ajankohta käy aina yksiin, mutta torjumisen voi tehdä myös nätisti eikä niin että jättää vaan toisen täysin huomiotta ja tuntemaan itsensä kelpaamattomaksi.
Itsellä ainakin kokemus että naisilla on yleinen toimintatapa olla huomioimatta tuollaisia "aloitteita" mieheltä tai jopa naureskella/närkästyä toisen alastomuudesta. Käytän lainausmerkkejä juuri siksi, että ei tuo vielä oikeastaan aloite ole. Ennemminkin vihje jolla kosiskellaan toista tekemään aloite. Perustelen tätä sillä, että vastaavia tilanteita kun välillä tapahtuu myös ilman mitään taka-ajatuksia. Ja se on juuri se mikä tästä tekee vaikeaa. Ero siinä miten se pyyhe putoaa on hyvin pieni ja jos toinen on ajatuksissaan tai ihan muissa fiiliksissä, ei sitä välttämättä oikeasti huomaa. Torjutuksi tuleminen tuntuu aina ikävältä, mutta pitäisi myös osata itse arvioida kuinka selväksi toiselle se aloite tuli.
Taidan ymmärtää sun pointin. Tässä ehkä näkyy vähän se perinteinen "miehet ovat Marsista ja naiset Venuksesta"-kuvio. Miesten ja naisten aloitteet, ja tulkinnat niistä, vain ovat joskus kovin erilaisia. Yksilökohtaisia eroja on tietysti myös.
Yksi ex tapasi tehdä aloitteen ns. out of the blue tulemalla läpsyttelemään kikkelillään mun poskea kun istuin sohvalla. Hänen näkökulmastaan se oli varmasti selkeä aloite ja oletti sen toimivan, kun innostui itse yhtä suorista teoista. Mulle se taas oli oikeastaan kaikkea muuta paitsi aloite, kun en kiihotu tuollaisesta yhtään vaan olisin tarvinnut esim. kainaloon ottamista, suutelua tms. epäsuorempaa toimintaa ja lähinnä vain ärsyynnyin joka kerran. Tuo kyseinen ex tosin ymmärsi muutenkin ihan poikkeuksellisen vähän esileikin päälle ja kun yritin nätisti kertoa että millaisista asioista syttyisin niin hän vastasi ykskantaan, ettei "jaksa mitään pelleilyä". Ei se suhde sitten kovin kauaa kestänytkään.
Eleet, ilmeet, kehonkieli jne. on ainakin mulle iso osa sitä "tunnustelua" ja aloitteita. Tuota yhtä miestä lukuun ottamatta mun partnerit on onneksi osanneet lukea tilanteita aika kiitettävästi. Usein jostakin ihan pienestä, puoliviattomasta eleestä onkin sitten kehkeytynyt täysimittainen sessio kun molemmat ovat heitelleet vuoronperään lisää puita liekkeihin. Parhaimmillaan niistä ei jälkeenpäin oikein edes pysty sanomaan että kumpi sen "varsinaisen" aloitteen oikeastaan teki, saati sitten että missä se vihjeen ja aloitteen raja meni.
Näinhän se parhaimmillaan menee. Haaste onkin juuri siinä miten erilailla me ihmiset tilanteita tulkitsemme jo omasta mielentilasta riippuen. Väsyneenä, kiireisenä tai stressaantuneena harva on kovin vastaanottavainen hienovaraisille vihjeille. Tosin tilannetta paremmin lukeva kumppani ei silloin ehkä seksiä yritäkään ehdotella. Mutta eihän sitä tarvitse otollisellakaan tuulella ollessa kuin keskittyä hetki puhelimeen, niin pyyhkeen tippuminen menee ohi kokonaan tai sen tarkoituksellisuutta ei huomaa. Jos se nyt sitten oli se toisen rohkein aloite ja tästä torjunnasta vedetään herneet nenään, niin hankalaa on elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin naisena vastata tähän, itselle ainakin on tosi hankalaa suoran aloitteen tekeminen. Käyttäydyn just noin kuten AP:n nainen. Kai sitä pelkää, että tulee torjutuksi niin paljon. Sitten toinen on se, että koen pelkästään kulliin kiinni tarttumisen taas törkeänä ja epäkiihottavana (ehkä siksi, koska en itse syty siitä jos mies vaan ykskaks hyökkää kimppuun ja käsi haaroissa heti joten en osaa luontevasti tehdä sitä toisellekkaan). Sanoisin siis, että ehkä on kyse sukupuolten erosta juurikin siinä, miten sytymme seksiin ja minkä koemme aloitteena (toki poikkeuksiakin löytyy). Naiset kai usein tarviivat sen pidemmän esileikin, johon usein kuuluu tuo vihjailu, johon toivotaan että mies tulisi mukaan ja sitten siitä yhdessä edetään vaiheittan kohti itse hommaan. Miehillä taas taitaa toimia tuo päinvastoin? Siksi se on vaikeaa. Tuo naisen käytös oli esileikin alku!! Se osa monelta mieheltä jää tajuamatta ilmeisesti. Itsellä on myös välillä vaikeuksia aloitteen tekemisessä, siksi kun en oikein tiedä mitä mies haluaa. Kun jos kysyn, ei saa oikein kunnon vastausta koskaan. Sitten pelkään myös torjutuksi tulemista. Muutaman kerran kun oikein olen yrittänyt olla rohkea ja käydä asiaan heti kiinni, niin just silloin miestä ei oo huvittanut. Vaikka on sekin ok, että ei huvita niin silti ne pari kertaa tulleet pakit noin itselle intiimissä asiassa on vaikuttanut kuitenkin siihen aloitteen tekoon, vaikka ehkä lapsellista jäädä kiinni tuohon. Mutta joo. Tässä mun mielipide ainakin asiaan :D
Amen. Juuri näin minäkin ajattelen. Jos en ole itse valmiiksi fiiliksissä ja mies käy vain ykskaks haaroihin kiinni, niin ensimmäinen ajatus on "voi ei apua nyt se haluaisi heti, mutta en ole itse vielä vireessä". Ja kuten arvata saattaa niin tuosta se kiihottuminen on vaan pykälän verran kauempana. Sen takia en halua noin tehdä toisellekaan (eri asia, jos on jo puhuttu että mies tykkää siitä).
Parasta on sellainen, että toinen tekee ensin jotakin, ehkä vähän viattomasti vihellellen, ja sitten toinen vastaa siihen, toinen tekee taas jotakin jne. kunnes ollaankin jo täydessä touhussa. Esim. juuri noin, että pudotan "vahingossa" pyyhkeen päältä miehen edessä tullessani suihkusta. Sellaiseen tilanteeseen mies voi joko tarttua ja tulla antamaan "ohimennen" vaikka suukon niskaan, tai jos mies ei ole sillä tuulella niin tilanteen voi vaan antaa mennä ohi ilman että kumpikaan ikään kuin menettää kasvojaan. Mutta sitten ei kyllä pidä syytellä toista jälkeenpäin tilaisuudesta, jonka itse jätti käyttämättä.
Ap:n nainen oli mahdollisesti kerännyt tuohon rohkeutta jo jonkin aikaa, eikä varmasti tunne vähään aikaan halua kokeilla tuota tai mitään muutakaan aloitetta. On täysin ok ettei halujen ajankohta käy aina yksiin, mutta torjumisen voi tehdä myös nätisti eikä niin että jättää vaan toisen täysin huomiotta ja tuntemaan itsensä kelpaamattomaksi.
Itsellä ainakin kokemus että naisilla on yleinen toimintatapa olla huomioimatta tuollaisia "aloitteita" mieheltä tai jopa naureskella/närkästyä toisen alastomuudesta. Käytän lainausmerkkejä juuri siksi, että ei tuo vielä oikeastaan aloite ole. Ennemminkin vihje jolla kosiskellaan toista tekemään aloite. Perustelen tätä sillä, että vastaavia tilanteita kun välillä tapahtuu myös ilman mitään taka-ajatuksia. Ja se on juuri se mikä tästä tekee vaikeaa. Ero siinä miten se pyyhe putoaa on hyvin pieni ja jos toinen on ajatuksissaan tai ihan muissa fiiliksissä, ei sitä välttämättä oikeasti huomaa. Torjutuksi tuleminen tuntuu aina ikävältä, mutta pitäisi myös osata itse arvioida kuinka selväksi toiselle se aloite tuli.
Taidan ymmärtää sun pointin. Tässä ehkä näkyy vähän se perinteinen "miehet ovat Marsista ja naiset Venuksesta"-kuvio. Miesten ja naisten aloitteet, ja tulkinnat niistä, vain ovat joskus kovin erilaisia. Yksilökohtaisia eroja on tietysti myös.
Yksi ex tapasi tehdä aloitteen ns. out of the blue tulemalla läpsyttelemään kikkelillään mun poskea kun istuin sohvalla. Hänen näkökulmastaan se oli varmasti selkeä aloite ja oletti sen toimivan, kun innostui itse yhtä suorista teoista. Mulle se taas oli oikeastaan kaikkea muuta paitsi aloite, kun en kiihotu tuollaisesta yhtään vaan olisin tarvinnut esim. kainaloon ottamista, suutelua tms. epäsuorempaa toimintaa ja lähinnä vain ärsyynnyin joka kerran. Tuo kyseinen ex tosin ymmärsi muutenkin ihan poikkeuksellisen vähän esileikin päälle ja kun yritin nätisti kertoa että millaisista asioista syttyisin niin hän vastasi ykskantaan, ettei "jaksa mitään pelleilyä". Ei se suhde sitten kovin kauaa kestänytkään.
Eleet, ilmeet, kehonkieli jne. on ainakin mulle iso osa sitä "tunnustelua" ja aloitteita. Tuota yhtä miestä lukuun ottamatta mun partnerit on onneksi osanneet lukea tilanteita aika kiitettävästi. Usein jostakin ihan pienestä, puoliviattomasta eleestä onkin sitten kehkeytynyt täysimittainen sessio kun molemmat ovat heitelleet vuoronperään lisää puita liekkeihin. Parhaimmillaan niistä ei jälkeenpäin oikein edes pysty sanomaan että kumpi sen "varsinaisen" aloitteen oikeastaan teki, saati sitten että missä se vihjeen ja aloitteen raja meni.
Toki olis hienoa jos molemmat voisivat tehdä aloitteita omalla ominaisella tavallaan, ja toinen mukautuu niihin ja suhtautuu ilolla. Eihän noihin ole mitään erityistä kaavaa tai normia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin naisena vastata tähän, itselle ainakin on tosi hankalaa suoran aloitteen tekeminen. Käyttäydyn just noin kuten AP:n nainen. Kai sitä pelkää, että tulee torjutuksi niin paljon. Sitten toinen on se, että koen pelkästään kulliin kiinni tarttumisen taas törkeänä ja epäkiihottavana (ehkä siksi, koska en itse syty siitä jos mies vaan ykskaks hyökkää kimppuun ja käsi haaroissa heti joten en osaa luontevasti tehdä sitä toisellekkaan). Sanoisin siis, että ehkä on kyse sukupuolten erosta juurikin siinä, miten sytymme seksiin ja minkä koemme aloitteena (toki poikkeuksiakin löytyy). Naiset kai usein tarviivat sen pidemmän esileikin, johon usein kuuluu tuo vihjailu, johon toivotaan että mies tulisi mukaan ja sitten siitä yhdessä edetään vaiheittan kohti itse hommaan. Miehillä taas taitaa toimia tuo päinvastoin? Siksi se on vaikeaa. Tuo naisen käytös oli esileikin alku!! Se osa monelta mieheltä jää tajuamatta ilmeisesti. Itsellä on myös välillä vaikeuksia aloitteen tekemisessä, siksi kun en oikein tiedä mitä mies haluaa. Kun jos kysyn, ei saa oikein kunnon vastausta koskaan. Sitten pelkään myös torjutuksi tulemista. Muutaman kerran kun oikein olen yrittänyt olla rohkea ja käydä asiaan heti kiinni, niin just silloin miestä ei oo huvittanut. Vaikka on sekin ok, että ei huvita niin silti ne pari kertaa tulleet pakit noin itselle intiimissä asiassa on vaikuttanut kuitenkin siihen aloitteen tekoon, vaikka ehkä lapsellista jäädä kiinni tuohon. Mutta joo. Tässä mun mielipide ainakin asiaan :D
Amen. Juuri näin minäkin ajattelen. Jos en ole itse valmiiksi fiiliksissä ja mies käy vain ykskaks haaroihin kiinni, niin ensimmäinen ajatus on "voi ei apua nyt se haluaisi heti, mutta en ole itse vielä vireessä". Ja kuten arvata saattaa niin tuosta se kiihottuminen on vaan pykälän verran kauempana. Sen takia en halua noin tehdä toisellekaan (eri asia, jos on jo puhuttu että mies tykkää siitä).
Parasta on sellainen, että toinen tekee ensin jotakin, ehkä vähän viattomasti vihellellen, ja sitten toinen vastaa siihen, toinen tekee taas jotakin jne. kunnes ollaankin jo täydessä touhussa. Esim. juuri noin, että pudotan "vahingossa" pyyhkeen päältä miehen edessä tullessani suihkusta. Sellaiseen tilanteeseen mies voi joko tarttua ja tulla antamaan "ohimennen" vaikka suukon niskaan, tai jos mies ei ole sillä tuulella niin tilanteen voi vaan antaa mennä ohi ilman että kumpikaan ikään kuin menettää kasvojaan. Mutta sitten ei kyllä pidä syytellä toista jälkeenpäin tilaisuudesta, jonka itse jätti käyttämättä.
Ap:n nainen oli mahdollisesti kerännyt tuohon rohkeutta jo jonkin aikaa, eikä varmasti tunne vähään aikaan halua kokeilla tuota tai mitään muutakaan aloitetta. On täysin ok ettei halujen ajankohta käy aina yksiin, mutta torjumisen voi tehdä myös nätisti eikä niin että jättää vaan toisen täysin huomiotta ja tuntemaan itsensä kelpaamattomaksi.
Itsellä ainakin kokemus että naisilla on yleinen toimintatapa olla huomioimatta tuollaisia "aloitteita" mieheltä tai jopa naureskella/närkästyä toisen alastomuudesta. Käytän lainausmerkkejä juuri siksi, että ei tuo vielä oikeastaan aloite ole. Ennemminkin vihje jolla kosiskellaan toista tekemään aloite. Perustelen tätä sillä, että vastaavia tilanteita kun välillä tapahtuu myös ilman mitään taka-ajatuksia. Ja se on juuri se mikä tästä tekee vaikeaa. Ero siinä miten se pyyhe putoaa on hyvin pieni ja jos toinen on ajatuksissaan tai ihan muissa fiiliksissä, ei sitä välttämättä oikeasti huomaa. Torjutuksi tuleminen tuntuu aina ikävältä, mutta pitäisi myös osata itse arvioida kuinka selväksi toiselle se aloite tuli.
Taidan ymmärtää sun pointin. Tässä ehkä näkyy vähän se perinteinen "miehet ovat Marsista ja naiset Venuksesta"-kuvio. Miesten ja naisten aloitteet, ja tulkinnat niistä, vain ovat joskus kovin erilaisia. Yksilökohtaisia eroja on tietysti myös.
Yksi ex tapasi tehdä aloitteen ns. out of the blue tulemalla läpsyttelemään kikkelillään mun poskea kun istuin sohvalla. Hänen näkökulmastaan se oli varmasti selkeä aloite ja oletti sen toimivan, kun innostui itse yhtä suorista teoista. Mulle se taas oli oikeastaan kaikkea muuta paitsi aloite, kun en kiihotu tuollaisesta yhtään vaan olisin tarvinnut esim. kainaloon ottamista, suutelua tms. epäsuorempaa toimintaa ja lähinnä vain ärsyynnyin joka kerran. Tuo kyseinen ex tosin ymmärsi muutenkin ihan poikkeuksellisen vähän esileikin päälle ja kun yritin nätisti kertoa että millaisista asioista syttyisin niin hän vastasi ykskantaan, ettei "jaksa mitään pelleilyä". Ei se suhde sitten kovin kauaa kestänytkään.
Eleet, ilmeet, kehonkieli jne. on ainakin mulle iso osa sitä "tunnustelua" ja aloitteita. Tuota yhtä miestä lukuun ottamatta mun partnerit on onneksi osanneet lukea tilanteita aika kiitettävästi. Usein jostakin ihan pienestä, puoliviattomasta eleestä onkin sitten kehkeytynyt täysimittainen sessio kun molemmat ovat heitelleet vuoronperään lisää puita liekkeihin. Parhaimmillaan niistä ei jälkeenpäin oikein edes pysty sanomaan että kumpi sen "varsinaisen" aloitteen oikeastaan teki, saati sitten että missä se vihjeen ja aloitteen raja meni.
Toki olis hienoa jos molemmat voisivat tehdä aloitteita omalla ominaisella tavallaan, ja toinen mukautuu niihin ja suhtautuu ilolla. Eihän noihin ole mitään erityistä kaavaa tai normia.
Tai mikä vielä parempi - kumpikin pyrkisi tekemään aloitteet sillä tavalla, mistä tietää kumppanin syttyvän. Nimenomaan se kumppanihan siinä on tarkoitus innostaa leikkiin mukaan, jos itsellä halut jo hyrrää :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin naisena vastata tähän, itselle ainakin on tosi hankalaa suoran aloitteen tekeminen. Käyttäydyn just noin kuten AP:n nainen. Kai sitä pelkää, että tulee torjutuksi niin paljon. Sitten toinen on se, että koen pelkästään kulliin kiinni tarttumisen taas törkeänä ja epäkiihottavana (ehkä siksi, koska en itse syty siitä jos mies vaan ykskaks hyökkää kimppuun ja käsi haaroissa heti joten en osaa luontevasti tehdä sitä toisellekkaan). Sanoisin siis, että ehkä on kyse sukupuolten erosta juurikin siinä, miten sytymme seksiin ja minkä koemme aloitteena (toki poikkeuksiakin löytyy). Naiset kai usein tarviivat sen pidemmän esileikin, johon usein kuuluu tuo vihjailu, johon toivotaan että mies tulisi mukaan ja sitten siitä yhdessä edetään vaiheittan kohti itse hommaan. Miehillä taas taitaa toimia tuo päinvastoin? Siksi se on vaikeaa. Tuo naisen käytös oli esileikin alku!! Se osa monelta mieheltä jää tajuamatta ilmeisesti. Itsellä on myös välillä vaikeuksia aloitteen tekemisessä, siksi kun en oikein tiedä mitä mies haluaa. Kun jos kysyn, ei saa oikein kunnon vastausta koskaan. Sitten pelkään myös torjutuksi tulemista. Muutaman kerran kun oikein olen yrittänyt olla rohkea ja käydä asiaan heti kiinni, niin just silloin miestä ei oo huvittanut. Vaikka on sekin ok, että ei huvita niin silti ne pari kertaa tulleet pakit noin itselle intiimissä asiassa on vaikuttanut kuitenkin siihen aloitteen tekoon, vaikka ehkä lapsellista jäädä kiinni tuohon. Mutta joo. Tässä mun mielipide ainakin asiaan :D
Amen. Juuri näin minäkin ajattelen. Jos en ole itse valmiiksi fiiliksissä ja mies käy vain ykskaks haaroihin kiinni, niin ensimmäinen ajatus on "voi ei apua nyt se haluaisi heti, mutta en ole itse vielä vireessä". Ja kuten arvata saattaa niin tuosta se kiihottuminen on vaan pykälän verran kauempana. Sen takia en halua noin tehdä toisellekaan (eri asia, jos on jo puhuttu että mies tykkää siitä).
Parasta on sellainen, että toinen tekee ensin jotakin, ehkä vähän viattomasti vihellellen, ja sitten toinen vastaa siihen, toinen tekee taas jotakin jne. kunnes ollaankin jo täydessä touhussa. Esim. juuri noin, että pudotan "vahingossa" pyyhkeen päältä miehen edessä tullessani suihkusta. Sellaiseen tilanteeseen mies voi joko tarttua ja tulla antamaan "ohimennen" vaikka suukon niskaan, tai jos mies ei ole sillä tuulella niin tilanteen voi vaan antaa mennä ohi ilman että kumpikaan ikään kuin menettää kasvojaan. Mutta sitten ei kyllä pidä syytellä toista jälkeenpäin tilaisuudesta, jonka itse jätti käyttämättä.
Ap:n nainen oli mahdollisesti kerännyt tuohon rohkeutta jo jonkin aikaa, eikä varmasti tunne vähään aikaan halua kokeilla tuota tai mitään muutakaan aloitetta. On täysin ok ettei halujen ajankohta käy aina yksiin, mutta torjumisen voi tehdä myös nätisti eikä niin että jättää vaan toisen täysin huomiotta ja tuntemaan itsensä kelpaamattomaksi.
Itsellä ainakin kokemus että naisilla on yleinen toimintatapa olla huomioimatta tuollaisia "aloitteita" mieheltä tai jopa naureskella/närkästyä toisen alastomuudesta. Käytän lainausmerkkejä juuri siksi, että ei tuo vielä oikeastaan aloite ole. Ennemminkin vihje jolla kosiskellaan toista tekemään aloite. Perustelen tätä sillä, että vastaavia tilanteita kun välillä tapahtuu myös ilman mitään taka-ajatuksia. Ja se on juuri se mikä tästä tekee vaikeaa. Ero siinä miten se pyyhe putoaa on hyvin pieni ja jos toinen on ajatuksissaan tai ihan muissa fiiliksissä, ei sitä välttämättä oikeasti huomaa. Torjutuksi tuleminen tuntuu aina ikävältä, mutta pitäisi myös osata itse arvioida kuinka selväksi toiselle se aloite tuli.
Taidan ymmärtää sun pointin. Tässä ehkä näkyy vähän se perinteinen "miehet ovat Marsista ja naiset Venuksesta"-kuvio. Miesten ja naisten aloitteet, ja tulkinnat niistä, vain ovat joskus kovin erilaisia. Yksilökohtaisia eroja on tietysti myös.
Yksi ex tapasi tehdä aloitteen ns. out of the blue tulemalla läpsyttelemään kikkelillään mun poskea kun istuin sohvalla. Hänen näkökulmastaan se oli varmasti selkeä aloite ja oletti sen toimivan, kun innostui itse yhtä suorista teoista. Mulle se taas oli oikeastaan kaikkea muuta paitsi aloite, kun en kiihotu tuollaisesta yhtään vaan olisin tarvinnut esim. kainaloon ottamista, suutelua tms. epäsuorempaa toimintaa ja lähinnä vain ärsyynnyin joka kerran. Tuo kyseinen ex tosin ymmärsi muutenkin ihan poikkeuksellisen vähän esileikin päälle ja kun yritin nätisti kertoa että millaisista asioista syttyisin niin hän vastasi ykskantaan, ettei "jaksa mitään pelleilyä". Ei se suhde sitten kovin kauaa kestänytkään.
Eleet, ilmeet, kehonkieli jne. on ainakin mulle iso osa sitä "tunnustelua" ja aloitteita. Tuota yhtä miestä lukuun ottamatta mun partnerit on onneksi osanneet lukea tilanteita aika kiitettävästi. Usein jostakin ihan pienestä, puoliviattomasta eleestä onkin sitten kehkeytynyt täysimittainen sessio kun molemmat ovat heitelleet vuoronperään lisää puita liekkeihin. Parhaimmillaan niistä ei jälkeenpäin oikein edes pysty sanomaan että kumpi sen "varsinaisen" aloitteen oikeastaan teki, saati sitten että missä se vihjeen ja aloitteen raja meni.
Toki olis hienoa jos molemmat voisivat tehdä aloitteita omalla ominaisella tavallaan, ja toinen mukautuu niihin ja suhtautuu ilolla. Eihän noihin ole mitään erityistä kaavaa tai normia.
Tai mikä vielä parempi - kumpikin pyrkisi tekemään aloitteet sillä tavalla, mistä tietää kumppanin syttyvän. Nimenomaan se kumppanihan siinä on tarkoitus innostaa leikkiin mukaan, jos itsellä halut jo hyrrää :)
No ihan tosiaan noin. Kiitos täsmennyksestä. =) Sehän on tosiaan ihan huippua kun saa vietellä toista ja se siitä innostuu... Ja jos molemmat kiehnää tolleen niin mikäs sen parempaa. :P
edellinen
Vierailija kirjoitti:
Ei herrajumala mitä miehiä taas...
Ap juuri kuvailit vaimosi aloitteen, etkä tarttunut siihen? Tiedoksi kaikille vastaaville vätyksille: NAINEN TEKEE ALOITTEEN JUURI NOIN: asettamalla itsensä nus simista vaille valmiiksi näkökenttääsi, niin että tyhmäkin tajuaa että seksi on nyt mielessä. Tämä on se Aloite. Sitten panet sitä. Mutta kun ei, siinä on taas oikeen "mies", joka on niin pölvästi että ESITTÄÄ ETTEI HUOMAA! Jatka tuota vielä, niin vaimosi toteaa ettei maksa vaivaa. Jos et hyväksy rooliasi miehen ja naisen soidinmenoissa, niin jää sitten ilman.
Vanha ketju, mutta mielenkiintoinen aihe.
En ymmärrä miksi ihmeessä miehen pitäisi tuollaiseen vihjeeseen tarttua jos hänen ei tee mieli? Sen ap kertoi selkeästi aloituksessaan.
Miten vaikeaa se on naiselle hyväksyä että aina ei tärppää ja joskus tulee pakit? Ja että ne niistä ei tarvitse sen kummemmin loukkaantua vaan ne voi ottaa ihan tyynesti vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen kun eihän tämän pitäisi olla vaikeaa. Asioista voi aina puhua.
Esimerkki eiliseltä: Oltiin harvinaisesti kaksin ilman lapsia. Suuteloitiin ja kun mies alkoi lämmetä, kerroin että haluaisin häntä kovasti, mutta menkat estävät. (Kumpikaan ei halua tuolloin.) Että voidaan tehdä muuta kuin yhdyntää ja voidaan myös pussailla ja halia. Mies sai valita ja sen toki arvaa mitä hän valitsi :) Mukavaa oli :)
Toki ilman sanojakin asiat etenevät meillä ihan hyvin. Kai se johtuu siitä, että olemme molemmat tunneälykkäitå ja keskustelutaitoisia ja kumpikin haluaa seksiä säännöllisesti. En naisenakaan ymmärrä naisten "kerran kuussa ehkä vähän haluttaa mutta vain jos ei väsytä ja jos koti on Avotakan kuvauskunnossa" -meininkiä.
Itselleni 39v naisena ja pienen lapsen äitinä seksi on yhä normaali tarve ja toteutuu mukavasti oman kullan kanssa. Eikä kiistellä edes kotitöistä. Tekee kuka ehtii ja siisteystasoa lapsen myötä on tiputettu reilusti :) Miksi esim. pitää kerätä niitä leluja koko ajan? Voin väistää kulkiessani :)
Minusta tärkeintä on että kaikki voivat hyvin ja että kotona on kaikilla pääosin hyvä fiilis. En ala justiinaksi enkä rasitu edes metatöistä, toki siihen voi vaikuttaa lapsiluku. Yksi riittää meille.
Korjaan kirjoitusvirheen, kaksin ilman lasta :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä asia otettiin puheeksi. Vaimo kertoi että välillä haluaa tulla otetuksi. Eli jos pudottaa pyyhkeen tms niin haluaa että menen ja otan hänet.
Nyt hän on alkanut myös suorasukaisesti käymään kiinni jos panettaa. Tulee suutelemaan ja jos saa suudelmaa takaisin niin käsi menee aika nopeasti housujen sisään, vetää housut alas ja taluttaa sänkyyn.
Nyt koronan aikana kun tehdään töitä etänä niin on tullut tavaksi ehdottaa treffejä. Kumpi vaan voi lähettää toiselle viestin: Treffit? Ja siitä on helppo kieltäytyä jos ei ehdi tai muuten ei nappaa. Harvoin kumpikaan kieltäytyy. Itselläni oli pitkään ajatus että haluan seksiä vaimon kanssa vain silloin kun häntäkin panettaa, mutta hän on saanut minut ymmärtämään että hän voi alkaa panemaan jos vain minun tekee mieli vaikka tietäisi ettei tule saamaan orgasmia. Ja joskus vaikka aluksi ei ehkä ole ollut "sillä" tuulella, niin sekin saattaa muuttua kun päästään asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei herrajumala mitä miehiä taas...
Ap juuri kuvailit vaimosi aloitteen, etkä tarttunut siihen? Tiedoksi kaikille vastaaville vätyksille: NAINEN TEKEE ALOITTEEN JUURI NOIN: asettamalla itsensä nus simista vaille valmiiksi näkökenttääsi, niin että tyhmäkin tajuaa että seksi on nyt mielessä. Tämä on se Aloite. Sitten panet sitä. Mutta kun ei, siinä on taas oikeen "mies", joka on niin pölvästi että ESITTÄÄ ETTEI HUOMAA! Jatka tuota vielä, niin vaimosi toteaa ettei maksa vaivaa. Jos et hyväksy rooliasi miehen ja naisen soidinmenoissa, niin jää sitten ilman.
Että jos nainen tekee aloitteen, niin miehen on siihen tartuttava oli itsellä mikä fiilis vaan tai oli naisen aloite kuinka huono hyvänsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei herrajumala mitä miehiä taas...
Ap juuri kuvailit vaimosi aloitteen, etkä tarttunut siihen? Tiedoksi kaikille vastaaville vätyksille: NAINEN TEKEE ALOITTEEN JUURI NOIN: asettamalla itsensä nus simista vaille valmiiksi näkökenttääsi, niin että tyhmäkin tajuaa että seksi on nyt mielessä. Tämä on se Aloite. Sitten panet sitä. Mutta kun ei, siinä on taas oikeen "mies", joka on niin pölvästi että ESITTÄÄ ETTEI HUOMAA! Jatka tuota vielä, niin vaimosi toteaa ettei maksa vaivaa. Jos et hyväksy rooliasi miehen ja naisen soidinmenoissa, niin jää sitten ilman.
Että jos nainen tekee aloitteen, niin miehen on siihen tartuttava oli itsellä mikä fiilis vaan tai oli naisen aloite kuinka huono hyvänsä?
Koskahan naiset ymmärtäisi, että se perseestä puristaminen tai helikopterin heiluttaminen on juuri niitä miehen aloitteita. "Naiset" vaan on niin pölvästejä, etteivät muka huomaa. Tai sitten onkin juuri nyt pää kipeä. Hyväksykää roolinne soidinmenoissa ja lähtekää seksiin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei herrajumala mitä miehiä taas...
Ap juuri kuvailit vaimosi aloitteen, etkä tarttunut siihen? Tiedoksi kaikille vastaaville vätyksille: NAINEN TEKEE ALOITTEEN JUURI NOIN: asettamalla itsensä nus simista vaille valmiiksi näkökenttääsi, niin että tyhmäkin tajuaa että seksi on nyt mielessä. Tämä on se Aloite. Sitten panet sitä. Mutta kun ei, siinä on taas oikeen "mies", joka on niin pölvästi että ESITTÄÄ ETTEI HUOMAA! Jatka tuota vielä, niin vaimosi toteaa ettei maksa vaivaa. Jos et hyväksy rooliasi miehen ja naisen soidinmenoissa, niin jää sitten ilman.
Sehän se on, että nainen korkeintaa vihjaa, että nyt olisi miehen hyvä tehdä aloite. Mikä ihme siinä on, että naiset ovat vielä kiinni jossain 50-luvun kainostelevassa naiskuvassa?
Ei se ole mikään 50-luvun juttu, vaan peräisin sieltä asti kun oltiin apinoita. Me ihmiset ollaan edelleen osa (avaraa) luontoa siinä missä muutkin otukset tällä planeetalla.
Naaraat toimii niin kuin naaraat toimii, ja urokset joko asettuu selkään nylkyttämään tai jää heinikkoon tai siis sohvalle haaveilemaan. 50 vuotta aateilmastonmuutosta ei nimittäin poista sitä mikä on geeneissä ollut satoja tuhansia vuosia. Ole siis mies ja toimi. Ota vaimosi kun kutsu tulee. Sellainen on todennäköisesti vaimosi mielestä miehekästä ja seksikästä.
Ap:lle bonuksena: ne illan aiemmat lähentelyt kuului olennaisena osana naisen Aloitetta. Naiset tahtoo tulla vietellyiksi aina uudestaan ja uudestaan. Hamaan tappiin asti. Naisilla seksiin virittäytyminen on hidasta ja kuvailemasi asteittainen hivuttautuminen lähemmäs ja lähemmäs on sinulle annettu tilaisuus vaihdella pusuja, heittää ronskia läppää, kähmiä ohimennen. Muistat vain antaa naaraan tulla ja mennä oman mielensä mukaan. Luota siihen että ennemmin tai myöhemmin olet sisällä. Sitten kun paikat on märkänä ja "lupa" tulee, niin painat menemään sydämesi kyllyydestä.
Ole hyvä.
Ongelmahan oli siinä, että ap:lla ei tehnyt mieli. Miksi ihmeessä hän siis olisi ottanut vaimonsa? Vai onko se nyt vaan miehen homma olla aina valmiina ja halukas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap kirjoitit:
"Nukkumaan mennessä läheisyys jatkui, eikä edellisten tapahtumien perusteella ollut epäselvää, että seksiä hän tahtoi."
Jos tämä ei riitä sinulle aloitteeksi, niin libidosi taitaa olla alentunut. Tai et sitten halua naistasi kovin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitit:
"Nukkumaan mennessä läheisyys jatkui, eikä edellisten tapahtumien perusteella ollut epäselvää, että seksiä hän tahtoi."
Jos tämä ei riitä sinulle aloitteeksi, niin libidosi taitaa olla alentunut. Tai et sitten halua naistasi kovin paljon.
AP kirjoitti myös näin:
"Minun ei tehnyt mieli, joten en tehnyt aloitetta. Olisin kyllä helpolla syttynyt, mutta muutama suudelma ja kämmenselän silittely ei sitä vielä tee."
Ei juuri sillä hetellä haluttanut. Nainen olisi voinut saada ap:n syttymään, mutta ei edes yrittänyt.
Itselläni vastaavia kokemuksia exäni kanssa. Sellaista viatonta vihjailua ja helliä kosketuksia.
MUTTA -
Kun siitä tulee tunne että minun pitäisi olla jotenkin kauhean kiitollinen kun saan seksiä. Tuollainen naisen lähestymistapa tuo suorituspaineita.
Nykyisen naiseni kanssa on paljon helpompaa kun seksiin mennään kiihkeillä suudelmilla sekä reiluilla otteilla toisen kehosta. SE on kiihkeää.
Alue: Seksi
Itsellä ainakin kokemus että naisilla on yleinen toimintatapa olla huomioimatta tuollaisia "aloitteita" mieheltä tai jopa naureskella/närkästyä toisen alastomuudesta. Käytän lainausmerkkejä juuri siksi, että ei tuo vielä oikeastaan aloite ole. Ennemminkin vihje jolla kosiskellaan toista tekemään aloite. Perustelen tätä sillä, että vastaavia tilanteita kun välillä tapahtuu myös ilman mitään taka-ajatuksia. Ja se on juuri se mikä tästä tekee vaikeaa. Ero siinä miten se pyyhe putoaa on hyvin pieni ja jos toinen on ajatuksissaan tai ihan muissa fiiliksissä, ei sitä välttämättä oikeasti huomaa. Torjutuksi tuleminen tuntuu aina ikävältä, mutta pitäisi myös osata itse arvioida kuinka selväksi toiselle se aloite tuli.