Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko AMK koulutuksella..
Kommentit (13)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tarkoitat rahan ja aseman saamista potkimalla alaspäin ja nuolemalla ylöspäin, voi.
Ei, siihen vaaditaan akateemista koulutusta.
Mitä sillä luokalla sitten kukakin tarkoittaa. Alepan kassalla istuvan käsienheiluttelumaisterin mielestä ei, miljoonaomaisuuden yrittäjänä tehneen mielestä hyvinkin.
Luokkasota kirjoitti:
Mitä sillä luokalla sitten kukakin tarkoittaa. Alepan kassalla istuvan käsienheiluttelumaisterin mielestä ei, miljoonaomaisuuden yrittäjänä tehneen mielestä hyvinkin.
Ilmeisesti luulet, että varallisuus on jotenkin määrittelevä tekijä? Aloitappa vaikka lukemalla parit Austeinit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hehe.. voi höpsöt. Koulutus ei ole kuin osa kokonaisuutta. Olen "vain" merkonomi ja myyntijohtaja pörssiyhtiössä. Ystäväni on "vain" datanomi tietoturvajohtaja. Hae näyttöä muilla asioilla kuin vain koulutuksella, niin menestyt.
Luokkasota kirjoitti:
Mitä sillä luokalla sitten kukakin tarkoittaa. Alepan kassalla istuvan käsienheiluttelumaisterin mielestä ei, miljoonaomaisuuden yrittäjänä tehneen mielestä hyvinkin.
Se käsienheiluttelumaisteri on kuitenkin ylempää luokkaa, juuri siksi koska hän on maisteri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hehe.. voi höpsöt. Koulutus ei ole kuin osa kokonaisuutta. Olen "vain" merkonomi ja myyntijohtaja pörssiyhtiössä. Ystäväni on "vain" datanomi tietoturvajohtaja. Hae näyttöä muilla asioilla kuin vain koulutuksella, niin menestyt.
Teille on nimitys "new money"... voit sitten tehdä loput päätelmät.
Vierailija kirjoitti:
Luokkasota kirjoitti:
Mitä sillä luokalla sitten kukakin tarkoittaa. Alepan kassalla istuvan käsienheiluttelumaisterin mielestä ei, miljoonaomaisuuden yrittäjänä tehneen mielestä hyvinkin.
Ilmeisesti luulet, että varallisuus on jotenkin määrittelevä tekijä? Aloitappa vaikka lukemalla parit Austeinit.
Jotkut painottavat ns. vanhan rahan merkitystä tässä luokka-asiassa. Minusta varallisuus ei itsessään ole määrittävä tekijä vaan tiedot ja taidot, joiden sivutuotteena varallisuus kertyy. Ne voi olla hankittu eri tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luokkasota kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luokkasota kirjoitti:
Mitä sillä luokalla sitten kukakin tarkoittaa. Alepan kassalla istuvan käsienheiluttelumaisterin mielestä ei, miljoonaomaisuuden yrittäjänä tehneen mielestä hyvinkin.
Ilmeisesti luulet, että varallisuus on jotenkin määrittelevä tekijä? Aloitappa vaikka lukemalla parit Austeinit.
Jotkut painottavat ns. vanhan rahan merkitystä tässä luokka-asiassa. Minusta varallisuus ei itsessään ole määrittävä tekijä vaan tiedot ja taidot, joiden sivutuotteena varallisuus kertyy. Ne voi olla hankittu eri tavoin.
Raha on pienempi tekijä, kuin moni muu asema. Esimerkiksi moni duunariammatti on ihan hyvin palkattua.
Riippuu lähtökohdista. Jos perhetausta on työtöntä, köyhyydessä elävää, vain pakollisen koulun käynyttä, syrjäytynyttä yms. laatua niin tottakai jos suoriutuu AMK:n kautta työelämään se on luokkanousua. Jos suku on ruotsia puhuvaa parempaa väkeä joka perheyrityksillään tienaa miljoonia ja hoitaa 1700-luvun kartanoaan, ei siitä juuri nousta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu lähtökohdista. Jos perhetausta on työtöntä, köyhyydessä elävää, vain pakollisen koulun käynyttä, syrjäytynyttä yms. laatua niin tottakai jos suoriutuu AMK:n kautta työelämään se on luokkanousua. Jos suku on ruotsia puhuvaa parempaa väkeä joka perheyrityksillään tienaa miljoonia ja hoitaa 1700-luvun kartanoaan, ei siitä juuri nousta.
Eiköhän tuo AMK ole silloin tason lasku.
Alue: Aihe vapaa
Lähtökohtaisesi ei todellakaan voi.