Kuinka ateistit suhtautuvat 'henkimaailmaan'?

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 11:42"][quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 11:34"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 11:18"][quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 11:12"]

Kaikkea "outoa" tapahtunutta kun ei voi järjellä selittää

[/quote]

Mutta elämän syntymisen voi selittää järjellä?

[/quote]

Evoluutioteorialla kyllä. Paljon fiksummalta se kuulostaa kuin jonkun kaapuhemmon taikasauvan heiluttamisella luoma maailma..

[/quote]

Selitäpä minulle nyt järjelläsi kuinka elämä sai tällä planeetalla alkunsa?

[/quote]

No ei ainakaan sen kaapuhemmon avustuksella.

Uskon että alkuräjähdys on luonut tämän maailmankaikkeuden ja täällä on ollut joitain alkueliöitä jotka vuosien kuluessa ovat kehittyneet ja mutantoituneet olosuhteisiin sopiviksi.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 10:20"]

Katri Helena selittää, että "tällaisia ovat kohtaamani henget".

http://www.iltalehti.fi/viihde/2014041218206683_vi.shtml

Kuinka selitätte asian itsellenne, että henkilöllä on mt-ongelmia, trauman aiheuttamaa tuskaa vai miten te selitätte asian - tai ns. ennustajien höpötykset jne kun kiellätte Raamatun?

[/quote]

Hän näkee ja kokee asioita joita ei ole olemassa tai hän valehtelee jostain syystä.

Siinäpä ne vaihtoehdot.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 11:54"][quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 10:20"]

Katri Helena selittää, että "tällaisia ovat kohtaamani henget".

http://www.iltalehti.fi/viihde/2014041218206683_vi.shtml

Kuinka selitätte asian itsellenne, että henkilöllä on mt-ongelmia, trauman aiheuttamaa tuskaa vai miten te selitätte asian - tai ns. ennustajien höpötykset jne kun kiellätte Raamatun?

[/quote]

Hän näkee ja kokee asioita joita ei ole olemassa tai hän valehtelee jostain syystä.

Siinäpä ne vaihtoehdot.

[/quote]

Skitsofrenia :D

Ei minun tarvitse selittää itselleni Katri Helenan tai kenenkään muunkaan kokemia asioita. Jos hän on kohdannut henkiä, niin hyvä homma hänelle. Itse en ole.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 11:53"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 11:42"][quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 11:34"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 11:18"][quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 11:12"]

Kaikkea "outoa" tapahtunutta kun ei voi järjellä selittää

[/quote]

Mutta elämän syntymisen voi selittää järjellä?

[/quote]

Evoluutioteorialla kyllä. Paljon fiksummalta se kuulostaa kuin jonkun kaapuhemmon taikasauvan heiluttamisella luoma maailma..

[/quote]

Selitäpä minulle nyt järjelläsi kuinka elämä sai tällä planeetalla alkunsa?

[/quote]

No ei ainakaan sen kaapuhemmon avustuksella.

Uskon että alkuräjähdys on luonut tämän maailmankaikkeuden ja täällä on ollut joitain alkueliöitä jotka vuosien kuluessa ovat kehittyneet ja mutantoituneet olosuhteisiin sopiviksi.

[/quote]

Sinä et edes ymmärrä mitä sinä sanot. Eikä tällä planeetalla ole tiedemiestä joka kykenee sellaiseen tekoon, joka kykenee selittämään kuinka elämä syntyi. Jos näin olisi, niin elämää voitaisiin luoda laboratorio-olosuhteissa.

Ihmiset eivät ymmärrä edes sitä asiaa mitä aika on. Se on tila-avaruutta, jossa materiaalilla on mahdollisuus emittoida sähkömagneettista säteilyä, toisin sanoen värähdellä ominaisresonanssitaajuudellaan, ja jossa atomit kykenevät muodostamaan sidoksia.

Se on äärettömän monimutkainen prosessi, kun ruvetaan selittämään kuinka atomeista muodostuu aromaattisia ketjuja, joista vielä muodostuu aminohappoja, joista vielä muodostuu proteiineja ja muita elämälle tärkeitä orgaanisia yhdisteitä, ja tästä on vielä järkyttävä hyppy SOLUHENGITYKSEEN!

Ihmiset ovat niin laiskoja TALLUKOITA, että eivät edes kykene hahmottamaan mistä tässä elämässä ja maailmankaikkeudessa on oikeasti kysymys ja sitten meemeilette siiderikädessä, bb-kanava auki että 'jooo, elämä syntyi alkuräjähdyksessä - röyh!" ymmärtämättä asiastaan yhtään mitään!

Esko Valtaojan kirjoittama "Kotona maailmankaikkeudessa" on hyvä kirja, siinä on pähkinänkuoressa selitetty miten maailmankaikkeus ja elämä maapallolla ovat syntyneet ja kehittyneet.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 12:04"][quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 11:53"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 11:42"][quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 11:34"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 11:18"][quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 11:12"]

Kaikkea "outoa" tapahtunutta kun ei voi järjellä selittää

[/quote]

Mutta elämän syntymisen voi selittää järjellä?

[/quote]

Evoluutioteorialla kyllä. Paljon fiksummalta se kuulostaa kuin jonkun kaapuhemmon taikasauvan heiluttamisella luoma maailma..

[/quote]

Selitäpä minulle nyt järjelläsi kuinka elämä sai tällä planeetalla alkunsa?

[/quote]

No ei ainakaan sen kaapuhemmon avustuksella.

Uskon että alkuräjähdys on luonut tämän maailmankaikkeuden ja täällä on ollut joitain alkueliöitä jotka vuosien kuluessa ovat kehittyneet ja mutantoituneet olosuhteisiin sopiviksi.

[/quote]

Sinä et edes ymmärrä mitä sinä sanot. Eikä tällä planeetalla ole tiedemiestä joka kykenee sellaiseen tekoon, joka kykenee selittämään kuinka elämä syntyi. Jos näin olisi, niin elämää voitaisiin luoda laboratorio-olosuhteissa.

Ihmiset eivät ymmärrä edes sitä asiaa mitä aika on. Se on tila-avaruutta, jossa materiaalilla on mahdollisuus emittoida sähkömagneettista säteilyä, toisin sanoen värähdellä ominaisresonanssitaajuudellaan, ja jossa atomit kykenevät muodostamaan sidoksia.

Se on äärettömän monimutkainen prosessi, kun ruvetaan selittämään kuinka atomeista muodostuu aromaattisia ketjuja, joista vielä muodostuu aminohappoja, joista vielä muodostuu proteiineja ja muita elämälle tärkeitä orgaanisia yhdisteitä, ja tästä on vielä järkyttävä hyppy SOLUHENGITYKSEEN!

Ihmiset ovat niin laiskoja TALLUKOITA, että eivät edes kykene hahmottamaan mistä tässä elämässä ja maailmankaikkeudessa on oikeasti kysymys ja sitten meemeilette siiderikädessä, bb-kanava auki että 'jooo, elämä syntyi alkuräjähdyksessä - röyh!" ymmärtämättä asiastaan yhtään mitään!

[/quote]

Huhhah taas, pyysit mun mielipidettä ja itse kirjoitit romaanin verran asiasta? Ja mun mielestä se on niistä alkueliöistä kehittynyt, sä vain kerroit vähän tarkemmin asiasta eli samoilla linjoilla ollaan kuule. Enkä tosiaan katso mitään bb:tä :D Eli sun mielestä mun teoria ei kelvannut sulle ja mun pitäis sitten uskoa että joku kaapuhemmo on luonut maailman koska mun teoria ei kelvannut?

Ja en ole sen tarkemmin koskaan perehtynyt maailman luomiseen koska se ei kiinnosta sen enempää. Uskon vain ettei se ole minkään jumalan luoma.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 12:04"][quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 11:53"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 11:42"][quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 11:34"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 11:18"][quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 11:12"]

Kaikkea "outoa" tapahtunutta kun ei voi järjellä selittää

[/quote]

Mutta elämän syntymisen voi selittää järjellä?

[/quote]

Evoluutioteorialla kyllä. Paljon fiksummalta se kuulostaa kuin jonkun kaapuhemmon taikasauvan heiluttamisella luoma maailma..

[/quote]

Selitäpä minulle nyt järjelläsi kuinka elämä sai tällä planeetalla alkunsa?

[/quote]

No ei ainakaan sen kaapuhemmon avustuksella.

Uskon että alkuräjähdys on luonut tämän maailmankaikkeuden ja täällä on ollut joitain alkueliöitä jotka vuosien kuluessa ovat kehittyneet ja mutantoituneet olosuhteisiin sopiviksi.

[/quote]

Sinä et edes ymmärrä mitä sinä sanot. Eikä tällä planeetalla ole tiedemiestä joka kykenee sellaiseen tekoon, joka kykenee selittämään kuinka elämä syntyi. Jos näin olisi, niin elämää voitaisiin luoda laboratorio-olosuhteissa.

Ihmiset eivät ymmärrä edes sitä asiaa mitä aika on. Se on tila-avaruutta, jossa materiaalilla on mahdollisuus emittoida sähkömagneettista säteilyä, toisin sanoen värähdellä ominaisresonanssitaajuudellaan, ja jossa atomit kykenevät muodostamaan sidoksia.

Se on äärettömän monimutkainen prosessi, kun ruvetaan selittämään kuinka atomeista muodostuu aromaattisia ketjuja, joista vielä muodostuu aminohappoja, joista vielä muodostuu proteiineja ja muita elämälle tärkeitä orgaanisia yhdisteitä, ja tästä on vielä järkyttävä hyppy SOLUHENGITYKSEEN!

Ihmiset ovat niin laiskoja TALLUKOITA, että eivät edes kykene hahmottamaan mistä tässä elämässä ja maailmankaikkeudessa on oikeasti kysymys ja sitten meemeilette siiderikädessä, bb-kanava auki että 'jooo, elämä syntyi alkuräjähdyksessä - röyh!" ymmärtämättä asiastaan yhtään mitään!

[/quote]

Ja elämäähän on onnistuttu luomaan cernin hiukkaskiihdyttimessä.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 12:44"]

[

Ja elämäähän on onnistuttu luomaan cernin hiukkaskiihdyttimessä.

[/quote]

Tä?

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 10:42"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 10:31"]

Ihmisillä on luontainen tarve uskoa yliluonnolliseen. Lapsetkin uskovat joulupukkiin, mörköihin, ja kaikkeen sellaiseen. Jotkut kasvavat vanhempana tästä uskosta ulos, toiset korvaavat ne vähemmän lapsenomaisilla jumalilla ja hengillä. t: ateisti

[/quote]

Te ette edelleenkään vastaa kysymykseen, kuinka te selitätte itsellenne henkimaailman oleman, jos kaikki on 'entropian tuottamaa materiaalimössöä miljardien vuosien saatossa', vailla arkkitehtiä, insinööriä - ja tästä huolimatta ateistit eivät hyökkää kiihkolla heidän kimppuun että "hullu hihhuli kun kuvittelee tuonpuoleisuuteen!" Esim. Katri Helenan kohdalla tai kenen tahansa muun ei-krisitillisen henkilön kohdalla.

[/quote]

Mielestäni vastasin aloituksessa esitettyyn kysymykseen, eli siihen "Kuinka ateistit suhtautuvat henkimaailmaan". Itse ateistina suhtaudun siihen kuten muihinkin uskomuksiin. Se on psykologialla selitettävissä oleva ilmiö. Ihmisillä on luontainen tarve uskoa yliluonnolliseen.