Eikö kauneudesta saa enää keskustella?

Kauneus on subjektiivista, vaikka onkin joitakin "universaalisti kauniita" asioita kuten kasvojen symmetrisuus.

Vierailija kirjoitti:

Kauneus on subjektiivista, vaikka onkin joitakin "universaalisti kauniita" asioita kuten kasvojen symmetrisuus.

Okei. Tämä tuskin on vastaus siihen miksi aiheesta keskustelu on kielletty. Minua kiinnostaa se, miksi niin monet meistä naisista ajattelemme, että meidän tulisi olla kauniita. Eihän kosmetiikkabisneskään kukoistaisi ilman, että hyvin merkittävä osa naisista haluaisi olla kauniimpia. Tämä aihe tuntuu olevan joillekin liikaa. Kimppuuni on hyökätty aina kun otan asian esille. Harmittaa, ettei asiasta pystytä keskustelemaan ilman suuria tunneryöppyjä.

Uskon etten ole ainoa, jota aihe kiinnostaa.

Ap

Hmm, no itse en ole mikään kaunotar ja haluaisin olla kauniimpi koska ehkäpä menekki mies markkinoilla olisi parempi? Vaikka tuntuu nuo muutkin ei-kaunottaret suhteissa olevan.

Minä en oikein näe mitä keskusteltavaa aiheessa on? Ihmisellä on luontainen kaipuu kauniiseen, josta syystä hän kaunistaa kotiaan ja itseään. Kauneus viehättää silmään, mutta ei ole koko totuus. Voi kysyä onko esimerkiksi tuolin tärkein tehtävä olla esteettisesti kaunis vai mukava istua? Aika moni kallistuisi vaihtoehdoista jälkimmäisen puolelle, mutta toki on kiva jos molemmat ehdot täyttyvät.

Seksuaalisesti ihmisen on luontaista kiinnostua kauniista ja viriilistä kumppanista, jonka fyysiset hyvät ominaisuudet lupailevat todennäköisesti terveempää jälkikasvua. Tämä kiinnostus on täysin luontevaa vaikkei tae hyvästä luonteesta tai edes hyvästä seksistä.

On ihan järkevää kyseenalaistaa esimerkiksi kauneudella markkinointi, koska kun vähääkään pidemmälle ajattelee asiaa, tulee siihen tulokseen että se on vain yksi asian arvo, ja monia muitakin on. Myöskään toisten ihmisten ulkonäön ruotiminen ei välttämättä kerro juuri mitään toisesta henkilöstä jonka muut ominaisuudet voivat olla ylivoimaisesti mielenkiintoisia.

Nykyään kaikki ovat kauniita. Eivät tietenkään oikeasti ole, mutta kaikkia kuuluu kehua ja mitä vähemmän kaunis, sitä enemmän pitää olla että wau upeus kaunotar.

Tämä on minusta outoa. Ja tätä perustellaan jollakin itsetunnon kohottamisella, joten esim. vanhempien kuuluu kehua tytärtä kauniiksi, jotta hyvä itsetunto. No sehän onkin kätevää, nuorena tavispallinaamapersjalkatyttärellä on sitten niin hyvä itsetunto, ettei kumppaniksi kelpaa samanlaiset tavikset arskat ja penat, vaan huippukomeat hunksit, joita ei kuitenkaan itsetuntoinen tasvispallinaamajne kelpaa, koska he saavat niitä oikeasti kauniitakin naisia. Ja tottakai syy että tavispallinaamajne ei saa kumppania, on se että "mä olen liian kaunis", koska käsitys omasta ulkonäöstä on vääristynyt ja kuvitellaan liikoja.

Ja ei, ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa, mutta sitähän tässä "kehutaan ulkonäköä jotta hyvä itsetunto"-jankutuksessa ei ajatella, vaan nimenomaan ajatellaan, että ulkonäkö on tärkein. Miksi muuten pitäisi kehua kaikkia kauniiksi (tyyliin somessa) ja selittää, että kaikki ovat kauniita, kun kaikki eivät ole.

Kaikki eivät ole älykkäitäkään, mutta jostakin syystä se, jos sanoo naista tyhmäksi, ei ole useimmista loukkaavaa tai korkeintaan vastataan, että eihän kaikki voi olla älykkäitä eikä kaikkien tarvitsekaan mutta jos sanoo naista rumaksi, se on jotakuinkin pahin loukkaus jonka voi sanoa. Kaikkien on voitava olla kauniita ja kaikkien tarvitsee olla. Miksi?

Kauneuttta voi nähdä lähes missä tahansa mutta sitä ei saisi sanoa ääneen?

Oma kauneuteen liittyvä positiivinen kommenttini toisessa ketjussa oli poistettu, ihmettelin, mutta ehkä kauneutta ei saa mainita ettei vain jonkun mieli pahoittuisi.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaikki ovat kauniita. Eivät tietenkään oikeasti ole, mutta kaikkia kuuluu kehua ja mitä vähemmän kaunis, sitä enemmän pitää olla että wau upeus kaunotar.

Tämä on minusta outoa. Ja tätä perustellaan jollakin itsetunnon kohottamisella, joten esim. vanhempien kuuluu kehua tytärtä kauniiksi, jotta hyvä itsetunto. No sehän onkin kätevää, nuorena tavispallinaamapersjalkatyttärellä on sitten niin hyvä itsetunto, ettei kumppaniksi kelpaa samanlaiset tavikset arskat ja penat, vaan huippukomeat hunksit, joita ei kuitenkaan itsetuntoinen tasvispallinaamajne kelpaa, koska he saavat niitä oikeasti kauniitakin naisia. Ja tottakai syy että tavispallinaamajne ei saa kumppania, on se että "mä olen liian kaunis", koska käsitys omasta ulkonäöstä on vääristynyt ja kuvitellaan liikoja.

Ja ei, ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa, mutta sitähän tässä "kehutaan ulkonäköä jotta hyvä itsetunto"-jankutuksessa ei ajatella, vaan nimenomaan ajatellaan, että ulkonäkö on tärkein. Miksi muuten pitäisi kehua kaikkia kauniiksi (tyyliin somessa) ja selittää, että kaikki ovat kauniita, kun kaikki eivät ole.

Kaikki eivät ole älykkäitäkään, mutta jostakin syystä se, jos sanoo naista tyhmäksi, ei ole useimmista loukkaavaa tai korkeintaan vastataan, että eihän kaikki voi olla älykkäitä eikä kaikkien tarvitsekaan mutta jos sanoo naista rumaksi, se on jotakuinkin pahin loukkaus jonka voi sanoa. Kaikkien on voitava olla kauniita ja kaikkien tarvitsee olla. Miksi?

No itse olen kuunnellut negatiivisia arvioita ulkonäöstäni enemmän kuin positiivisia ja itsetunto on todella huono ulkonäön suhteen. Olisin edes sitten jossain illuusiossa.

Vierailija kirjoitti:

Minä en oikein näe mitä keskusteltavaa aiheessa on? Ihmisellä on luontainen kaipuu kauniiseen, josta syystä hän kaunistaa kotiaan ja itseään. Kauneus viehättää silmään, mutta ei ole koko totuus. Voi kysyä onko esimerkiksi tuolin tärkein tehtävä olla esteettisesti kaunis vai mukava istua? Aika moni kallistuisi vaihtoehdoista jälkimmäisen puolelle, mutta toki on kiva jos molemmat ehdot täyttyvät.

Seksuaalisesti ihmisen on luontaista kiinnostua kauniista ja viriilistä kumppanista, jonka fyysiset hyvät ominaisuudet lupailevat todennäköisesti terveempää jälkikasvua. Tämä kiinnostus on täysin luontevaa vaikkei tae hyvästä luonteesta tai edes hyvästä seksistä.

On ihan järkevää kyseenalaistaa esimerkiksi kauneudella markkinointi, koska kun vähääkään pidemmälle ajattelee asiaa, tulee siihen tulokseen että se on vain yksi asian arvo, ja monia muitakin on. Myöskään toisten ihmisten ulkonäön ruotiminen ei välttämättä kerro juuri mitään toisesta henkilöstä jonka muut ominaisuudet voivat olla ylivoimaisesti mielenkiintoisia.

Tuossahan juuri keskustelet kauneudesta, enkä näe tuossa mitään turhaa. En tosin tiedä millaisia olivat ap:n tarkoittamat, poistetut kauneuskeskustelut.

Vierailija kirjoitti:

Minä en oikein näe mitä keskusteltavaa aiheessa on? Ihmisellä on luontainen kaipuu kauniiseen, josta syystä hän kaunistaa kotiaan ja itseään. Kauneus viehättää silmään, mutta ei ole koko totuus. Voi kysyä onko esimerkiksi tuolin tärkein tehtävä olla esteettisesti kaunis vai mukava istua? Aika moni kallistuisi vaihtoehdoista jälkimmäisen puolelle, mutta toki on kiva jos molemmat ehdot täyttyvät.

Seksuaalisesti ihmisen on luontaista kiinnostua kauniista ja viriilistä kumppanista, jonka fyysiset hyvät ominaisuudet lupailevat todennäköisesti terveempää jälkikasvua. Tämä kiinnostus on täysin luontevaa vaikkei tae hyvästä luonteesta tai edes hyvästä seksistä.

On ihan järkevää kyseenalaistaa esimerkiksi kauneudella markkinointi, koska kun vähääkään pidemmälle ajattelee asiaa, tulee siihen tulokseen että se on vain yksi asian arvo, ja monia muitakin on. Myöskään toisten ihmisten ulkonäön ruotiminen ei välttämättä kerro juuri mitään toisesta henkilöstä jonka muut ominaisuudet voivat olla ylivoimaisesti mielenkiintoisia.

Minusta taas aiheesta pitäisi keskustella ja kyseenalaistaa sitä enemmän, sillä moni kärsii siitä ettei sovi ihanteisiin. Tälläkin palstalla on lukuisia keskusteluita siitä, miltä tuntuu olla ruma.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaikki ovat kauniita. Eivät tietenkään oikeasti ole, mutta kaikkia kuuluu kehua ja mitä vähemmän kaunis, sitä enemmän pitää olla että wau upeus kaunotar.

Tämä on minusta outoa. Ja tätä perustellaan jollakin itsetunnon kohottamisella, joten esim. vanhempien kuuluu kehua tytärtä kauniiksi, jotta hyvä itsetunto. No sehän onkin kätevää, nuorena tavispallinaamapersjalkatyttärellä on sitten niin hyvä itsetunto, ettei kumppaniksi kelpaa samanlaiset tavikset arskat ja penat, vaan huippukomeat hunksit, joita ei kuitenkaan itsetuntoinen tasvispallinaamajne kelpaa, koska he saavat niitä oikeasti kauniitakin naisia. Ja tottakai syy että tavispallinaamajne ei saa kumppania, on se että "mä olen liian kaunis", koska käsitys omasta ulkonäöstä on vääristynyt ja kuvitellaan liikoja.

Ja ei, ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa, mutta sitähän tässä "kehutaan ulkonäköä jotta hyvä itsetunto"-jankutuksessa ei ajatella, vaan nimenomaan ajatellaan, että ulkonäkö on tärkein. Miksi muuten pitäisi kehua kaikkia kauniiksi (tyyliin somessa) ja selittää, että kaikki ovat kauniita, kun kaikki eivät ole.

Kaikki eivät ole älykkäitäkään, mutta jostakin syystä se, jos sanoo naista tyhmäksi, ei ole useimmista loukkaavaa tai korkeintaan vastataan, että eihän kaikki voi olla älykkäitä eikä kaikkien tarvitsekaan mutta jos sanoo naista rumaksi, se on jotakuinkin pahin loukkaus jonka voi sanoa. Kaikkien on voitava olla kauniita ja kaikkien tarvitsee olla. Miksi?

No itse olen kuunnellut negatiivisia arvioita ulkonäöstäni enemmän kuin positiivisia ja itsetunto on todella huono ulkonäön suhteen. Olisin edes sitten jossain illuusiossa.

No sinähän näytät just siltä miltä näytät, mitä peilistä näkyy ja kuvissa katsoo vastaan. Ei se muutu siitä, moittiiko joku sinua rumaksi tai kehuuko kauniiksi vai eikö kommentoi mitenkään. Ulkonäkösi on silti se, mikä se on.

Sitäpaitsi, suuri(n) osa kehuista on ns. kohteliaisuuskehuja. Vaikka kampauksesi olisi kuinka karsea, sitä kuuluu kehua kun työkaverit näkevät että olet käynyt kampaajalla. Tai sinulla on juhlissa juhlamekko, sitä kuuluu kehua vaikka se ei sopisi sinulle lainkaan ja olisi vaatteenakin epäviehättävä. Mies baarissa kehuu maailman kauneimmaksi naiseksi ilmiselvistä itsekkäistä syistään, mutta vain tyhmä kuvittelee että mies ei ole oikeasti koskaan missään nähnyt kauniimpaa naista. Kehuille annetaan liikaa painoarvoa.

Hyvä itsetunto ei tarkoita sitä, että kuvittelee olevansa ns. parempi kuin mitä on. Hyvä itsetunto tarkoittaa sitä, että hyväksyy itsensä sellaisen kuin on.

"Hyvä itsetunto tarkoittaa myönteistä realismia omista mahdollisuuksista ja rajoitteista. Se ei tarkoita itsensä näkemistä yltiöpositiivisessa valossa tai itsensä korottamista muiden yläpuolelle. Se on myönteinen, mutta totuudenmukainen arvio itsestä.

Hyvä itsetunto tuottaa riittävän vahvan omakuvan niin, että omien haasteiden ja puutteiden havaitseminen ei romuta itseluottamusta, eikä tuota voittamatonta ahdistusta. Omat hyvät ominaisuudet näyttäytyvät viime kädessä huonoja tärkeämpinä." https://mieli.fi/fi/mielenterveys/itsetuntemus/hyv%C3%A4-itsetunto-opti…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaikki ovat kauniita. Eivät tietenkään oikeasti ole, mutta kaikkia kuuluu kehua ja mitä vähemmän kaunis, sitä enemmän pitää olla että wau upeus kaunotar.

Tämä on minusta outoa. Ja tätä perustellaan jollakin itsetunnon kohottamisella, joten esim. vanhempien kuuluu kehua tytärtä kauniiksi, jotta hyvä itsetunto. No sehän onkin kätevää, nuorena tavispallinaamapersjalkatyttärellä on sitten niin hyvä itsetunto, ettei kumppaniksi kelpaa samanlaiset tavikset arskat ja penat, vaan huippukomeat hunksit, joita ei kuitenkaan itsetuntoinen tasvispallinaamajne kelpaa, koska he saavat niitä oikeasti kauniitakin naisia. Ja tottakai syy että tavispallinaamajne ei saa kumppania, on se että "mä olen liian kaunis", koska käsitys omasta ulkonäöstä on vääristynyt ja kuvitellaan liikoja.

Ja ei, ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa, mutta sitähän tässä "kehutaan ulkonäköä jotta hyvä itsetunto"-jankutuksessa ei ajatella, vaan nimenomaan ajatellaan, että ulkonäkö on tärkein. Miksi muuten pitäisi kehua kaikkia kauniiksi (tyyliin somessa) ja selittää, että kaikki ovat kauniita, kun kaikki eivät ole.

Kaikki eivät ole älykkäitäkään, mutta jostakin syystä se, jos sanoo naista tyhmäksi, ei ole useimmista loukkaavaa tai korkeintaan vastataan, että eihän kaikki voi olla älykkäitä eikä kaikkien tarvitsekaan mutta jos sanoo naista rumaksi, se on jotakuinkin pahin loukkaus jonka voi sanoa. Kaikkien on voitava olla kauniita ja kaikkien tarvitsee olla. Miksi?

No itse olen kuunnellut negatiivisia arvioita ulkonäöstäni enemmän kuin positiivisia ja itsetunto on todella huono ulkonäön suhteen. Olisin edes sitten jossain illuusiossa.

No sinähän näytät just siltä miltä näytät, mitä peilistä näkyy ja kuvissa katsoo vastaan. Ei se muutu siitä, moittiiko joku sinua rumaksi tai kehuuko kauniiksi vai eikö kommentoi mitenkään. Ulkonäkösi on silti se, mikä se on.

Sitäpaitsi, suuri(n) osa kehuista on ns. kohteliaisuuskehuja. Vaikka kampauksesi olisi kuinka karsea, sitä kuuluu kehua kun työkaverit näkevät että olet käynyt kampaajalla. Tai sinulla on juhlissa juhlamekko, sitä kuuluu kehua vaikka se ei sopisi sinulle lainkaan ja olisi vaatteenakin epäviehättävä. Mies baarissa kehuu maailman kauneimmaksi naiseksi ilmiselvistä itsekkäistä syistään, mutta vain tyhmä kuvittelee että mies ei ole oikeasti koskaan missään nähnyt kauniimpaa naista. Kehuille annetaan liikaa painoarvoa.

Tämä.

Jos sinulla on esim. iso nenä ja tihrusilmät, ei nenä muutu pienemmäksi ja silmät isommiksi vaikka joku kehuisi kuinka. Samoin jos on oikeasti kaunis ja joku kateellisuuttaan sanoo rumaksi mulkosilmäksi, ei sekään muuta ulkonäköä. Siinä mielessä kehumisen arvostaminen on omituista - se mitä joku sanoo toisen ulkonäöstä, on ensinnäkin vain hänen näkemyksensä eikä mikään yleismaailmallinen totuus ja toisekseen henkilön ulkonäkö ei muutu siitä millainen se on,  sanovat muut siitä mitä tahansa tai eivät sano mitään.

Ehkä olet vain aikaasi edellä. Tuhansia vuosiahan ihmiset, myös naiset, ovat koristautuneent. On korut, meikit, turnyyrit, pönkkähameet, ja kaikkina aikoina omat kauneusihanteet. 1600- luvulla iso ja rehevä muotia, jos ei sitä ollut niin tyynyillä, vaatekerroksilla jne. isonnettiin. 1700- luvulla piti olla siro, kuitenkin takapuolta levennettiin vannehamein. 1800- luvulle asti myös miehet koristautuivat. Ei ole sellaista aikakautta jolloin naisen ulkonäköä ei olisi jotenkin "kaunistettu". Nykynainenkin kokee ulkonäköpaineita. Omasta mielestäni aivan turhaan. Kauneus on kuitenkin katsojan silmässä, ja makuja on monia. Tärkeintä, että on itse tyytyväinen itseensä eikä anna muoti- ihanteiden vaikuttaa itseensä. Itse olen nainen, en meikkaa, en käytä koruja. Tukka kuitenkin puolipitkä ja paksu. Viihdyn näin.

Samaa kirjoitan kuin edellä on jo sanottu. Riippumatta siitä onko kehuttu vai moitittu, sen oman ulkonäön voi helposti arvioida katsomalla peiliin tai ottamalla itsestään kuvan tai mieluiten videota. Se on se, miltä näyttää. Saman voi toistaa kun joku on kehunut tai moittinut, katsoo peiliin tai ottaa kuvan. Tadaa, edelleen näyttää samalta, ei ole kaunistunut tai rumentunut siksi, että joku sanoi jotakin.

Jos naiset pohtisivat yhtä paljon älyllisiä ominaisuuksiaan ja pyrkisivät kehittämään niitä yhtä paljon kuin pyrkivät kohentamaan ulkonäköään, se olisi paljon tärkeämpää ja hyödyllisempää, mutta tyhmyys ja oppimattomuus ei ole useimmille ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaikki ovat kauniita. Eivät tietenkään oikeasti ole, mutta kaikkia kuuluu kehua ja mitä vähemmän kaunis, sitä enemmän pitää olla että wau upeus kaunotar.

Tämä on minusta outoa. Ja tätä perustellaan jollakin itsetunnon kohottamisella, joten esim. vanhempien kuuluu kehua tytärtä kauniiksi, jotta hyvä itsetunto. No sehän onkin kätevää, nuorena tavispallinaamapersjalkatyttärellä on sitten niin hyvä itsetunto, ettei kumppaniksi kelpaa samanlaiset tavikset arskat ja penat, vaan huippukomeat hunksit, joita ei kuitenkaan itsetuntoinen tasvispallinaamajne kelpaa, koska he saavat niitä oikeasti kauniitakin naisia. Ja tottakai syy että tavispallinaamajne ei saa kumppania, on se että "mä olen liian kaunis", koska käsitys omasta ulkonäöstä on vääristynyt ja kuvitellaan liikoja.

Ja ei, ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa, mutta sitähän tässä "kehutaan ulkonäköä jotta hyvä itsetunto"-jankutuksessa ei ajatella, vaan nimenomaan ajatellaan, että ulkonäkö on tärkein. Miksi muuten pitäisi kehua kaikkia kauniiksi (tyyliin somessa) ja selittää, että kaikki ovat kauniita, kun kaikki eivät ole.

Kaikki eivät ole älykkäitäkään, mutta jostakin syystä se, jos sanoo naista tyhmäksi, ei ole useimmista loukkaavaa tai korkeintaan vastataan, että eihän kaikki voi olla älykkäitä eikä kaikkien tarvitsekaan mutta jos sanoo naista rumaksi, se on jotakuinkin pahin loukkaus jonka voi sanoa. Kaikkien on voitava olla kauniita ja kaikkien tarvitsee olla. Miksi?

No itse olen kuunnellut negatiivisia arvioita ulkonäöstäni enemmän kuin positiivisia ja itsetunto on todella huono ulkonäön suhteen. Olisin edes sitten jossain illuusiossa.

No sinähän näytät just siltä miltä näytät, mitä peilistä näkyy ja kuvissa katsoo vastaan. Ei se muutu siitä, moittiiko joku sinua rumaksi tai kehuuko kauniiksi vai eikö kommentoi mitenkään. Ulkonäkösi on silti se, mikä se on.

Sitäpaitsi, suuri(n) osa kehuista on ns. kohteliaisuuskehuja. Vaikka kampauksesi olisi kuinka karsea, sitä kuuluu kehua kun työkaverit näkevät että olet käynyt kampaajalla. Tai sinulla on juhlissa juhlamekko, sitä kuuluu kehua vaikka se ei sopisi sinulle lainkaan ja olisi vaatteenakin epäviehättävä. Mies baarissa kehuu maailman kauneimmaksi naiseksi ilmiselvistä itsekkäistä syistään, mutta vain tyhmä kuvittelee että mies ei ole oikeasti koskaan missään nähnyt kauniimpaa naista. Kehuille annetaan liikaa painoarvoa.

Tämä.

Jos sinulla on esim. iso nenä ja tihrusilmät, ei nenä muutu pienemmäksi ja silmät isommiksi vaikka joku kehuisi kuinka. Samoin jos on oikeasti kaunis ja joku kateellisuuttaan sanoo rumaksi mulkosilmäksi, ei sekään muuta ulkonäköä. Siinä mielessä kehumisen arvostaminen on omituista - se mitä joku sanoo toisen ulkonäöstä, on ensinnäkin vain hänen näkemyksensä eikä mikään yleismaailmallinen totuus ja toisekseen henkilön ulkonäkö ei muutu siitä millainen se on,  sanovat muut siitä mitä tahansa tai eivät sano mitään.

Ei kai kukaan luulekaan, että hänen ulkonäkönsä muuttuisi paremmaksi tai huonommaksi muiden sanomisten mukaan. Vaan ihminen saa (tai kokee saavansa) tietoa ulkonäöstään/viehättävyydestään sen perusteella, mitä muut sanovat. Eivät kaikki tiedä ilman muilta saatua palautetta, miltä / miten viehättäviltä he näyttävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oikein näe mitä keskusteltavaa aiheessa on? Ihmisellä on luontainen kaipuu kauniiseen, josta syystä hän kaunistaa kotiaan ja itseään. Kauneus viehättää silmään, mutta ei ole koko totuus. Voi kysyä onko esimerkiksi tuolin tärkein tehtävä olla esteettisesti kaunis vai mukava istua? Aika moni kallistuisi vaihtoehdoista jälkimmäisen puolelle, mutta toki on kiva jos molemmat ehdot täyttyvät.

Seksuaalisesti ihmisen on luontaista kiinnostua kauniista ja viriilistä kumppanista, jonka fyysiset hyvät ominaisuudet lupailevat todennäköisesti terveempää jälkikasvua. Tämä kiinnostus on täysin luontevaa vaikkei tae hyvästä luonteesta tai edes hyvästä seksistä.

On ihan järkevää kyseenalaistaa esimerkiksi kauneudella markkinointi, koska kun vähääkään pidemmälle ajattelee asiaa, tulee siihen tulokseen että se on vain yksi asian arvo, ja monia muitakin on. Myöskään toisten ihmisten ulkonäön ruotiminen ei välttämättä kerro juuri mitään toisesta henkilöstä jonka muut ominaisuudet voivat olla ylivoimaisesti mielenkiintoisia.

Minusta taas aiheesta pitäisi keskustella ja kyseenalaistaa sitä enemmän, sillä moni kärsii siitä ettei sovi ihanteisiin. Tälläkin palstalla on lukuisia keskusteluita siitä, miltä tuntuu olla ruma.

Ap

Jos kauneusihanteet otetaan netistä niin kuka tahansa voi olla "kaunis", koska fotari ja filtterit. Minäkin tiedän naisen, joka on somekuviensa perusteella kaunotar, mutta irl nenä on leveä ja iso, silmät pienehköt, huulet kapeat ja suu pieni hampaisiin nähden eikä ihossakaan ole kehumista. Naaman muotokin on erilainen ja kummasti itseotetuissa kuvissa on hoikistuttukin verrattuna muiden ottamiin kuviin, kun kaikki käsitellään.

Yllättävän moni ei vieläkään ymmärrä somekuvia ihaillessaan, että kuvat ja todellisuus voivat olla täysin toisenlaiset ja usein ovatkin.

Kauneus on ehkä abstrakti asia. Siitä on vaikea keskustella koska ihmiset mieltävät kauneuden eri tavalla. Se on yksilökohtainen mielipide. Yksi on yhden mielestä kaunis, toisen mielestä ei. Itse en esim. pidä ns. klassista kauneutta kauneimpana vaikka ihailenkin sitä. Se on jollain lailla ikävystyttävää. Pidän ns. persoonallisella tavalla kauniista. Esim. vaikkapa Sarah Jessica Parker on mielestäni kaunis ja viehättävä. Olen itse nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaikki ovat kauniita. Eivät tietenkään oikeasti ole, mutta kaikkia kuuluu kehua ja mitä vähemmän kaunis, sitä enemmän pitää olla että wau upeus kaunotar.

Tämä on minusta outoa. Ja tätä perustellaan jollakin itsetunnon kohottamisella, joten esim. vanhempien kuuluu kehua tytärtä kauniiksi, jotta hyvä itsetunto. No sehän onkin kätevää, nuorena tavispallinaamapersjalkatyttärellä on sitten niin hyvä itsetunto, ettei kumppaniksi kelpaa samanlaiset tavikset arskat ja penat, vaan huippukomeat hunksit, joita ei kuitenkaan itsetuntoinen tasvispallinaamajne kelpaa, koska he saavat niitä oikeasti kauniitakin naisia. Ja tottakai syy että tavispallinaamajne ei saa kumppania, on se että "mä olen liian kaunis", koska käsitys omasta ulkonäöstä on vääristynyt ja kuvitellaan liikoja.

Ja ei, ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa, mutta sitähän tässä "kehutaan ulkonäköä jotta hyvä itsetunto"-jankutuksessa ei ajatella, vaan nimenomaan ajatellaan, että ulkonäkö on tärkein. Miksi muuten pitäisi kehua kaikkia kauniiksi (tyyliin somessa) ja selittää, että kaikki ovat kauniita, kun kaikki eivät ole.

Kaikki eivät ole älykkäitäkään, mutta jostakin syystä se, jos sanoo naista tyhmäksi, ei ole useimmista loukkaavaa tai korkeintaan vastataan, että eihän kaikki voi olla älykkäitä eikä kaikkien tarvitsekaan mutta jos sanoo naista rumaksi, se on jotakuinkin pahin loukkaus jonka voi sanoa. Kaikkien on voitava olla kauniita ja kaikkien tarvitsee olla. Miksi?

No itse olen kuunnellut negatiivisia arvioita ulkonäöstäni enemmän kuin positiivisia ja itsetunto on todella huono ulkonäön suhteen. Olisin edes sitten jossain illuusiossa.

No sinähän näytät just siltä miltä näytät, mitä peilistä näkyy ja kuvissa katsoo vastaan. Ei se muutu siitä, moittiiko joku sinua rumaksi tai kehuuko kauniiksi vai eikö kommentoi mitenkään. Ulkonäkösi on silti se, mikä se on.

Sitäpaitsi, suuri(n) osa kehuista on ns. kohteliaisuuskehuja. Vaikka kampauksesi olisi kuinka karsea, sitä kuuluu kehua kun työkaverit näkevät että olet käynyt kampaajalla. Tai sinulla on juhlissa juhlamekko, sitä kuuluu kehua vaikka se ei sopisi sinulle lainkaan ja olisi vaatteenakin epäviehättävä. Mies baarissa kehuu maailman kauneimmaksi naiseksi ilmiselvistä itsekkäistä syistään, mutta vain tyhmä kuvittelee että mies ei ole oikeasti koskaan missään nähnyt kauniimpaa naista. Kehuille annetaan liikaa painoarvoa.

Tämä.

Jos sinulla on esim. iso nenä ja tihrusilmät, ei nenä muutu pienemmäksi ja silmät isommiksi vaikka joku kehuisi kuinka. Samoin jos on oikeasti kaunis ja joku kateellisuuttaan sanoo rumaksi mulkosilmäksi, ei sekään muuta ulkonäköä. Siinä mielessä kehumisen arvostaminen on omituista - se mitä joku sanoo toisen ulkonäöstä, on ensinnäkin vain hänen näkemyksensä eikä mikään yleismaailmallinen totuus ja toisekseen henkilön ulkonäkö ei muutu siitä millainen se on,  sanovat muut siitä mitä tahansa tai eivät sano mitään.

Ei kai kukaan luulekaan, että hänen ulkonäkönsä muuttuisi paremmaksi tai huonommaksi muiden sanomisten mukaan. Vaan ihminen saa (tai kokee saavansa) tietoa ulkonäöstään/viehättävyydestään sen perusteella, mitä muut sanovat. Eivät kaikki tiedä ilman muilta saatua palautetta, miltä / miten viehättäviltä he näyttävät.

Onko sinusta TIETOA se, jos työkaveri kehaisee uusia hiuksiasi? Tai epämiellyttävä mies kehuu sinua ja kun et innostu hänen seurastaan, muututkin yhtäkkiä rumaksi ämmäksi (kumpi tieto btw on oikea)? Tai joku ei kehu sinua, sekin on TIETOA? Uskotko muutenkin aina kaiken mitä sinulle sanotaan?

Jos puhutaan tiedosta kauneuden yhteydessä, jonkinlaisena tietona voidaan pitää sitä, jos voittaa tai on palkittujen joukossa jossakin tunetussa kauneuskilpailussa (missuomi, maailma, universum) tai tekee työkseen mallintöitä tunnetuille toimeksiantajille. Em. edustavat kuitenkin aikakautensa ns. kauneusihannetta, joten menestystä voidaan pitää melko varmana osoituksena ja tietona siitä, että ulkonäkö täyttää kauneuden kriteerit.

Minäkin olen kehaissut mm. töissä jonkun hiuksia tai jotakin vaatetta, vaikka ei niissä mitään kehumista ollut. Ja minuakin on varmasti kehuttu samoin. Se on sosiaalista kanssakäymistä, kohteliasta käytöstä ja toisen huomiointia. En tiedä ketään aikuista ihmistä, joka intoilisi siitä että joku kehaisee tai alkaisi puhua itsestään erityisen viehättävänä, koska joku kehaisi.

Vierailija kirjoitti:

Samaa kirjoitan kuin edellä on jo sanottu. Riippumatta siitä onko kehuttu vai moitittu, sen oman ulkonäön voi helposti arvioida katsomalla peiliin tai ottamalla itsestään kuvan tai mieluiten videota. Se on se, miltä näyttää. Saman voi toistaa kun joku on kehunut tai moittinut, katsoo peiliin tai ottaa kuvan. Tadaa, edelleen näyttää samalta, ei ole kaunistunut tai rumentunut siksi, että joku sanoi jotakin.

Jos naiset pohtisivat yhtä paljon älyllisiä ominaisuuksiaan ja pyrkisivät kehittämään niitä yhtä paljon kuin pyrkivät kohentamaan ulkonäköään, se olisi paljon tärkeämpää ja hyödyllisempää, mutta tyhmyys ja oppimattomuus ei ole useimmille ongelma.

Miksi tätä on alapeukutettu??????

Peilistä ja kuvasta näkee oman ulkonäön. Vai eikö muka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa kirjoitan kuin edellä on jo sanottu. Riippumatta siitä onko kehuttu vai moitittu, sen oman ulkonäön voi helposti arvioida katsomalla peiliin tai ottamalla itsestään kuvan tai mieluiten videota. Se on se, miltä näyttää. Saman voi toistaa kun joku on kehunut tai moittinut, katsoo peiliin tai ottaa kuvan. Tadaa, edelleen näyttää samalta, ei ole kaunistunut tai rumentunut siksi, että joku sanoi jotakin.

Jos naiset pohtisivat yhtä paljon älyllisiä ominaisuuksiaan ja pyrkisivät kehittämään niitä yhtä paljon kuin pyrkivät kohentamaan ulkonäköään, se olisi paljon tärkeämpää ja hyödyllisempää, mutta tyhmyys ja oppimattomuus ei ole useimmille ongelma.

Miksi tätä on alapeukutettu??????

Peilistä ja kuvasta näkee oman ulkonäön. Vai eikö muka?

Niin, mutta minä näytän mielestäni yhtenä hetkenä hirveältä ja toisena ihan ookoolta ja joskus jopa kauniilta. Saatan kulkea monta kuukautta tai vuotta kaiheissa epävarmuuksissa mutta sitten jos joku mies osoittaa jotain huomiota niin itsetuntoni paranee heti.