Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Demarit: Tupakkaveroa ei koroteta, koska pienituloiset tupruttelee enemmän
11.04.2014 |
On tää niin jännää tää sosialistien logiikka. Pienituloiset polttaa enemmän kuin suurituloiset, joten jotta tuloerot eivät kasva, ei tupakkaveroa saa korottaa. Eli käytännössä demarit haluavat tukea pienituloisten epäterveellisiä elintapoja.
Kommentit (13)
[quote author="Vierailija" time="11.04.2014 klo 19:16"]
No kyllä se liittyy asiaan. Sitä paitsi se pienituloinenkin voi välttää koko veron ihan vaan lopettamalla tupakoinnin. Säästyy sekin raha muuhun ja mahdollisesti järkevämpään kulutukseen.
[/quote]
No ei kyllä nyt vaan liity asiaan :) Tässä oli kyseessä Sipilän ehdotus lisätä verotuottoa tupakkaveroa korottamalla, ja demareiden vastustaminen perusteella, koska se kohdistuu ennen kaikkea pienituloisiin. Tupakoinnin terveysvaikutukset ja niistä koituvat kulut terveydenhuollossa ovat aivan oma aiheensa, eikä kukaan poliitikoista niitä sen takia maininnutkaan. Pienituloinen voi toki välttää veron lopettamalla, mutta tässä olikin tarkoituksena kerätä enemmän veroja eikä vähemmän. Sipilä ei siis ehdottanut veronkorotusta kansanterveys mielessään, vaan lisätäkseen pienituloisiin kohdistuvaa verotusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja puhuttiin vielä "tupakkamiehistä", eli vissiin vaimo ja lapset saa kärsiä, kun isi polttaa vähäiset rahat ilmaan?
Mun mielestä tupakanhintaa voisi nostaa 1-2 € aski helposti.
Siinä on se ero, että ne köyhtä eivät pysy lopettamaan tupakanpolttoa eikä viinanjuontia ja siksi niiden veronkorotukset kirpaisee.
Rikkaat osaavat mitoittaa elämisen ja rahankäytön rajat. Eivät he muutoin olisi rikkaita eikä sellaisiksi tulleet.
Demarin logiikkaa ei kyllä voi ristuskaan ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juha Sipilän tupakkaveron korotuksessa oli kyse siitä, että tällä tavoin kasvatettaisiin valtion verotuloja. Jos asia on kuten demarit väittävät, eli että hyvätuloiset tupakoivat vähemmän, silloin tuon tupakkaveron tarkoitus on kerätä lisäveroja etenkin pienituloisilta. Eli ajatuksena on lisätä verotuottoa kohdistamalla veronkorotus tuotteeseen, joka on pienituloisten suosiossa.
Pöh... Olemme mieheni kanssa pienituloisia ja tupakoimme. Juuri eilen sanoin miehelleni, että ei tuntuisi missään, vaikka maxitopan hinta nousisi 7euroon (korotus 70snt). Mieheni oli samaa mieltä. Ennemmin maksaisin tupakasta enemmän hintaa, kun pienentäisin lapsilisää. Meillä ei ole lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.04.2014 klo 18:39"]
Juha Sipilän tupakkaveron korotuksessa oli kyse siitä, että tällä tavoin kasvatettaisiin valtion verotuloja. Jos asia on kuten demarit väittävät, eli että hyvätuloiset tupakoivat vähemmän, silloin tuon tupakkaveron tarkoitus on kerätä lisäveroja etenkin pienituloisilta. Eli ajatuksena on lisätä verotuottoa kohdistamalla veronkorotus tuotteeseen, joka on pienituloisten suosiossa.
[/quote]
Pienituloiset käyttää myös enemmän terveydenhuollon palveluita mm. epäterveellisten elintapojensa vuoksi. Tällöin on oikein, että he esim. juuri tupakkaveron kautta myös osallistuvat kustannuksiin tupakoinnista aiheutuviin.
Me taas olemme köyhiä eikä meidän perheessä tupakoida tai juoda alkoholia, mutta rikkaaksi ei olla tultu, kumma kyllä. :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavanomaissa tuotteissa ja varsinkin kulutustavaroissa rikkaat maksavat huomattavasti enemmän veroja koska heillä vara kuluttaa enemmän. Kaikenlaiset kulutusverot kuitenkin koskettavat köyhiä silti enemmän. Jos esim. autovero nousee pilviin, rikkailla silti vara ostaa ne autot ja maksaa ne verot, mutta köyhiltä jää uudet autot silloin ostamatta.
Edullisinta valtiolle olisi verottaa sillä tavalla kohtuudella että kaikki voivat osaa sekä kuluttaa. Niin verokertymä pitkässä juoksussa suurin. Ei ole mitään järkeä siinä että jonkin tuotteen hinnassa on suurin osa veroa.
[quote author="Vierailija" time="11.04.2014 klo 18:52"]
Pienituloiset käyttää myös enemmän terveydenhuollon palveluita mm. epäterveellisten elintapojensa vuoksi. Tällöin on oikein, että he esim. juuri tupakkaveron kautta myös osallistuvat kustannuksiin tupakoinnista aiheutuviin.
[/quote]
Selitin demareiden logiikan vastustaa veronkorotuksia, jotka kohdistuvat pienituloisiin. En ottanut kantaa tupakan terveysvaikutuksiin, koska ne eivät tähän käsiteltävään asiaan - demareiden pienituloisiin kohdistuvan tupakkakkaveron korotuksen vastustaminen - liittyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Solisaliraatit on muutoinkin sangen kummallisia - ja jotenkin kieroja, joiden tarkoituksista ja aivoituksista ei juuri pääse käsitykseen tavallinen selväjärkinen ihminen. Muistattehan Koivistonkin, jonka kummallisten puheiden sisältö piti aina tulkita - kai sille ittelleenkin.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="11.04.2014 klo 18:56"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2014 klo 18:52"]
Pienituloiset käyttää myös enemmän terveydenhuollon palveluita mm. epäterveellisten elintapojensa vuoksi. Tällöin on oikein, että he esim. juuri tupakkaveron kautta myös osallistuvat kustannuksiin tupakoinnista aiheutuviin.
[/quote]
Selitin demareiden logiikan vastustaa veronkorotuksia, jotka kohdistuvat pienituloisiin. En ottanut kantaa tupakan terveysvaikutuksiin, koska ne eivät tähän käsiteltävään asiaan - demareiden pienituloisiin kohdistuvan tupakkakkaveron korotuksen vastustaminen - liittyneet.
[/quote]
No kyllä se liittyy asiaan. Sitä paitsi se pienituloinenkin voi välttää koko veron ihan vaan lopettamalla tupakoinnin. Säästyy sekin raha muuhun ja mahdollisesti järkevämpään kulutukseen.