Mitä pahaa on luokkayhteiskunnassa?

Millä määrittelet, että ketkä ovat "omanlaisia" ihmisiä? Pelkkä varallisuusko sen määrittelee, eikä mitään muuta määritelmää "omanlaiselle" saa olla?

Siinäpä se sitten tiivistyikin, mikä vika on luokkayhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Millä määrittelet, että ketkä ovat "omanlaisia" ihmisiä? Pelkkä varallisuusko sen määrittelee, eikä mitään muuta määritelmää "omanlaiselle" saa olla?

Siinäpä se sitten tiivistyikin, mikä vika on luokkayhteiskunnassa.

Liittyyhän siihen elämäntavat, arvot, maut, kaikki. Ei se rahasta pelkästään kiinni ole. 

Et ehkä ole sisäistänyt että luokkayhteiskunta tarkoittaa yhteiskuntaa jossa on selkeät yhteiskuntaluokat juuri siksi että ihmisten on hankala siirtyä luokasta toiseen. Yhteiskuntaluokissa ei sinällään ole mitään pahaa jos luokkarajat on kohtuullisen helppo halutessaan ylittää.

Luokkayhteiskunnan huipentuma oli ns. sääty-yhteiskunta jossa syntyperä määritti jo valmiiksi säädyn/luokan jossa olit eikä siinä ollut sitten enää paljon tehtävissä sen jälkeen.

No se, että ihmiset lokeroidaan johonkin, mitä eivät halua olla. Eihän ihmisiä saa enää automaattisesti sanoa mieheksi tai naiseksikaan.

Vierailija kirjoitti:

No se, että ihmiset lokeroidaan johonkin, mitä eivät halua olla. Eihän ihmisiä saa enää automaattisesti sanoa mieheksi tai naiseksikaan.

Yleensä ihmiset identifioituu ihan itse, moni on tyytyväinen kutsuessaan itseään tavalliseksi duunariksi tai keskiluokkaiseksi.

Nyt on vallallaan sekoittamisbuumi. Sosiaalinen sekoittaminen asumisessa, inkluusio koulussa jne. Ettei vain vahingossakaan saisi olla tekemisissä sen porukan, johon itse kokee kuuluvansa, kanssa.

Sanotaanko vaikka niin, että ihmiskunnan suurimmat kehitysaskeleet on otettu yhteiskunnalliselta kantilta disruptiovaiheessa:

Ts. teknologinen kehitys on avannut rikastumisen polkuja monesta eri suunnasta, ja uusia yhteiskuntaluokkia on päässyt tätä myötä syntymään.

Karu yksinkertaistus, mutta luokkayhteiskunnan johdonmukainen päätepiste on pyramidimalli, ei siis edes feodalismi (joka on järjestäytymisen välivaihe). Tällä hetkellä - siis noin viimeisen sadan vuoden ajan - länsimaissa on pumpattu esim. laajan väestön koulutustasoa juurikin teknologisen kehityksen (ja sitä myöden talouskasvun) edesauttamiseksi.

Lisäksi, kun kirjoitat ”omanlaiset ihmiset”, et selvästi ymmärrä mitä tarkoitat, edes itsesi kohdalla. Annan esimerkin:

Kaikki ihmiset pitävät nautinnoista - joku taiteesta, toinen alkoholista, kolmas urheilee ja neljäs on masokisti. Tämän nautinnonhalun toteuttamisen erot ovat lähinnä kosmeettisia ja perustuvat jalostusasteeseen, joka jälleen - ottaen huomioon normaalijakauman ihmisten älyllisessä kapasiteetissa - tarkoittaa suurimmalle osalle tapaa erottautua sosiaalisesti. Erivärisiä nuttuja.

Esimerkinomaiset yläpään poikkeukset - eli ihmiset joilla on kykyä ja tahtoa tehdä asiaa kuin asiaa ns. syvällisemmin (tämä palautunee käyttöliittymien eroihin: esim itse en siedä tietyntyyppistä musiikkia tai ajattelua, puhtaasti aistieni tarkkuudesta johtuen) - hekin asettuvat populaatioon normaalijakauman mukaisesti. Ymmärrätkö tätä taustaa vasten argumentin ”luokkayhteiskuntaa” vastaan?

Vai menikö kenties pään yli, kohahtaen matkallaan korvaan kosken tavoin...

Vierailija kirjoitti:

Nyt on vallallaan sekoittamisbuumi. Sosiaalinen sekoittaminen asumisessa, inkluusio koulussa jne. Ettei vain vahingossakaan saisi olla tekemisissä sen porukan, johon itse kokee kuuluvansa, kanssa.

Maailmassa täytyy tulla toimeen vähän kaikkien kanssa.

Suomessa on yllättävän paljon hyvätuloisia jotka elämäntyylillään ovat samakaltaisia kuin Usan trailer park porukka.

Sellaista tatuoitua ja romua haalivaa rentoa porukkaa jotka tykkää pukeutua urheilullisesti ja päihtyäkin satunnaisesti tai kohtuudella joka päivä, mutta salaa.

Opettajia ja koulutusta arvostetaan vain siten että ne on suoritettuna. Todisteena että mulle ei vittuilla tyylisesti. Taustalla on kuitenkin se Bart Simpson tyylinen asenne että koulutuksella ei käytännössä tee mitään.

Itse tässä on pärjättävä ja itsestä se on kiinni.

Hienohelmat teorisoi ja narisee nasaaliinsa.

Rahat hankitaan kovalla työllä ja älykkyydellä. Ei siinä koulutuksissta ole apua.

Hienostelijoiden pilkunviilaamista.

Rento meno amerikka on jees jees ja bling bling on amerikanrautaa.

Tästä voi päätellä, että luokkayhteiskuntaa vastustetaan, koska ei ymmärretä pätkääkään mikä se on. 

Yhteiskuntaluokat eivät ole kadonneet minnekään. Joten vaikea sanoa mitä pahaa niissä on kun eihän tällainen tyhmä työmies ole koskaan saanut kokea sitä toisenlaista yhteiskuntaluokkaa muutoin kuin negatiivisessa mielessä kun joku svedu-nalle kertoo totuuksiaan bentleynsä takapenkiltä. Tietenkin asiani ovat hyvin kun miettii millaisessa asemassa tuolla eriväristen ihmisten maissa ollaan ja tietenkin hieman mietityttää onko oikein että prosentti yläluokista omistaa enemmän kuin ylipuoli maapalloa inehmoista, eikö olisi ihan järkevää ottaa vaikka enemmistön päätöksellä siltä prossalta rahat jakoon, onhan niitä kuningasperheitäkin laitettu historian saatossa kylmäksi.

Nykyään luokkayhteiskunta ei ainakaan toimi näöllisestikään.

Rikkaiden kakarat matkii alamaailman ja lähiöiden räp-tähtiä pukeutumisella ja puhetyylillä.

Myös käytös matkitaan ja oleillaan lähiöissä, illaksi tullaan hienostoalueelle kotiin nukkumaan ja aamulla on lukioon meno.

Pitkälle kolmekymppiseksi meno on sellaista että ei enää ota selvää onko perheen lapset parempaa luokkaa vai alaluokkaa vai mitä luokkaa tässä onkaan. Onko luokaton luokka nyt jo ihan tätä päivää?

Alimman luokan muoti on vallannut maailman ja nyt kaikki haluaa jopa oppia lähiön perseen täristys tanssejakin.

Tämä on ihan kauttaaltaan Euroopassa suuntaus.

Aristokraattien nuoremmatkin käy näissä perseen täristely tansseissa ja tekee käsieleitä kuin suoraan New Yorkin hamlerin synkimmän lähiön alueelta.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään luokkayhteiskunta ei ainakaan toimi näöllisestikään.

Rikkaiden kakarat matkii alamaailman ja lähiöiden räp-tähtiä pukeutumisella ja puhetyylillä.

Myös käytös matkitaan ja oleillaan lähiöissä, illaksi tullaan hienostoalueelle kotiin nukkumaan ja aamulla on lukioon meno.

Pitkälle kolmekymppiseksi meno on sellaista että ei enää ota selvää onko perheen lapset parempaa luokkaa vai alaluokkaa vai mitä luokkaa tässä onkaan. Onko luokaton luokka nyt jo ihan tätä päivää?

Alimman luokan muoti on vallannut maailman ja nyt kaikki haluaa jopa oppia lähiön perseen täristys tanssejakin.

Tämä on ihan kauttaaltaan Euroopassa suuntaus.

Aristokraattien nuoremmatkin käy näissä perseen täristely tansseissa ja tekee käsieleitä kuin suoraan New Yorkin hamlerin synkimmän lähiön alueelta.

Aikojen alusta on ollut niin, että paras kultuuri myy. Se on kapitalismia.

Asenne on tää kirjoitti:

Suomessa on yllättävän paljon hyvätuloisia jotka elämäntyylillään ovat samakaltaisia kuin Usan trailer park porukka.

Sellaista tatuoitua ja romua haalivaa rentoa porukkaa jotka tykkää pukeutua urheilullisesti ja päihtyäkin satunnaisesti tai kohtuudella joka päivä, mutta salaa.

Opettajia ja koulutusta arvostetaan vain siten että ne on suoritettuna. Todisteena että mulle ei vittuilla tyylisesti. Taustalla on kuitenkin se Bart Simpson tyylinen asenne että koulutuksella ei käytännössä tee mitään.

Itse tässä on pärjättävä ja itsestä se on kiinni.

Hienohelmat teorisoi ja narisee nasaaliinsa.

Rahat hankitaan kovalla työllä ja älykkyydellä. Ei siinä koulutuksissta ole apua.

Hienostelijoiden pilkunviilaamista.

Rento meno amerikka on jees jees ja bling bling on amerikanrautaa.

Tämä porukka on varmaan parempituloista työväenluokkaa. Keskiluokasta hyvin kaukana elämäntavoiltaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on vallallaan sekoittamisbuumi. Sosiaalinen sekoittaminen asumisessa, inkluusio koulussa jne. Ettei vain vahingossakaan saisi olla tekemisissä sen porukan, johon itse kokee kuuluvansa, kanssa.

Maailmassa täytyy tulla toimeen vähän kaikkien kanssa.

Sosiaalisilla taidoilla ei ole yhteiskuntaluokkien kanssa mitään tekoa.