Teini myöhästyy joka päivä tunneilta. Ei siis koulusta (aina) vaan koulupäivän aikana. Mitä tässä voi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanot että jos joka välitunti kusettaa viet urologille

Voi kusettaa jos juo koko ajan energiajuomaa tai kahvia. Älä anna rahaa niin ei pääse ostamaan noita. Keskittyykin paremmin kun ei ole hyperaktiivinen

Ei sinne kuselle silti tarvitse silloin mennä, kun tunnit alkaa.

Housuuko pojan pitäis sitten kusta?

Mikä estää menemästä vessaan heti tunnin jälkeen? Miksi pitää ensin hengata koko välitunti ja vasta kellon soidessa hilpasta kuselle? Mun puolesta saisi kusta housuun niin oppis tavoille

Eikai tuo kusihätä ole kun tekaistu syy. Viitsimättömyys on varmaan todellisempi. Puhelin pois niin kauan kun ongelma on olemassa

Kun myöhästymisiä on riittävä määrä, koulu puuttuu tilanteeseen.

Ensin tulee kasvatuskeskusteluja/jälki-istuntoa. Sitten palavereja koulun ja kodin kanssa.

Viimeisenä keinona lasu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne opettajat asialle on tehnyt? Niidenhän tuohon pitää puuttua. Eihän ap siellä välitunnilla ole hoputtamassa lasta tunnille

Ei olekaan, mutta poika on ap:n ja ap on lapsen kasvattamisesta päävastuussa eivät opet

Ennenwanhaan välituntivalvoja patisti vitkastelijat sisään ja luokkiin. Kyllä se on opettajien tehtävä valvoa sitä touhua koulussa. Toki kotona asiasta voidaan puhua, mutta vastuu koulupäivän aikana on koulun.

Ei sitä ennenwanhaankaan välituntivalvojat juosseet jokaisen Nico-Petterin perässä, jotka aika ovelastikin livahtivat tupakalle tai jotain muuta ja odottivat, että valvojat poistuu näkyvistä.

Kyllä meidän koulussa välituntivalvojat oli vanhoja kettuja ,jotka viimeiseksi katsoivat ne paikat, jonne jonnet yritti jäädä piiloon ja patisteli kaikki tunnille. Koulussa oli myös sääntö, että kolmesta myöhästymusmerkinnästä saa tunnin jälki-istuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Hei kiitos. Tätä on tosiaan jatkunut nyt ehkä jotain kolme neljä viikkoa. Aiemmin ei myöhästelyjä juurikaan ollut. Tupakalta ei haise ja sen verran sporttinen kaveri, etten siihen usko. Pitää kyllä ratsata takin taskut ja reppu tänään varuilta. Kavereiden myöhästelyistä en tiedä, mutta hyvä huomio. Siitä kyllä kysyn opettajalta. Pojan kanssa jutellessa asiasta ei se mitenkään oudoksi mene, sanoo vaan että muka joka välitunti kusettaa ja vessat on varattuja. Muuta ei suostu sanomaan vaikka sanon että tiedän ettei puhu totta. Tuo puhelinjuttu ja lääkäriuhkaus oli hyvä, se lähtee käyttöön. Ap

Kuulostaa tapailulta kun noin vasta alkanut.. vai onko murrosikä iskenyt ryminällä päälle?

Ennen aikaan (00-luvulla) oli käytäntö, että kolmesta myöhästymismerkinnästä napsahti jälki-istunto. Olisko se niin huono nykyäänkään?

Soita kouluun että antakaa sille jälki-istuntoa. Vai onko jo ollutkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanot että jos joka välitunti kusettaa viet urologille

Voi kusettaa jos juo koko ajan energiajuomaa tai kahvia. Älä anna rahaa niin ei pääse ostamaan noita. Keskittyykin paremmin kun ei ole hyperaktiivinen

Ei sinne kuselle silti tarvitse silloin mennä, kun tunnit alkaa.

Housuuko pojan pitäis sitten kusta?

Mikä estää menemästä vessaan heti tunnin jälkeen? Miksi pitää ensin hengata koko välitunti ja vasta kellon soidessa hilpasta kuselle? Mun puolesta saisi kusta housuun niin oppis tavoille

Luulisi, että jokainen tajuaa, että tämä vessa-juttu on selkeä tekosyy.

Aikoinaan itse olin myöhässä joka päivä yläasteelta lukion loppuun asti ja ihan hyvä minusta on tullut 😃 Silloin vain vilmoja ei ollu vaan lappu kotiin silloin tällöin. En usko että täysin voi muuttaa mutta voihan sitä yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanot että jos joka välitunti kusettaa viet urologille

Voi kusettaa jos juo koko ajan energiajuomaa tai kahvia. Älä anna rahaa niin ei pääse ostamaan noita. Keskittyykin paremmin kun ei ole hyperaktiivinen

Ei sinne kuselle silti tarvitse silloin mennä, kun tunnit alkaa.

Housuuko pojan pitäis sitten kusta?

Mikä estää menemästä vessaan heti tunnin jälkeen? Miksi pitää ensin hengata koko välitunti ja vasta kellon soidessa hilpasta kuselle? Mun puolesta saisi kusta housuun niin oppis tavoille

Luulisi, että jokainen tajuaa, että tämä vessa-juttu on selkeä tekosyy.

Jos toistuu monta kertaa päivässä, voi olla myös terveydellinen syy.

Murrosikä oli meillä jo keväällä pahimmoilleen etäkoulun aikaan.. nyt on jo rauhoittunut huomattavasti siitä, joten murrosikä ei tässä (ainakaan kokonaan) ole syynä. Itsekin eniten uskon tuohon hengailuun, ei vain viitsitä heti mennä tunnille kun kellot soi.. mutta tänään tosiaan lähtee kännykkä jäähylle siihen asti että asia selviää. Kiitos vielä tuosta vinkistä. Ei ole meillä ennen tällaisia keinoja tarvittu. Ap

Vierailija kirjoitti:

Murrosikä oli meillä jo keväällä pahimmoilleen etäkoulun aikaan.. nyt on jo rauhoittunut huomattavasti siitä, joten murrosikä ei tässä (ainakaan kokonaan) ole syynä. Itsekin eniten uskon tuohon hengailuun, ei vain viitsitä heti mennä tunnille kun kellot soi.. mutta tänään tosiaan lähtee kännykkä jäähylle siihen asti että asia selviää. Kiitos vielä tuosta vinkistä. Ei ole meillä ennen tällaisia keinoja tarvittu. Ap

Ja niin. On ollut jo puhuttelussa kaksikin kertaa, mutta kuten sanottua ne eivät ole tehonneet. Nyt pitää ottaa järeämmät keinot käyttöön. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne opettajat asialle on tehnyt? Niidenhän tuohon pitää puuttua. Eihän ap siellä välitunnilla ole hoputtamassa lasta tunnille

Ei olekaan, mutta poika on ap:n ja ap on lapsen kasvattamisesta päävastuussa eivät opet

Ennenwanhaan välituntivalvoja patisti vitkastelijat sisään ja luokkiin. Kyllä se on opettajien tehtävä valvoa sitä touhua koulussa. Toki kotona asiasta voidaan puhua, mutta vastuu koulupäivän aikana on koulun.

Ei sitä ennenwanhaankaan välituntivalvojat juosseet jokaisen Nico-Petterin perässä, jotka aika ovelastikin livahtivat tupakalle tai jotain muuta ja odottivat, että valvojat poistuu näkyvistä.

Kyllä meidän koulussa välituntivalvojat oli vanhoja kettuja ,jotka viimeiseksi katsoivat ne paikat, jonne jonnet yritti jäädä piiloon ja patisteli kaikki tunnille. Koulussa oli myös sääntö, että kolmesta myöhästymusmerkinnästä saa tunnin jälki-istuntoa.

No, meillä oli kyllä sen verran iso koulu, etteivät tosiaan saaneet jokaista lorvijaa kiinni. Tuo jälki-istuntokäytäntö oli meilläkin, mutta eipä se silti estänyt jokaista jatkamasta samaa taas seuraavana päivänä...

Ap vaikutat tosi huolehtivalta äidiltä. Tsemppiä illan keskusteluun. Voi tulla teiniltä huutoa kun kännykkä lähtee, mutta älä anna periksi

T. Se jonka poika opiskelee kauppatieteitä

Vierailija kirjoitti:

Ennen aikaan (00-luvulla) oli käytäntö, että kolmesta myöhästymismerkinnästä napsahti jälki-istunto. Olisko se niin huono nykyäänkään?

Kasvatustieteen uusien tutkimusten mukaan rankaiseminen ei opeta lapselle mitään hyvästä käytöksestä. Rangaistus tuottaa vain katkeroitumista ja traumoja.

Ei ole provo mutta entä jos käy runkulla vessassa? Joillain nuorilla voi olla melko pakonomaista tuo touhu.. kokemuksesta puhun, ehkä samaa itsekin kouluaikoina harrastanut.. M27

Vierailija kirjoitti:

Ei ole provo mutta entä jos käy runkulla vessassa? Joillain nuorilla voi olla melko pakonomaista tuo touhu.. kokemuksesta puhun, ehkä samaa itsekin kouluaikoina harrastanut.. M27

Tai pikapanolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne opettajat asialle on tehnyt? Niidenhän tuohon pitää puuttua. Eihän ap siellä välitunnilla ole hoputtamassa lasta tunnille

Opettajathan ei tee mitään tuollaista. Ne vaan valittaa Vilnassa. Jonnepetteri ilmeilee viitatessaan ja toisia naurattaa. Jonnaliina kuiskuttelee kaverin kanssa tunnilla ja häiritsee muita. Antti-Jussi oli liian riehakas hippaleikissä. Kaikki tilanteita, joihin sen paikalla olevan aikuisen pitäisi puuttua- lapsissa kun ei ole kauko-ohjainta.

Joo, en todellakaan majaile käytävillä hoputtamassa ja etsimässä myöhästelijöitä, koska minun virkavelvollisuuteni on aloittaa se oppitunti! Jätänkö 20 oppilasta valvomatta luokkaan ja lähden etsimään puuttuvaa oppilasta vessoista ja pihoilta jne? Siinähän se tunti sitten kuluisikin.

Minä opetan niitä, jotka ovat paikalla. Se on minun työtäni, ei se, että leikin kuurupiiloa teinien kanssa.

Fakta on, että väkisin ei voi opettaa eikä edes pitää koulussa jotain teinipoikaa. Ei meillä ole muureja eikä piikkilankaa.

Ap:n kannattaa todellakin kysyä tarkemmin opettajilta. Heillä voi olla valistuneita arvauksia, joita he eivät viitsi heti lähteä esittämään. Näin siksi, että osa vanhemmista kimmastuu, jos ope esittää tilanteesta käsityksiä, joita "ei voi todistaa". Osa huoltajista uskoo nuoren selitykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen aikaan (00-luvulla) oli käytäntö, että kolmesta myöhästymismerkinnästä napsahti jälki-istunto. Olisko se niin huono nykyäänkään?

Kasvatustieteen uusien tutkimusten mukaan rankaiseminen ei opeta lapselle mitään hyvästä käytöksestä. Rangaistus tuottaa vain katkeroitumista ja traumoja.

Oli niitä, jotka eivät koskaan saaneet jälki-istuntoa, oli niitä, jotka saivat kerran ja se riitti ja oli niitä, jotka istuivat joka torstai (meillä oli torstai jälkkäpäivä) jälki-istunnossa eivätkä saaneet mitään traumoja. Kyse tosiaan 2000-luvun alkupuoliskosta, jolloin jälki-istunnot olivat vaan istumista jossain luokassa hiljaa ja saatettiin tehdä jotain tehtäviä. Ei mitään traumoja siis, mutta eipä siitä välttämättä mitään hyötyäkään ollut.

Tuttua menoa yläasteella. Kyllä näitä on kun puhuttelut ei auta. Hyvä ap, kun otat pojan kanssa puheeksi ja olet jämäkkä.

T. Yläkoulun ope jo 20 vuoden ajan