Lue keskustelun säännöt.
Vuokranantaja yrittää maksattaa vakuudestani katon maalauksen
30.11.2020 |
Asunto, jossa olin vuokralla myytiin uusille omistajille ja vuokrasopimus siirtyi viimeisiksi viikoiksi siis heille. Kattoon oli jäänyt edellisen asukkaan tai vuokranantajan jäljiltä mustaa teippiä, jolla palohälytin oli kattoon asennettu. Patterien vaihdon lomassa kiinnitin palovaroittimen kattoon teipillä, josta on jäänyt liimajälkiä ja näiden korvaaminen kuulemma vaatii myös koko katon uudelleen maalamisen. Onko tämä teistä kohtuullista? Ilmoitin jo, että korvaan teippien liimojen poiston ja haluan nähdä myös kuitin erittelyineen tästä, mutta koko katon maalausta uudelleen en tule maksamaan ja ajattelin olla heti huomenna yhteydessä vuokralaiset ry:n neuvontaan. Vuokranantaja siis väittää, että tämä ei ole tavanomaista kulumista, sillä käytin teippiä? ja nyt haluaa pidättää ilmeisesti koko vakuutta. Neuvoja?
Kommentit (30)
Ei ole kohtuullista. Ole tosiaan yhteydessä johonkin vuokralaisten edunvalvojaan. Ihan älytöntä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä täysin normaalia ja lainmukaista! Et maksa.
No höpö löpö. Siivousfirmoista ja vaikka motonetistä, tokmannilta ym. saa liiman irrotusainetta just tarrojen poistoon ja hinta on kympin pari. Älä anna kusettaa...
Nim. teinien äiti ja on tota ainetta tarvittu...
No siis. Palohälyttimen saa ja pitää asentaa asuntoon ja joissain niistä on tarrakiinnitys valmiiksi. Se on siis oikeasti ihan normaalia kulumista - jos siis kyse oikeasti on yhdestä hälyttimes ja sen jäljestä.
Mutta oikeasti jos olisit ollut viisas, olisit kiinnittänyt hälyttimen samaan paikkaan missä se olikin, että turhannut monta paikkaa. Ja sekin ON totta, että jos katon joutuu tämän takia maalaamaan jostain kohtaa, niin se on maalattava kokonaan uusiksi, koska paikkaus näkyy väistämättä. Paikkamaalaukset näkyvät seinissäkin eri suunnasta tulevassa valossa ja ne ovat tosi rumia.
Vierailija kirjoitti:
No siis. Palohälyttimen saa ja pitää asentaa asuntoon ja joissain niistä on tarrakiinnitys valmiiksi. Se on siis oikeasti ihan normaalia kulumista - jos siis kyse oikeasti on yhdestä hälyttimes ja sen jäljestä.
Mutta oikeasti jos olisit ollut viisas, olisit kiinnittänyt hälyttimen samaan paikkaan missä se olikin, että turhannut monta paikkaa. Ja sekin ON totta, että jos katon joutuu tämän takia maalaamaan jostain kohtaa, niin se on maalattava kokonaan uusiksi, koska paikkaus näkyy väistämättä. Paikkamaalaukset näkyvät seinissäkin eri suunnasta tulevassa valossa ja ne ovat tosi rumia.
Palohälytin oli asunnossa jo kun sen vuokrasin ja sillä mekanismilla sitä ei enää saanut paikoilleen. Kyse on kuitenkin 40-luvulla rakennetusta asunnosta, jossa remppaa ei ole tehty ainakaa 10 vuoteen hyvin ja edellisten asukkaiden jäljiltä asunnossa oli huomattavasti pahempia jälkiä. En nyt ihan pidä kohtuullisena, että koko katto maalataan minun rahoillani palovaroittimen takia, kun muuten kaikki on tehty okein. - ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sano että voivat periä oikeuden kautta saatavansa. Teippi vs porausreikä
No ei oo kohtuullista. Palovaroitin on pakollinen ja pakko kiinnittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikissa asunnoissa on oltava palovaroitin. Vaatimus koskee myös vapaa-ajan asuntoja ja kesämökkejä. Palovaroittimen hankintavelvollisuus on asunnon haltijalla. Asunnon haltija vastaa palovaroittimen toimintakunnosta. Palovaroittimen toimintakunnosta vastaaminen tarkoittaa säännöllisten toimintakokeiden suorittamista ja varoittimessa olevan pariston vaihtoa.
Olisi ikävää jos vuokralordin auto syttyisi palamaan, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asenna palovaroitin aina kattoon. Seinän yläosassa oleva palovaroitin ei reagoi syttyneeseen tulipaloon riittävän aikaisessa vaiheessa. Palovaroitin asennetaan laitteen mukana tulevien kiinnitystarvikkeiden avulla. Palovaroittimen voi asentaa myös kunnollisella kaksipuolisella teipillä, jos kiinnittäminen ruuveilla on mahdotonta. Palovaroittimen tulisi sijaita vähintään puolen metrin päässä seinistä, ovi- ja ikkuna-aukoista, valaisimista ja muista esteistä. Tutustu laitteen mukana tuleviin asennus- ja käyttöohjeisiin. Palovaroitinta ei tulisi sijoittaa keittiöön, pesuhuoneeseen, saunaan tai lähelle tulisijoja. Näissä tiloissa muodostuva ruoankäry, savu ja kosteus aiheuttavat turhia hälytyksiä.
Tavanomainen tapa on kiinnittää joko ruuvilla tai teipillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstalla on nykyään myös palovaroitinhullu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis. Palohälyttimen saa ja pitää asentaa asuntoon ja joissain niistä on tarrakiinnitys valmiiksi. Se on siis oikeasti ihan normaalia kulumista - jos siis kyse oikeasti on yhdestä hälyttimes ja sen jäljestä.
Mutta oikeasti jos olisit ollut viisas, olisit kiinnittänyt hälyttimen samaan paikkaan missä se olikin, että turhannut monta paikkaa. Ja sekin ON totta, että jos katon joutuu tämän takia maalaamaan jostain kohtaa, niin se on maalattava kokonaan uusiksi, koska paikkaus näkyy väistämättä. Paikkamaalaukset näkyvät seinissäkin eri suunnasta tulevassa valossa ja ne ovat tosi rumia.
Palohälytin oli asunnossa jo kun sen vuokrasin ja sillä mekanismilla sitä ei enää saanut paikoilleen. Kyse on kuitenkin 40-luvulla rakennetusta asunnosta, jossa remppaa ei ole tehty ainakaa 10 vuoteen hyvin ja edellisten asukkaiden jäljiltä asunnossa oli huomattavasti pahempia jälkiä. En nyt ihan pidä kohtuullisena, että koko katto maalataan minun rahoillani palovaroittimen takia, kun muuten kaikki on tehty okein. - ap
Maksat, oma vika. Sinun olisi pitänyt ottaa valokuvat sisäänmuuttaessasi niin olisit voinut todistaa että jäljet olivat edellisen asujan.
Palohälytin on pakollinen, tosin vuokralaisen vastuulla. Jos asennat itse pyydä vuokranantajaa kertomaan miten se asennetaan esim. kattoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa asunnoissa on oltava palovaroitin. Vaatimus koskee myös vapaa-ajan asuntoja ja kesämökkejä. Palovaroittimen hankintavelvollisuus on asunnon haltijalla. Asunnon haltija vastaa palovaroittimen toimintakunnosta. Palovaroittimen toimintakunnosta vastaaminen tarkoittaa säännöllisten toimintakokeiden suorittamista ja varoittimessa olevan pariston vaihtoa.
Vuokralainen on tässä tapauksessa haltija
Vierailija kirjoitti:
Tavanomainen tapa on kiinnittää joko ruuvilla tai teipillä
Kattoon poraaminen voi olla riski. Naapurin mies porasi loistelampulle kiinnikettä kattoon ja osui valun sisällä olevaan keittiön viemäriin. Ei ollut kivaa kellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis. Palohälyttimen saa ja pitää asentaa asuntoon ja joissain niistä on tarrakiinnitys valmiiksi. Se on siis oikeasti ihan normaalia kulumista - jos siis kyse oikeasti on yhdestä hälyttimes ja sen jäljestä.
Mutta oikeasti jos olisit ollut viisas, olisit kiinnittänyt hälyttimen samaan paikkaan missä se olikin, että turhannut monta paikkaa. Ja sekin ON totta, että jos katon joutuu tämän takia maalaamaan jostain kohtaa, niin se on maalattava kokonaan uusiksi, koska paikkaus näkyy väistämättä. Paikkamaalaukset näkyvät seinissäkin eri suunnasta tulevassa valossa ja ne ovat tosi rumia.
Palohälytin oli asunnossa jo kun sen vuokrasin ja sillä mekanismilla sitä ei enää saanut paikoilleen. Kyse on kuitenkin 40-luvulla rakennetusta asunnosta, jossa remppaa ei ole tehty ainakaa 10 vuoteen hyvin ja edellisten asukkaiden jäljiltä asunnossa oli huomattavasti pahempia jälkiä. En nyt ihan pidä kohtuullisena, että koko katto maalataan minun rahoillani palovaroittimen takia, kun muuten kaikki on tehty okein. - ap
Maksat, oma vika. Sinun olisi pitänyt ottaa valokuvat sisäänmuuttaessasi niin olisit voinut todistaa että jäljet olivat edellisen asujan.
Palohälytin on pakollinen, tosin vuokralaisen vastuulla. Jos asennat itse pyydä vuokranantajaa kertomaan miten se asennetaan esim. kattoon.
Alapeukuta vaan mutta milläs muuten osoitat että jäljet tulivat edellisen asukkaan peruja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis. Palohälyttimen saa ja pitää asentaa asuntoon ja joissain niistä on tarrakiinnitys valmiiksi. Se on siis oikeasti ihan normaalia kulumista - jos siis kyse oikeasti on yhdestä hälyttimes ja sen jäljestä.
Mutta oikeasti jos olisit ollut viisas, olisit kiinnittänyt hälyttimen samaan paikkaan missä se olikin, että turhannut monta paikkaa. Ja sekin ON totta, että jos katon joutuu tämän takia maalaamaan jostain kohtaa, niin se on maalattava kokonaan uusiksi, koska paikkaus näkyy väistämättä. Paikkamaalaukset näkyvät seinissäkin eri suunnasta tulevassa valossa ja ne ovat tosi rumia.
Palohälytin oli asunnossa jo kun sen vuokrasin ja sillä mekanismilla sitä ei enää saanut paikoilleen. Kyse on kuitenkin 40-luvulla rakennetusta asunnosta, jossa remppaa ei ole tehty ainakaa 10 vuoteen hyvin ja edellisten asukkaiden jäljiltä asunnossa oli huomattavasti pahempia jälkiä. En nyt ihan pidä kohtuullisena, että koko katto maalataan minun rahoillani palovaroittimen takia, kun muuten kaikki on tehty okein. - ap
Maksat, oma vika. Sinun olisi pitänyt ottaa valokuvat sisäänmuuttaessasi niin olisit voinut todistaa että jäljet olivat edellisen asujan.
Palohälytin on pakollinen, tosin vuokralaisen vastuulla. Jos asennat itse pyydä vuokranantajaa kertomaan miten se asennetaan esim. kattoon.
Ilmoitin jo alkuun aloitusviestissäni, että vuokranantajat olivat vastikään ostaneet asunnon ja eivät olleet vuokranantajiani kuin viimeiset kaksi viikkoa vuokrasuhteesta. Edellisen vuokranantajan kanssa ei ollut mitään ongelmaa. Patterit yleensä vaihtaa vuokralainen ja katossa oli selvä jälki palohälyttimestä piirrettynä kattoon. Vien todellakin asian kuluttajariitalautakuntaan, jos en rahojani saa.
Ei tartte näyttää koska teippikiinnitys on tavanomainen kiinnitystapa ja kuuluu normaaliin elämiseen
Ilmoita että oikeudessa tavataan. Onko sinulla oikeusturvavakuutus
No ihan naurettavaa. Pitää se palovaroitin jotenkin kiinnittää ja tuskin teippiä voidaan katsoa reikää pahemmaksi. Onhan sinänsä tarpeettomat taulutkin oikeus laittaa seinille, en usko että palovaroittimen kiinnittämisestä on mitään varaa inistä.