Tallink Silja boikottiin!

Taas uusi keskustelu samasta

http://www.vauva.fi/keskustelu/3963041/ketju/tallinnkin_varoitukset_humalaisille_naisille_sikamaisia/sivu/1

Vetää joku ihan oikeasti tuosta herneen nensäänsä, ja kehoittaa muitakin tkemään saman? No minä en aio tehdä niin. Minulla on järki päässä sanomattakin, kun menen laivalle en vedä överikännejä ja vielä vähemmän Virossa tai muuallakaan ulkomailla. Myös miehiä, eli ihan yleisesti suomalaisia kehoitetaan varomaan viinankäyttöä (etenkin siellä Virossa) koska se lisää riskiä joutua ryöstetyksi/pahoinpitelyn uhriksi. Sinä voit sitten ihan itse päättää että kumminka sinä teet varotko vaiko et? Humala ja etenkin se överihumala aiheuttaa myös väärinkäsityksiä ja blackoutteja että mitä tuli tehtyä, ja tuliko yhteisymmärryksessä?

Matkailijoita myös YLEISESTI varoitetaan menemästä joillekkin tietyille alueille. Menetkö sinä sinne, luultavasti et. Ja minä en, herra paratkoon, todellakaan puolustele raiskaajia/rikollisia, mutta kun taivaan tosi on se, että ainoa keneen sinä voit luottaa olet sinä itse. Maailma on välillä aika paha, ja niitä pahoja asioita tapahtuu ilmankin että sinä vedät kaksin käsin viinaa ja lähdet vieraiden matkaan. Niitä sattuu miehillekin molempien sukupuolien toimiesta.

Joitakin vuosia sitten se naispoliisi taisi vähän varoitella samasta asiasta ettei kannata mennä minihameessa ja vielä humassa yöllä Kaisaniemenpuistoon. Hän sai myös kamalan ryöpyn niskaansa. Raiskaus on toki aina syyllisen toiminnasta johtuva, ja uhri on uhri vaikka humalassakin olisi, mutta maailma ei ole näin ihanteellinen, itsekkin voi yrittää tehdä jotain ettei joudu raiskatuksi.

Monella on näköjään mennyt täysin ohi se, mistä syystä tästä närkästyttiin. Ei naista voi syyllistää raiskauksesta mitenkään eikä taskuvarkauden uhria ryöstetyksi tulemisesta, eli uhrin toiminta ei oikeuta rikoksentekijää tekemään rikosta. Monesti keskusteluissa on sanottu, että no tällaista tapahtuu jos nainen juo liikaa ja että mitä muuta voi odottaa tapahtuvan, jos nainen on liian humalassa, aivan kuin se sitten oikeuttaisi rikoksen. Ei oikeuta. Lausunnon ongelma oli se, että siinä keskityttiin vain uhrien syyllistämiseen, eikä esimerkiksi sanottu, että miesten käyttäytymiseen on puututtava, mikä on ensisijainen ja oikea syy. Alkoholiin liittyen, ei laivayhtiön kuulukaan ottaa vastuuta viime kädessä siihen, kuinka paljon asiakkaat juovat, vaan laivayhtiön kuuluu hoitaa rikostapaukset asiallisesti, hienotunteisesti, uhria syyllistämättä ja tekijää syyllistäen. Jos mies menee alkoholista niin sekaisin, että muuttuu raiskaajaksi, miehenhän silloin pitäisi rajoittaa alkoholinkäyttöään.

Raiskaajat harvoin on umpikännissä. Uhri katsotaan porukalla valmiiksi ja harvoin se onselväpäinen nainen.

[quote author="Vierailija" time="11.04.2014 klo 14:41"]

Monella on näköjään mennyt täysin ohi se, mistä syystä tästä närkästyttiin. Ei naista voi syyllistää raiskauksesta mitenkään eikä taskuvarkauden uhria ryöstetyksi tulemisesta, eli uhrin toiminta ei oikeuta rikoksentekijää tekemään rikosta. Monesti keskusteluissa on sanottu, että no tällaista tapahtuu jos nainen juo liikaa ja että mitä muuta voi odottaa tapahtuvan, jos nainen on liian humalassa, aivan kuin se sitten oikeuttaisi rikoksen. Ei oikeuta. Lausunnon ongelma oli se, että siinä keskityttiin vain uhrien syyllistämiseen, eikä esimerkiksi sanottu, että miesten käyttäytymiseen on puututtava, mikä on ensisijainen ja oikea syy. Alkoholiin liittyen, ei laivayhtiön kuulukaan ottaa vastuuta viime kädessä siihen, kuinka paljon asiakkaat juovat, vaan laivayhtiön kuuluu hoitaa rikostapaukset asiallisesti, hienotunteisesti, uhria syyllistämättä ja tekijää syyllistäen. Jos mies menee alkoholista niin sekaisin, että muuttuu raiskaajaksi, miehenhän silloin pitäisi rajoittaa alkoholinkäyttöään.

[/quote]

Aivan.

Laita vain boikottiin. Me muut saadaan paremmin hyttejä. Ennen sieltä sai parin päivän varoituksella hyvän hytin, nykyään ei saa huonokaan isommalle perheelle.

No ihan tottahan toi on. Akat kännää nykyään

Pahemmin kuin miehet ja käyttäytyy varsin suivottomasti, tähän kun lisätään yleistynyt vesirajahameiden käyttö nykybaarikulttuurissa niin ei ole ihmekään, että raiskareilla riittää helppoa saalista

Tottahan se vain puhui. Siellä naiset menevät räkäkännissä miesten hytteihin ja katuvat vain aamulla mitä tuli illalla tehtyä. Ihmeellistä, että ei saisi edes puhua siitä, että moni harmi olisi estettävissä omalla käytöksellä.

Ja kumman lausunnon perusteella yhtiö olisi asetettava boikottiin, henkilöstöjohtajan vai toimitusjohtajan?

Oh my god ette voi olla tosissanne. 

Hallitkaa kullinne ja himonne. Ihan järkyttävää. 

Miksi nainen on niin tyhmä, että menee kaatokännissä miehen hyttiin??  Vielä nykyaikana kun saa koko ajan lukea raiskaus-/ryöstöuutisia netistä tms. niin miksi ei voida jo järkevöityä edes sen verran, että hauskaa voidaan pitää, mutta ei pidä olla tyhmä!!!!!!

Teistä suurinosa kuitenkin todennäköisesti ihmettelee sitä, jos joku tulee ryöstetyksi kaupungin kujalla yksin kännissä ollessaan että mitä teki siellä yksin ja humalassa kun tietäähän sen mitä voi tapahtua.

Samalla huudatte kuorossa että nainen ei voi tehdä mitään pienentääkseen raiskausriskiä? Right. ;)  

Boikotoikaa sitä Tallink Siljaa hyvät naiset. Sillähän se raiskausten määrä saadaan laskuun. Ei pidä aina odottaa että ratkaisut tulee taivaasta kultapaperiin käärittynä.

Vastasin jo toisessa keskustelussa:

http://www.vauva.fi/keskustelu/3962335/ketju/saako_kannisen_miehen_raiskata_hakata_ryostaa/viesti/21#21

"Rikoksen tekijöitä on aina olemassa, ihan riippumatta naisten tai miesten juomisesta. Rikoksen tekijät eivät ole reiluja eivätkä noudata kieltoja vaan rikkovat lakia. He ryöstävät, raiskaavat ja pahoinpitelevät. Rikosten tekeminen laittomaksi ei tähän auta. 

Kun rikoksen tekijöitä tiedetään olevan niin olisikohan fiksua ottaa se huomioon omassa käyttäytymisessään? Oli sitten mies tai nainen niin umpikänniin ryyppääminen lisää riskiä joutua uhriksi. Umpikänni ei ole mikään kansalaisoikeus vaan ihan vapaaehtoinen valinta. Lääkäritkin siitä varoittavat, eli se tiedetään epäterveelliseksi. Umpikännissä toikkaroivat satuttavat itsensä eli joutuvat onnettomuuksiin humalatilansa vuoksi. Umpikännistä varoitetaan.

Nytkö on sitten kiellettyä kertoa naisille, että umpikänniin juominen lisää riskiä joutua raiskatuksi??? HALOOOOOO!!!! Miltä planeetalta te oikein olette kotoisin??

"Mutku mä olen nainen niin mulla on oikeus sammua nurkkaan tulematta raiskatuksi." Joo toki, mutta kun niitä rikollisia joka tapauksessa on liikkeellä. Sille kun ei voi mitään. Jos juot itsesi umpihumalaan niin joudut todennäköisemmin raiskatuksi kuin siinä tapauksessa, että et joisi itseäsi umpihumalaan. Kyseessä on siis valinta."

Ihan yhtä typerää mouhoamista kuin silloin, kun poliisi kertoi sinun itsesi voivan vaikuttaa raiskauksen todennäköisyyteen omalla kohdallasi. Silloinkin mainittiin umpikännäys. Umpikännäys ei vieläkään ole muuttunut ihmisoikeudeksi.

Enemmän jäi  mietityttämään se, minkälaisilta tilastot näyttävät esim. pahoinpitelyjen/tappeluiden osalta. Voisin vaikka lyödä vetoa, että noita tapahtuu enemmän (ja miesten keskinäisinä välienselvittelyinä). Miksi ei siis ohjeisteta miehiä juomaan vähemmän ettei tule turpiin?

[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 18:41"]

Enemmän jäi  mietityttämään se, minkälaisilta tilastot näyttävät esim. pahoinpitelyjen/tappeluiden osalta. Voisin vaikka lyödä vetoa, että noita tapahtuu enemmän (ja miesten keskinäisinä välienselvittelyinä). Miksi ei siis ohjeisteta miehiä juomaan vähemmän ettei tule turpiin?

[/quote] Ohjeistetaanhan sitä. Joka Poliisit jaksosta tyhmempikin näkee, mitä kännäysjuomisesta seuraa. Suomessa kännääminen on vaan niin hulvattoman hauskaa ja saadaan siitä ne maanantai kahvipöydän jutut mehukkaammiksi mitä enemmän promilleja oli.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 18:41"]

Enemmän jäi  mietityttämään se, minkälaisilta tilastot näyttävät esim. pahoinpitelyjen/tappeluiden osalta. Voisin vaikka lyödä vetoa, että noita tapahtuu enemmän (ja miesten keskinäisinä välienselvittelyinä). Miksi ei siis ohjeisteta miehiä juomaan vähemmän ettei tule turpiin?

[/quote]

Miehiä on aina ohjeistettu juomaan vähemmän jotta eivät joutuisi väkivaltatilanteisiin. 

Laivoilla olivat nimenomaan raiskaukset lisääntyneet. Siksi varoitettiin raiskauksista ja kerrottiin, miten niiden uhriksi joutumista voi välttää. Jos laivoilla olisivat taskuvarkaudet lisääntyneet niin varoitettaisiin taskuvarkauksista ja kerrottaisiin miten niiden uhriksi joutumista voi välttää.

Naisilla ei ole erivapautta rikoksen uhriksi joutumisesta eikä erioikeutta olla ottamatta omaa turvallisuuttaan huomioon. Ei ole olemassa henkilöä nimeltä "joku muu", joka huolehtii umpihumalassa toikkaroivan turvallisuudesta laivalla.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 18:00"]

Oh my god ette voi olla tosissanne. 

Hallitkaa kullinne ja himonne. Ihan järkyttävää. 

[/quote]

Tässähän oleellinen asia oli juuri se, että rikollisten määrään ei voi vaikuttaa. Ne jotka raiskaavat eivät kuuntele ohjeita eivätkä noudata lakeja. Saat käskyttää niitä ihan vapaasti ilman minkäänlaista vaikutusta niiden käytökseen-

Rikoksen uhriksi joutumisen todennäköisyyttä sen sijaan voi kukin omalla käyttäytymisellään lisätä tai vähentää. Ryyppäämällä rajusti niin miehet kuin naisetkin lisäävät todennäköisyyttään joutua rikoksen uhriksi. Nyt kun nimenomaan humalaisten naisten raiskaukset ovat laivoilla lisääntyneet niin humalahakuisesta juomisesta pitää laivayhtiön varoittaa. Se kun ei voi järjestää jokaiseen hyttiin turvahenkilöä valvomaan ettei sinne sammunutta naista raiskattaisi satunnaisen hyttiin mukaan otetun laivatuttavuuden toimesta.

Toinen keskustelu samasta:

http://www.vauva.fi/keskustelu/3962335/ketju/saako_kannisen_miehen_raiskata_hakata_ryostaa/sivu/2

Helpoin tapa jolla voi varmistaa ettei tule raiskatuksi Silja Tallinkilla on tietenkin se ettei matkusta ylipäätään Siljalla. Jos yksikään nainen ei matkusta heidän laivoillaan ei raiskauksia voi tapahtua sillä laivalla.

Toinen vaihtoehto voisi olla että viinanmyynti lopetetaan naisille kokonaan, silloinhan ei ainakaan kännistä naista voisi raiskata. Vai miten olisi siveysvyö miehille?

Tai erilliset tilat molemmille sukupuolille? Iltalaiva naisille ja perheille, päivävuoro miehille?

Eiköhän raiskaukset saataisi vähenemään jos halua löytyy!