Suomen terveysviranomaiset tarjonneet TEHOTONTA influenssalääkettä!

Ei sentään aiheuta narkolepsiaa. Mitäköhän jekkuja niillä vielä on hihassa, se jää nähtäväksi.

Mikä uutinen tuo on? Onhan se ollut tiedossa, mutta parempaakaan ei ole ollut tarjolla. Tähän astikin sen on sanottu auttavan vain harvoissa ja tietynlaisissa tapauksissa. Olenko ainoa joka on tälläisen asian kuullut jo lääkkeen markkinoille tulon aikaan?

Kiakenlaiseen paskaan sitä veronmaksajien rahoja upotetaan. Vain sen takia että muutama lääketeollisuuden ostama proffa saa kostean lounaan tai kuulakärkikynän. Korruptio rehottaa.

Kaikenlaiseen potaskaan ihmiset uskovat. Suurin osa lääkkeistä on huijausta ja niillähän ihminen tulee useimmiten vain huonompaan kuntoon.

Normisettiä...ei kai kukaan muu tamiflutakan osta kuin av-mammat..taisivat menneinä vuosina oikein sitä jonottaa, samoin kuin possupiikkejäkin...

Ja tämä on yllätys... kenelle?

Ap ei sitten osaa lukea edes linkittämäänsä uutista :D

Ja Ap, on kohteliasta kirjata muihinkin viesteihin että on kirjoittanut ne. Olet selkeästi kirjoittanut myös viestit 2,4,5 ja 6. Ja ei, en kirjoittanut viestiä 3. Suuri osa suomalaisista kun osaa lukea ja YMMÄRTÄÄ lukemansa...

8 lisää: AP kirjoitti näköjään myös viestin 7... Ja tuo otsikko on väärin. Lääke ei ole tehoton, vaikka sen teho onkin parhaimmillaan vain joissain tapauksissa. Tepsii se muihinkin mutta ei niin hyvin.

Uutinen lukemalla ja ymmärtämällä tuokin olisi selvinnyt, mutta ei :D

[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:08"]

Ap ei sitten osaa lukea edes linkittämäänsä uutista :D

Ja Ap, on kohteliasta kirjata muihinkin viesteihin että on kirjoittanut ne. Olet selkeästi kirjoittanut myös viestit 2,4,5 ja 6. Ja ei, en kirjoittanut viestiä 3. Suuri osa suomalaisista kun osaa lukea ja YMMÄRTÄÄ lukemansa...

[/quote]

En ole ap, mutta lukutaitoisena olen jo vuosia ollut tietoinen siitä, että THL:n toiminta on täysin tehotonta pelleilyä, jota kukaan perustavilla älynlahjoilla varustettu henkilö ei yksinkertaisesti enää voi ottaa tosissaan. Ylisijaisapulaispääjohtajaa löytyy lafkasta joka lähtöön, mutta koko toiminta on täysin naurettavalla perustalla. Ja kukas sen lystin  maksaakaan...

Mihin perustuu väite, että sitä olisi TARJOTTU jollekin? En minä ainakaan ole kuullut enkä lukenut mistään, että sitä suorastaan tarjottu olisi. Pikemminkin flunssalääke on ollut lähes ns. kiven alla, eli sitä on pitänyt suorastaan vaatia.

Ja miten sitä on ollut saatavissa muuten kuin apteekista ostettuna, millä tavalla valtion viranomaiset ovat vaikuttaneet apteekkien valikoimiin?

Jotain minä en nyt tässä ymmärrä, mutta enpä kuulu siihen "eliittiin", jolle valtio on tuota lääkettä varannut ja tarjonnut. En edes tunne ketään, joka siihen porikkaan kuuluisi.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:17"]

Mihin perustuu väite, että sitä olisi TARJOTTU jollekin? En minä ainakaan ole kuullut enkä lukenut mistään, että sitä suorastaan tarjottu olisi. Pikemminkin flunssalääke on ollut lähes ns. kiven alla, eli sitä on pitänyt suorastaan vaatia.

Ja miten sitä on ollut saatavissa muuten kuin apteekista ostettuna, millä tavalla valtion viranomaiset ovat vaikuttaneet apteekkien valikoimiin?

Jotain minä en nyt tässä ymmärrä, mutta enpä kuulu siihen "eliittiin", jolle valtio on tuota lääkettä varannut ja tarjonnut. En edes tunne ketään, joka siihen porikkaan kuuluisi.

[/quote]

Kyllä sitä on ainakin tänä talvena neuvoloissa KEHOTETTU ottamaan eli TARJOTTU, vaikket sinä olisi siitä mistään lukenutkaan.

Kyllä Tamiflun tehosi sikaflunssaan mutta siinä on se että se pitää aloittaa 48 tuntia ekoista oireista. Kuinka moni tietää ja vielä pääsee lääkäriin riittävän ajoisssa. Itse tiesin mennä lääkäriin riitävän ajoissa koska meillä oli testattu sikaflunssalainen kotona.

Terveyskeksukseen en tietystikkään päässyt jotenka tauti olisi päässyt pitemmälle jos olisin jäänyt odotteleemaan enempiä oireita mutta menin sitten yksityiselle.

Näistä lumelääkkeidtä me veronmaksajat maksamme.