Ylilääkäri haluaa maskipakkoa pääkaupunkiseudun julkisiin liikennevälineisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maski ei suojaa täydellisesti mutta vähentää tarttumis- ja tartuttamistodennäköisyyttä. Nykyisessä tilanteessa pienikin apu on tarpeen.

Korona taitaa kyllä tarttua ihan puoluekantaan katsomatta.

Korona saattaa olla vaarallinen kenelle hyvänsä. Näitä ns. normi-ihmisiä on kuollut koronaan.

Yksi yskäys 100 000 virusta ilmaan, mikä tarkoittaa ettei tartuntaa eikä tartuttamista voida estää maskilla. Yritä käyttää ÄLYÄ. Selvennän jos kaksi ihmistä on hississä, junassa ja kummallakin maski ja toisella korona niin tartunta tapahtuu eli maskista ei hyötyä.

Koronasta revitään kaikki poliittinen hyöty irti, ihmiset ajetaan taloudelliseen konkurssiin valtiosta riippuvaisiksi

Flunssa voi olla vaarallinen kenelle tahansa muttei sen takia tarvi alkaa romuttamaan maata ja viemällä yksilön vapauksia ja oikeuksia

Coronavirus: Experts warn against using face masks | Nine News Australia

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Jos yhdestä yskäyksestä lähtee tietty määrä viruksia  niin ilmaan pöllähtävien virusten määrä on kyllä eri riippuen siitä onko yskäisijällä maski vai ei. Sen jälkeen on kaikenmoisista todennäköisyyksistä kiinni tarttuuko virus muihin ja se todennäköisyys riippuu ilmaan päässeiden virusten määrästä. MIten siinä muka ei ole maskilla mitään vaikutusta?

Käytä ÄLYÄ 

100 000 virusta, sanotaan että 50 000 jäisi maskiin loput 50 000 ilmaan, eli saat tartunnan, etkö ymmärrä, osa tulee maskista läpi, osa maskin sivuilta osa menee silmistä sisään, yksi viidestäkymmenestätuhannesta riittää niin olet saanut tartunnan. Ei ne virukset lennä toiseen kaupunkiin ne tarttuu pisaratartunnalla lähituntumassa

Vaunullisiin kulkuneuvoihin, kuten junat ja metro, voisi laittaa erilliset vaunut maskillisille ja  maskittomille.

Maskipakko koko Suomeen aina liikuttaessa julkisilla paikoilla ja tilanteissa, joissa on enemmän ihmisiä lähellä/läheisyydessä. .

Liikennevälineisiin ei tule päästää maskittomia.

Pääkaupungin kunnat toimittakoon ilmaiseksi maskeja kuntalaisten kotiin. Ei kaikilla ole varaa ja voima lähteä maskeja hakemaan.

Vierailija kirjoitti:

Köyhät käyttävät julkisia, ei taida sossu kustantaa autokoulua tai ajokorttia. Hirveää, sinne tungokseen.

Onneksi sossukaan ei kaikkeen suostu. Menkää töihin, tienaamaan.

En ole köyhä, minulla on lievä näkövamma, en saa ajaa autoa. Taksi ei ole sen turvallisempi, kuskina on maskiton joka ei osaa suomea eikä englantia, puhumattakaan että osaisi ajaa Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Vaunullisiin kulkuneuvoihin, kuten junat ja metro, voisi laittaa erilliset vaunut maskillisille ja  maskittomille.

maskilliset katolle raikkaaseen ilmaan

Miten tuota valvottasiin? Ne on pienituloiset, jotka kärsivät. Lääkärintodistusta ei tarvitse näyttää. Terveystiedot ovat salassa pidesttävää tietoa. Syyllistäkää nyt tavallinen kansa.

Tästä pandemiasta ei päästä pelkillä suosituksilla eroon. Näkeehän sen tästäkin ketjusta, yllättävän iso osa ihmisistä änkyröi suosituksia vastaan joko itsekkyyttään, tyhmyyttään tai jämähdettyään teini-iän kapinavaiheeseen.

Maskipakko voitaisiin toteuttaa ilman lainsäädäntöä, koska palveluiden tarjoajat (mm. HSL ja yksittäiset kauppiaat) voivat asettaa palveluidensa käytön ehdoksi maskin. Eli jos ei ole maski naamalla, ei pääse sisään bussiin eikä kauppaan. Maskiton voi kävellä, pyöräillä ja kulkea omalla autolla sekä tehdä ostoksensa netissä.

Vierailija kirjoitti:

Miten tuota valvottasiin? Ne on pienituloiset, jotka kärsivät. Lääkärintodistusta ei tarvitse näyttää. Terveystiedot ovat salassa pidesttävää tietoa. Syyllistäkää nyt tavallinen kansa.

Maskipakkoa on äärimmäisen helppo valvoa. Jos maski ei ole naamalla, olipa syy sitten mikä tahansa, henkilö ohjataan muualle. Bussilla/junalla/metrolla kulkeminen ei ole perusoikeus, liikkua voi muutenkin. Apteekki- ja päivittäistavaraostokset on helppo hoitaa netissä, joten kauppaan sisään pääseminenkään ei ole mikään välttämättömyys.

Jos henkilön hengitystie-elimistön kunto on niin heikko, ettei pysty pitämään maskia edes kaupassa käynnin aikna, niin hän kuuluu koronan riskiryhmään. Tällaisen henkilön ei pitäisi liikkua kodin ulkopuolella lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten tuota valvottasiin? Ne on pienituloiset, jotka kärsivät. Lääkärintodistusta ei tarvitse näyttää. Terveystiedot ovat salassa pidesttävää tietoa. Syyllistäkää nyt tavallinen kansa.

Lääkärintodistus boidaan kirjoittaa tiettyä tarkoitusta varten eikä se ole salainen. Sairaskertomukset yksityiskohtineen ovat salaisia.

Vierailija kirjoitti:

Lapsellista, luulisi että ylilääkäri olisi ajan tasalla. Millä muulla placebolla hän mahtaa hoitaa ihmisiä?

Lääkäri TARVII AVUKSEEN PAKKOA, JOTTA HÄNEN AIKAISEMPIIN SATUIHINSA USKOTTAISIIN:

Kuten esimerkiksi SATUIHIN TERVEYDEN HUOLLON YLIKUORMITTUMISESTA.

Suomessa on nyt reilut 100 koronapotilasta, samaan aikaan perusterveydenhuollossa hoidetaan yli 200 000 potilasta eri laitoksissa vuosittain, ja erikoissairaanhoito lisäksi On itsestää selvää että koronapotilaat eivät tuossa määrässä ole mikään kuormitus. Hoitopäiviäkin perusterveydenhuollon potilaille on vuosittain yli 7 000 000. 

(Tiedot löytyvät seuraavasta sivulta 101)

https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/158280/xsosvuo_200000_2001_…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsellista, luulisi että ylilääkäri olisi ajan tasalla. Millä muulla placebolla hän mahtaa hoitaa ihmisiä?

Lääkäri TARVII AVUKSEEN PAKKOA, JOTTA HÄNEN AIKAISEMPIIN SATUIHINSA USKOTTAISIIN:

Kuten esimerkiksi SATUIHIN TERVEYDEN HUOLLON YLIKUORMITTUMISESTA.

Suomessa on nyt reilut 100 koronapotilasta, samaan aikaan perusterveydenhuollossa hoidetaan yli 200 000 potilasta eri laitoksissa vuosittain, ja erikoissairaanhoito lisäksi On itsestää selvää että koronapotilaat eivät tuossa määrässä ole mikään kuormitus. Hoitopäiviäkin perusterveydenhuollon potilaille on vuosittain yli 7 000 000. 

(Tiedot löytyvät seuraavasta sivulta 101)

https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/158280/xsosvuo_200000_2001_…

Nämä lääkärit ovat nyt oppineet, että voivat ehdotella ja tehdä mitä tahansa, ja palkka siitä heille maksetaan koko ajan, kuten sai tämäkin juuri mainitusta ehdotuksestaan, Lantti kilahti tilille eikä pelkkä lantti tuostakin haastattelusta ja lausunnon antamisesta!

https://yle.fi/uutiset/3-11672763

Vaikea ja kallis toteuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsellista, luulisi että ylilääkäri olisi ajan tasalla. Millä muulla placebolla hän mahtaa hoitaa ihmisiä?

Lääkäri TARVII AVUKSEEN PAKKOA, JOTTA HÄNEN AIKAISEMPIIN SATUIHINSA USKOTTAISIIN:

Kuten esimerkiksi SATUIHIN TERVEYDEN HUOLLON YLIKUORMITTUMISESTA.

Suomessa on nyt reilut 100 koronapotilasta, samaan aikaan perusterveydenhuollossa hoidetaan yli 200 000 potilasta eri laitoksissa vuosittain, ja erikoissairaanhoito lisäksi On itsestää selvää että koronapotilaat eivät tuossa määrässä ole mikään kuormitus. Hoitopäiviäkin perusterveydenhuollon potilaille on vuosittain yli 7 000 000. 

(Tiedot löytyvät seuraavasta sivulta 101)

https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/158280/xsosvuo_200000_2001_…

Nämä lääkärit ovat nyt oppineet, että voivat ehdotella ja tehdä mitä tahansa, ja palkka siitä heille maksetaan koko ajan, kuten sai tämäkin juuri mainitusta ehdotuksestaan, Lantti kilahti tilille eikä pelkkä lantti tuostakin haastattelusta ja lausunnon antamisesta!

No, ei kai älykäs lääkäri sellaista tappiokseen lausu, kun on päässyt vallan makuun? Muualla ehdottaisi jo poliisille, että vangitkaa vastustajat, ellei muu auta!

Ja siitäkin ehdotuksesta kilahtaisi kolikko tai seteli tilille, ja arvostus lisäksi vain nousee.

Tämä on totuus. Ei poliisi hakkaisi pampulla, ei eristäisi vangiten ja vangitsemisen uhalla karanteeneihin, ellei heillä olisi siihen lääkärien käskyä. Näin menee esimerkiksi Austraaliassa, ja samaa ehdotellaan täälläkin.

Nyt tälle kaikelle pitää löytyä selitys, ja se selitys haetaan vaikka saduilla ja valeilla, ja jos niihin ei uskota, niin sitten pakolla.

Tässä mennään. Upea maailma ja terveydenhuollon moraali ja hyvyys!

Ei nouse arvostua, yritetään syyllistää. Ei onnistu.

No ei kyllä kiinnosta pätkääkään, ajan matkani omalla autolla. Julkisilla en aio kulkea kuin ulkomailla.

Vierailija kirjoitti:

Köyhät käyttävät julkisia, ei taida sossu kustantaa autokoulua tai ajokorttia. Hirveää, sinne tungokseen.

Onneksi sossukaan ei kaikkeen suostu. Menkää töihin, tienaamaan.

Meillä uusi auto ja kuljen bussilla. Ei ole mitään järkeä pitää kahta uudehkoa autoa.

Käytän maskia mutta en usko että se auttaa.

Niin korvia myöden täynnä tätä koronahössötystä! Ylen uutiset ja ajankohtaisohjelmat eivät enää ole muuta kuin päivästä toiseen samaa - "onko tilanne nyt vakava ja kuinka vakava se onkaan?" Sitten tämä ohjeishifistely koronavilkkusovellutuksilla ja maskeilla.

Keväällä vahva kanta oli se, että maskeja ei edes suositella. Nyt melkein hätkähtää jos jossain yhteydessä tyyppiä haastatellaan, ja sillä ei ole maskia. Tarina elää ja suositukset muuttuvat koko ajan. Pian alkaa sitten se piikityshysteria. Olkaa valmiina.