Lue keskustelun säännöt.
Onko huonompaa keksintöä olemassa kuin tasapohjainen lavuaari / pesuallas kylpyhuoneessa / WC:ssä?
30.11.2020 |
Mitä mieltä olette? Tuo tasapohjainen lavuaarimalli on todella huono keksintö. Lavuaari pitää pestä joka päivä. Se kerää kaikki liat nurkkiinsa ja on vaikea huuhdella esim hammaspesun jälkeen. Pelkkä veden laskeminen ei auta, vaan nurkat ovat aina sotkuisen näköiset. Näin ainakin perheessä, missä on useampia käyttäjiä. Normaali pyöreä, alaspäin laskeva malli on käytännöllisempi ja vettä säästävämpi.
Kommentit (41)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On. Tasapohjainen lavuaari työpaikalla. Ongelma moninkertaisempi. Tasapohjaiset lavuaarit pitäis lailla kieltää. Asiaa ap:lta!
Vierailija kirjoitti:
On. Esimerkiksi uskonnot ja sodat ja kemialliset aseet.
Enpäs olisi niin varma. Uskonnosta voi erota, sodat voi lopettaa ja kemialliset aseet hävittää. Mutta tasapohjaiselle lavuaarille ei voi tehdä mitään, jos se on työpaikalla. Siitä voi vain valittaa.
Tasakattoinen talo on vielä syvemmältä.
Siis millainen?
Minusta se vanhanaikaisin iso ja syvä malli on paras. Se mitä ennen yleensä oli.
Siinä mahtui pesemään vähän pyykkiäkin ja lapsen pepun.
Nämä nykyiset litteämalliset on huonoja. Niissä mahtuu kädetkin pesemään vain nipin napin, ei mitään isompaa.
Kastelukaannuunkaan ei saa vettä kun alkas ei ole tarpeeksi syvä, että kannu mahtuisi siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin sanoa että on. Omassa asunnossani ei ole kylpyhuoneessa lainkaan lattiakaivoa. Sen virkaa toimittaa seinän alaosassa sijaitseva rako. Suihkussa käymisen jälkeen vesi ei siis painovoiman mukaisesti valu lattiakaivoon, vaan se täytyy lattialiipalla kaapia seinän raon viereen ja odotella, että vesi valuu sinne. Todella ärsyttävää ja epäkäytännöllistä.
Vierailija kirjoitti:
Tasakattoinen talo on vielä syvemmältä.
Niistähän ainakin ok-taloissa jo päästiin eroon? Toki kerrostaloja edelleen tehdään laatikkomallisia, tasakatolla. Mikähän siinäkin on ideana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voin sanoa että on. Omassa asunnossani ei ole kylpyhuoneessa lainkaan lattiakaivoa. Sen virkaa toimittaa seinän alaosassa sijaitseva rako. Suihkussa käymisen jälkeen vesi ei siis painovoiman mukaisesti valu lattiakaivoon, vaan se täytyy lattialiipalla kaapia seinän raon viereen ja odotella, että vesi valuu sinne. Todella ärsyttävää ja epäkäytännöllistä.
Mitä, onko tuo rakennusmääräysten mukaista?
Vierailija kirjoitti:
Siis millainen?
Minusta se vanhanaikaisin iso ja syvä malli on paras. Se mitä ennen yleensä oli.
Siinä mahtui pesemään vähän pyykkiäkin ja lapsen pepun.Nämä nykyiset litteämalliset on huonoja. Niissä mahtuu kädetkin pesemään vain nipin napin, ei mitään isompaa.
Kastelukaannuunkaan ei saa vettä kun alkas ei ole tarpeeksi syvä, että kannu mahtuisi siihen.
Ja matala tasainen allas roiskuttaa vedet ympäriinsä. Työpaikalla tasot ovat aina märät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin sanoa että on. Omassa asunnossani ei ole kylpyhuoneessa lainkaan lattiakaivoa. Sen virkaa toimittaa seinän alaosassa sijaitseva rako. Suihkussa käymisen jälkeen vesi ei siis painovoiman mukaisesti valu lattiakaivoon, vaan se täytyy lattialiipalla kaapia seinän raon viereen ja odotella, että vesi valuu sinne. Todella ärsyttävää ja epäkäytännöllistä.
Mitä, onko tuo rakennusmääräysten mukaista?
Äitini asui 70-luvulla rakennetussa kerrostalossa joissa oli tuollainen koko seinässä. Niin ne ajat ja rakennusmääräykset muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin sanoa että on. Omassa asunnossani ei ole kylpyhuoneessa lainkaan lattiakaivoa. Sen virkaa toimittaa seinän alaosassa sijaitseva rako. Suihkussa käymisen jälkeen vesi ei siis painovoiman mukaisesti valu lattiakaivoon, vaan se täytyy lattialiipalla kaapia seinän raon viereen ja odotella, että vesi valuu sinne. Todella ärsyttävää ja epäkäytännöllistä.
Mitä, onko tuo rakennusmääräysten mukaista?
Äitini asui 70-luvulla rakennetussa kerrostalossa joissa oli tuollainen kolo seinässä. Niin ne ajat ja rakennusmääräykset muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin sanoa että on. Omassa asunnossani ei ole kylpyhuoneessa lainkaan lattiakaivoa. Sen virkaa toimittaa seinän alaosassa sijaitseva rako. Suihkussa käymisen jälkeen vesi ei siis painovoiman mukaisesti valu lattiakaivoon, vaan se täytyy lattialiipalla kaapia seinän raon viereen ja odotella, että vesi valuu sinne. Todella ärsyttävää ja epäkäytännöllistä.
Mitä, onko tuo rakennusmääräysten mukaista?
Varmaan ihan normi lattiakaivo, niitä tehdään myös tuon mallisina. Kuulostaa että kaato on viturallaan tuossa kylppärissä.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa tosiaankin pöljältä. Toinen typerä keksintö on olohuone, jonka nurkassa keittiö. Miten kenellekään tulee mieleen pilata hyvä olohuone tiskipöydällä. Yksiössä ehkä toimiikin, koska syöjiä niin vähän, mutta lapsiperheessä ihan vihonviimeinen rumilus, kun tiskejä ei välttämättä ihan välittömästi ehdi siivota ruokailun jälkeen. Siinä ne sitten pilaa koko päivän. Erillisestä keittiöstä saa edes oven kiinni.
Tuosta ollaan varmaan montaa mieltä. Itse pidän sitä tilaa säästävänä, otan mieluummin ko neliöt esim makuuhuoneeksi tai työhuoneeksi. Meillä käy harvoin vieraita ( tai ovat samanlaisia lapsiperheitä, ei haittaa vaikka keittiö on sotkuinen. Meillä on lisäksi oh:n ja avokeittiön välillä saareke ja siinä pieni seinämä oh:n päin, joka antaa pikkusen suojaa keittiönäkymältä. Seinämän suojassa voi kokkailla ja samalla seurata muksujen puuhia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on kaikissa vessoissa ja saunan pesuhuoneessa sellaiset. Yleensä kun pesen hampaat tai kädet huljautan vettä myös ympäri lavuaaria. Kerran viikossa pesu riittää hyvin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin sanoa että on. Omassa asunnossani ei ole kylpyhuoneessa lainkaan lattiakaivoa. Sen virkaa toimittaa seinän alaosassa sijaitseva rako. Suihkussa käymisen jälkeen vesi ei siis painovoiman mukaisesti valu lattiakaivoon, vaan se täytyy lattialiipalla kaapia seinän raon viereen ja odotella, että vesi valuu sinne. Todella ärsyttävää ja epäkäytännöllistä.
Mitä, onko tuo rakennusmääräysten mukaista?
Äitini asui 70-luvulla rakennetussa kerrostalossa joissa oli tuollainen koko seinässä. Niin ne ajat ja rakennusmääräykset muuttuu.
Eikös nuo ole uusinta uutta, jos mainoksia uskoo? Itse olen ihmetellyt, miten tuollaisen lattiakaivon saa pestyä.
Käyttäjä16 kirjoitti:
Meillä on kaikissa vessoissa ja saunan pesuhuoneessa sellaiset. Yleensä kun pesen hampaat tai kädet huljautan vettä myös ympäri lavuaaria. Kerran viikossa pesu riittää hyvin
Niin, se riippuu varmaan siitä kuinka monta käyttäjää on. Meillä kolmilapsinen perhe ja sotkua tulee. Lastenkin hampaanpesun jälkeen lavuaarin nurkat ovat leivänmurusia täynnä. Ei sellaiseen muru-lavuaariin edes ole kiva seuraavan mennä pesulle.
Meillä on semmoinen matala allas vessassa, jossa on suorien reunojen sijaan matalat loivat reunat. Kaikki vesi roiskuu reunoilta, eikä esimerkiksi pyykkihuoltoa voi tehdä. Tämän tyylinen siis https://www.ido.fi/tuotteet/pesualtaat/seinaan-kiinnitettavat/ido-wave-…
Valkoinen tasapohjainen lavuaari keittiössä. Yhdistettynä kaarevaan hanaan, jossa ei ole käännettävää suutinta. Vettä saa vain toiseen reunaan ja muuten pitää reunoja huuhdella erillisellä kannulla. Kaikki lika pinttyy sekunnissa kiinni eikä astioita voi esimerkiksi liottaa altaassa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on semmoinen matala allas vessassa, jossa on suorien reunojen sijaan matalat loivat reunat. Kaikki vesi roiskuu reunoilta, eikä esimerkiksi pyykkihuoltoa voi tehdä. Tämän tyylinen siis https://www.ido.fi/tuotteet/pesualtaat/seinaan-kiinnitettavat/ido-wave-…
Tuo on aivan uskomattoman huono. Miten tuossa vousi pestä vauvan pepun?
up