Lue keskustelun säännöt.
Puoliso hermostui lapseen ja retuutti niin, että kehoon tuli näkyvät jäljet
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäriin, rikosilmoitus.
Ja lasuhelvetti alkaa. Huolipalavereja, perhetyöntekijä istumassa ja kyttäämässä kotona ym. ym.
Ihan olisi aiheellista
Lapsen retuuttamisen takia? Missä todellisuudessa elät?
Et taida olla ihan terve.
Sun mielestä on varmaan OK jos siskon mies/esimies retuuttaisi ja repidibettä jäljet jäis.
Hoidata pääsi!
Onko se siis väärin, jos vaikka vartija retuuttaa häirikön ulos kaupasta ja siinä oheisvahinkona tulee joku mustelma? Pitäisikö sen vartijan siis vaan jäädä istumaan sen häirikön viereen ja sanoittaa tai jotain?
Kyllä se on ihan oikein että tietyt rajat on. Pahoinpitely on aina pahoinpitely - vartijallakin!
Tästäkin tuli tuomio. Oikein! Meni hieman yli vartijalla. Onneksi varas ei kuollut.
Hurja video: Vartija heitti olutta anastaneen miehen maahan – uhri menetti tajuntansa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006382364.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäriin, rikosilmoitus.
Ja lasuhelvetti alkaa. Huolipalavereja, perhetyöntekijä istumassa ja kyttäämässä kotona ym. ym.
Ihan olisi aiheellista
Lapsen retuuttamisen takia? Missä todellisuudessa elät?
Et taida olla ihan terve.
Sun mielestä on varmaan OK jos siskon mies/esimies retuuttaisi ja repidibettä jäljet jäis.
Hoidata pääsi!
Onko se siis väärin, jos vaikka vartija retuuttaa häirikön ulos kaupasta ja siinä oheisvahinkona tulee joku mustelma? Pitäisikö sen vartijan siis vaan jäädä istumaan sen häirikön viereen ja sanoittaa tai jotain?
Kyllä pitäisi. Ihan Suomen lainsäädännönkin mukaan pitää jäädä. Ei ketään saa väkivalloin repiä mihinkään vaikka olisi vartijan asu päällä. Häirikön pitää oikeasti olla uhka muille ihmille jotta tällaisia voimakeinoja voi käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäriin, rikosilmoitus.
Ja lasuhelvetti alkaa. Huolipalavereja, perhetyöntekijä istumassa ja kyttäämässä kotona ym. ym.
Niin pitääkin! Lastensuojelun tehtävä on suojella lapsia. Jos lapsi joutuu pahoinpitelyn uhriksi omassa kodissaan on selvästi asiat huonosti. Silloin asioihin pitää reagoida, eikä vaan vähätellä ja lakaista maton alle. Ei ketään saa hakata mustelmille, kaikista vähinten puolustuskyvytöntä lasta.
Varmaan 95% maailman lapsista joutuu lasukielellä ilmaistuna "pahoinpitelyn uhriksi omassa kodissaan".
Ei se sitä tarkoita, että se pitäisi hyväksyä. Maailmalla tapahtuu paljon muitakin hirveyksiä. Ongelmat ei ratkea vähättelemällä. Eikä se tee lapsen pahoinpitelystä yhtään hyväksytympää vaikka joku muukin pahoinpitelee lastansa. Se nyt ei vaan ole neuvottelukysymys. Lasten pahoinpitely on kategorisesti aina väärin.
Jotenkin suhtaudun kovin epäilevästi pieniin vähemmistöihin joilla on täysin tinkimättömiä periaatteita jostain asiasta ja kuvittelevat edustavansa absoluuttista totuutta toisin kuin harhaanjohdettu enemmistö.
Oikeasti sulle väkivalta on oikein. Toivottavasti sua sitten vetelee joku pitkin korvia päivät pääksytysten!
Ei ole kyse mistään "harhaanjohdettu enemmistöstä" vaan MORAALISTA. Oletko koskaan kuullutkaan?!
Pienen vähemmistön oudosta moraalikäsityksestä jota valtavan suuri enemmistö ei jaa heidän kanssaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäriin, rikosilmoitus.
Ja lasuhelvetti alkaa. Huolipalavereja, perhetyöntekijä istumassa ja kyttäämässä kotona ym. ym.
Ihan olisi aiheellista
Lapsen retuuttamisen takia? Missä todellisuudessa elät?
Et taida olla ihan terve.
Sun mielestä on varmaan OK jos siskon mies/esimies retuuttaisi ja repidibettä jäljet jäis.
Hoidata pääsi!
Onko se siis väärin, jos vaikka vartija retuuttaa häirikön ulos kaupasta ja siinä oheisvahinkona tulee joku mustelma? Pitäisikö sen vartijan siis vaan jäädä istumaan sen häirikön viereen ja sanoittaa tai jotain?
Kyllä pitäisi. Ihan Suomen lainsäädännönkin mukaan pitää jäädä. Ei ketään saa väkivalloin repiä mihinkään vaikka olisi vartijan asu päällä. Häirikön pitää oikeasti olla uhka muille ihmille jotta tällaisia voimakeinoja voi käyttää.
Vastaanhangoitteleva häirikkö on siis jätettävä sinne kauppaan vaikka loppupäiväksi, jotta ihmisoikeuksia ei loukata? Esimerkiksi häirikön huutelu ja räyhääminenhän ei ole uhka muille ihmisille.
PS. Entä sitten kun kauppa menee kiinni? Saako sen sitten poistaa väkivalloin paikalta vai täytyykö vartijan jäädä yövuoroon siihen häirikön vierelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäriin, rikosilmoitus.
Ja lasuhelvetti alkaa. Huolipalavereja, perhetyöntekijä istumassa ja kyttäämässä kotona ym. ym.
Niin pitääkin! Lastensuojelun tehtävä on suojella lapsia. Jos lapsi joutuu pahoinpitelyn uhriksi omassa kodissaan on selvästi asiat huonosti. Silloin asioihin pitää reagoida, eikä vaan vähätellä ja lakaista maton alle. Ei ketään saa hakata mustelmille, kaikista vähinten puolustuskyvytöntä lasta.
Varmaan 95% maailman lapsista joutuu lasukielellä ilmaistuna "pahoinpitelyn uhriksi omassa kodissaan".
Ei se sitä tarkoita, että se pitäisi hyväksyä. Maailmalla tapahtuu paljon muitakin hirveyksiä. Ongelmat ei ratkea vähättelemällä. Eikä se tee lapsen pahoinpitelystä yhtään hyväksytympää vaikka joku muukin pahoinpitelee lastansa. Se nyt ei vaan ole neuvottelukysymys. Lasten pahoinpitely on kategorisesti aina väärin.
Jotenkin suhtaudun kovin epäilevästi pieniin vähemmistöihin joilla on täysin tinkimättömiä periaatteita jostain asiasta ja kuvittelevat edustavansa absoluuttista totuutta toisin kuin harhaanjohdettu enemmistö.
Minulla on tinkimättömiä periaatteita monen muunkin vakavan rikoksen suhteen. Esimerkkeinä käy murha, raiskaus, tuhopoltto... Näistä minulla on hyvin absoluuttisena totuutena pidettäviä mielipiteitä. Harvassa on tilanteet joissa en pitäisi näitä tekoja ehdottoman tuomittavina.
Sinun maailmassasi lapsen retuuttaminen rinnastuu siis múrhaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäriin, rikosilmoitus.
Ja lasuhelvetti alkaa. Huolipalavereja, perhetyöntekijä istumassa ja kyttäämässä kotona ym. ym.
On melko huolestuttavaa että lapsen vanhempi pahoinpitelee häntä niin että jää jälkiä. Siitä syystä oikein hyvä pitää parit palaverit.
Ei todellakaan jää pariin ne palaverit...
PS. Useimmat vanhemmat aiheuttavat joskus mustelmia lapsilleen.
"Useimmat vanhemmat"? Nyt olet kyllä täysin irrallaan todellisuudesta. Hanki apua. Lyömätön Linja, Jussi-työ, Maria-Akatemia.
No esim. jos lapsi meinaa karata auton alle ja sitä äkkiä tarttuu käsivarresta kiinni, niin herkästi siitä voi tulla mustelmia. Tai muutenkin jos lapsi vaikka alkaa rimpuilla kiinni pidettäessä. Tai ylipäätään jos lapsen iho on erityisen herkkä mustelmille.
Pitääkö tällöinkin kutsua huostaanottajat paikalle ja soittaa Jussi-akatemiaan?
Väkivalta ja suojeleminen ovat kaksi täysin eri asiaa vaikka lopputulos olisikin sama.
Samoin on esim. autolla päälle ajamisenkin suhteen. Autolla ajetaan päälle, mutta on aivan eri asia, jos se tapahtuu tahallaan tai vahingossa (esim. jarrut pettää...).
Ette kai te voi olla näin stanan tyhmiä.
Mistä tiedät ettei tässä tapauksessa ollut kyse suojelusta ja/tai kurinpidosta? Miksi oletat sen olleen jotain mielivaltaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäriin, rikosilmoitus.
Ja lasuhelvetti alkaa. Huolipalavereja, perhetyöntekijä istumassa ja kyttäämässä kotona ym. ym.
Niin pitääkin! Lastensuojelun tehtävä on suojella lapsia. Jos lapsi joutuu pahoinpitelyn uhriksi omassa kodissaan on selvästi asiat huonosti. Silloin asioihin pitää reagoida, eikä vaan vähätellä ja lakaista maton alle. Ei ketään saa hakata mustelmille, kaikista vähinten puolustuskyvytöntä lasta.
Varmaan 95% maailman lapsista joutuu lasukielellä ilmaistuna "pahoinpitelyn uhriksi omassa kodissaan".
Ei se sitä tarkoita, että se pitäisi hyväksyä. Maailmalla tapahtuu paljon muitakin hirveyksiä. Ongelmat ei ratkea vähättelemällä. Eikä se tee lapsen pahoinpitelystä yhtään hyväksytympää vaikka joku muukin pahoinpitelee lastansa. Se nyt ei vaan ole neuvottelukysymys. Lasten pahoinpitely on kategorisesti aina väärin.
Jotenkin suhtaudun kovin epäilevästi pieniin vähemmistöihin joilla on täysin tinkimättömiä periaatteita jostain asiasta ja kuvittelevat edustavansa absoluuttista totuutta toisin kuin harhaanjohdettu enemmistö.
Minulla on tinkimättömiä periaatteita monen muunkin vakavan rikoksen suhteen. Esimerkkeinä käy murha, raiskaus, tuhopoltto... Näistä minulla on hyvin absoluuttisena totuutena pidettäviä mielipiteitä. Harvassa on tilanteet joissa en pitäisi näitä tekoja ehdottoman tuomittavina.
Sinun maailmassasi lapsen retuuttaminen rinnastuu siis múrhaan?
Molemmat ovat sellaisia tekoja joita en hyväksy. Siinä mielessä ne rinnastuu toisiinsa koska ovat ei-hyväksyttäviä asioita. Ei lasten pahoinpitelyä tarvitse hyväksyä sen vuoksi, että voi kuvitella jotain vielä kamalampia tekoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäriin, rikosilmoitus.
Ja lasuhelvetti alkaa. Huolipalavereja, perhetyöntekijä istumassa ja kyttäämässä kotona ym. ym.
On melko huolestuttavaa että lapsen vanhempi pahoinpitelee häntä niin että jää jälkiä. Siitä syystä oikein hyvä pitää parit palaverit.
Ei todellakaan jää pariin ne palaverit...
PS. Useimmat vanhemmat aiheuttavat joskus mustelmia lapsilleen.
"Useimmat vanhemmat"? Nyt olet kyllä täysin irrallaan todellisuudesta. Hanki apua. Lyömätön Linja, Jussi-työ, Maria-Akatemia.
No esim. jos lapsi meinaa karata auton alle ja sitä äkkiä tarttuu käsivarresta kiinni, niin herkästi siitä voi tulla mustelmia. Tai muutenkin jos lapsi vaikka alkaa rimpuilla kiinni pidettäessä. Tai ylipäätään jos lapsen iho on erityisen herkkä mustelmille.
Pitääkö tällöinkin kutsua huostaanottajat paikalle ja soittaa Jussi-akatemiaan?
Väkivalta ja suojeleminen ovat kaksi täysin eri asiaa vaikka lopputulos olisikin sama.
Samoin on esim. autolla päälle ajamisenkin suhteen. Autolla ajetaan päälle, mutta on aivan eri asia, jos se tapahtuu tahallaan tai vahingossa (esim. jarrut pettää...).
Ette kai te voi olla näin stanan tyhmiä.
Mistä tiedät ettei tässä tapauksessa ollut kyse suojelusta ja/tai kurinpidosta? Miksi oletat sen olleen jotain mielivaltaa?
Ei kurinpito ole hyväksyttävä syy pahoinpidellä ketään.
Jos pentusi ei osaa käyttäytyä, eikä puhetta ymmärrä niin joskus kovaotteiset kasvatus metodit on sallittuja. Jos päivästä toiseen jankkaa samoista asioista minkään muuttuvan niin avokämmen saattaa piristää päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäriin, rikosilmoitus.
Ja lasuhelvetti alkaa. Huolipalavereja, perhetyöntekijä istumassa ja kyttäämässä kotona ym. ym.
Ihan olisi aiheellista
Lapsen retuuttamisen takia? Missä todellisuudessa elät?
Et taida olla ihan terve.
Sun mielestä on varmaan OK jos siskon mies/esimies retuuttaisi ja repidibettä jäljet jäis.
Hoidata pääsi!
Onko se siis väärin, jos vaikka vartija retuuttaa häirikön ulos kaupasta ja siinä oheisvahinkona tulee joku mustelma? Pitäisikö sen vartijan siis vaan jäädä istumaan sen häirikön viereen ja sanoittaa tai jotain?
Kyllä se on ihan oikein että tietyt rajat on. Pahoinpitely on aina pahoinpitely - vartijallakin!
Tästäkin tuli tuomio. Oikein! Meni hieman yli vartijalla. Onneksi varas ei kuollut.
Hurja video: Vartija heitti olutta anastaneen miehen maahan – uhri menetti tajuntansa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006382364.html
Oikein!
"HELSINGIN käräjäoikeuden mukaan vartija syyllistyi pahoinpitelyyn, josta hänet tuomittiin 60 päiväsakkoon. Se teki vartijan tuloilla 420 euroa. 33-vuotias miesvartija joutuu maksamaan uhrille 1 000 euron kipu- ja särkykorvaukset."
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan väkivalta pahenee aina. Se mikä alkaa retuuttamisella etenee tukistuksiin, koivuniemenherraan, mustiin silmiin, päähän potkimiseen ja jopa teräaseisiin jollei kukaan sitä ennen vihellä pilliin ja erota väkivaltaista ihmistä lapsesta.
Nyt vähän valoja päälle...
Ei se nyt ihan näin aina mene
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäriin, rikosilmoitus.
Ja lasuhelvetti alkaa. Huolipalavereja, perhetyöntekijä istumassa ja kyttäämässä kotona ym. ym.
Niin pitääkin! Lastensuojelun tehtävä on suojella lapsia. Jos lapsi joutuu pahoinpitelyn uhriksi omassa kodissaan on selvästi asiat huonosti. Silloin asioihin pitää reagoida, eikä vaan vähätellä ja lakaista maton alle. Ei ketään saa hakata mustelmille, kaikista vähinten puolustuskyvytöntä lasta.
Varmaan 95% maailman lapsista joutuu lasukielellä ilmaistuna "pahoinpitelyn uhriksi omassa kodissaan".
Ei se sitä tarkoita, että se pitäisi hyväksyä. Maailmalla tapahtuu paljon muitakin hirveyksiä. Ongelmat ei ratkea vähättelemällä. Eikä se tee lapsen pahoinpitelystä yhtään hyväksytympää vaikka joku muukin pahoinpitelee lastansa. Se nyt ei vaan ole neuvottelukysymys. Lasten pahoinpitely on kategorisesti aina väärin.
Jotenkin suhtaudun kovin epäilevästi pieniin vähemmistöihin joilla on täysin tinkimättömiä periaatteita jostain asiasta ja kuvittelevat edustavansa absoluuttista totuutta toisin kuin harhaanjohdettu enemmistö.
Oikeasti sulle väkivalta on oikein. Toivottavasti sua sitten vetelee joku pitkin korvia päivät pääksytysten!
Ei ole kyse mistään "harhaanjohdettu enemmistöstä" vaan MORAALISTA. Oletko koskaan kuullutkaan?!
Pienen vähemmistön oudosta moraalikäsityksestä jota valtavan suuri enemmistö ei jaa heidän kanssaan.
Älä jauha paskaa!
Tuskin suakaan saa vetää turpaan ja repiä, töniä...vaikka olisit saman kokoinen sun pahoinpitelijän kanssa.
Miksi paljon pienempään ja puolustuskyvytöntä lasta saisi.
Laita se lääkitys kuntoon. Selvästi olet ihan sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäriin, rikosilmoitus.
Ja lasuhelvetti alkaa. Huolipalavereja, perhetyöntekijä istumassa ja kyttäämässä kotona ym. ym.
On melko huolestuttavaa että lapsen vanhempi pahoinpitelee häntä niin että jää jälkiä. Siitä syystä oikein hyvä pitää parit palaverit.
Ei todellakaan jää pariin ne palaverit...
PS. Useimmat vanhemmat aiheuttavat joskus mustelmia lapsilleen.
"Useimmat vanhemmat"? Nyt olet kyllä täysin irrallaan todellisuudesta. Hanki apua. Lyömätön Linja, Jussi-työ, Maria-Akatemia.
No esim. jos lapsi meinaa karata auton alle ja sitä äkkiä tarttuu käsivarresta kiinni, niin herkästi siitä voi tulla mustelmia. Tai muutenkin jos lapsi vaikka alkaa rimpuilla kiinni pidettäessä. Tai ylipäätään jos lapsen iho on erityisen herkkä mustelmille.
Pitääkö tällöinkin kutsua huostaanottajat paikalle ja soittaa Jussi-akatemiaan?
Väkivalta ja suojeleminen ovat kaksi täysin eri asiaa vaikka lopputulos olisikin sama.
Samoin on esim. autolla päälle ajamisenkin suhteen. Autolla ajetaan päälle, mutta on aivan eri asia, jos se tapahtuu tahallaan tai vahingossa (esim. jarrut pettää...).
Ette kai te voi olla näin stanan tyhmiä.
Mistä tiedät ettei tässä tapauksessa ollut kyse suojelusta ja/tai kurinpidosta? Miksi oletat sen olleen jotain mielivaltaa?
Mistä teidän?
Siitä, kun aloituksessa jo sanottiin:
"Puoliso HERMOSTUI lapseen ja RETUUTTI niin, että kehoon tuli näkyvät jäljet..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäriin, rikosilmoitus.
Ja lasuhelvetti alkaa. Huolipalavereja, perhetyöntekijä istumassa ja kyttäämässä kotona ym. ym.
Lapsen helvetti on jo auennut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäriin, rikosilmoitus.
Ja lasuhelvetti alkaa. Huolipalavereja, perhetyöntekijä istumassa ja kyttäämässä kotona ym. ym.
On melko huolestuttavaa että lapsen vanhempi pahoinpitelee häntä niin että jää jälkiä. Siitä syystä oikein hyvä pitää parit palaverit.
Ei todellakaan jää pariin ne palaverit...
PS. Useimmat vanhemmat aiheuttavat joskus mustelmia lapsilleen.
"Useimmat vanhemmat"? Nyt olet kyllä täysin irrallaan todellisuudesta. Hanki apua. Lyömätön Linja, Jussi-työ, Maria-Akatemia.
No esim. jos lapsi meinaa karata auton alle ja sitä äkkiä tarttuu käsivarresta kiinni, niin herkästi siitä voi tulla mustelmia. Tai muutenkin jos lapsi vaikka alkaa rimpuilla kiinni pidettäessä. Tai ylipäätään jos lapsen iho on erityisen herkkä mustelmille.
Pitääkö tällöinkin kutsua huostaanottajat paikalle ja soittaa Jussi-akatemiaan?
Väkivalta ja suojeleminen ovat kaksi täysin eri asiaa vaikka lopputulos olisikin sama.
Samoin on esim. autolla päälle ajamisenkin suhteen. Autolla ajetaan päälle, mutta on aivan eri asia, jos se tapahtuu tahallaan tai vahingossa (esim. jarrut pettää...).
Ette kai te voi olla näin stanan tyhmiä.
Mistä tiedät ettei tässä tapauksessa ollut kyse suojelusta ja/tai kurinpidosta? Miksi oletat sen olleen jotain mielivaltaa?
Mistä teidän?
Siitä, kun aloituksessa jo sanottiin:
"Puoliso HERMOSTUI lapseen ja RETUUTTI niin, että kehoon tuli näkyvät jäljet..."
Sinä et hermostuisi esimerkiksi jos lapsesi kielloista huolimatta yrittäisi juosta pois jalkakäytävältä ajoradalle rekkojen eteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäriin, rikosilmoitus.
Ja lasuhelvetti alkaa. Huolipalavereja, perhetyöntekijä istumassa ja kyttäämässä kotona ym. ym.
Lapsen helvetti on jo auennut.
Kovin heikkoa tekoa nuo nykylapset. Mitä mahtaakaan tapahtua koulussa, missä ne viattomat lapsukaiset pidäkkeettä vetävät toisiaan turpaan välitunnilla, jos kerran jo pelkästä pienestä retuuttamisesta on elämä pilalla.
Vierailija kirjoitti:
Älä jauha paskaa!
Tuskin suakaan saa vetää turpaan ja repiä, töniä...vaikka olisit saman kokoinen sun pahoinpitelijän kanssa.
Miksi paljon pienempään ja puolustuskyvytöntä lasta saisi.
Laita se lääkitys kuntoon. Selvästi olet ihan sekaisin.
Olen eri, mutta vastaan tähän silti.
Aika monelta tuntuu nyt unohtuvan se, että lapsi EI OLE terveessä valta-hierarkiassa koskaan aikuisen tasolla!
Eli lapsen kuuluu oppia tottelemaan aikuista, ja aikuisen tehtävä on varmistaa kaikin käytössä olevin keinoin että näin tapahtuu.
Mikäli lapsi on luonteeltaan voimakastahtoinen, voi olla että verbaalista viestiä joutuu hieman tehostamaan fyysisesti.
Vierailija kirjoitti:
Olen eri, mutta vastaan tähän silti.
Aika monelta tuntuu nyt unohtuvan se, että lapsi EI OLE terveessä valta-hierarkiassa koskaan aikuisen tasolla!
Eli lapsen kuuluu oppia tottelemaan aikuista, ja aikuisen tehtävä on varmistaa kaikin käytössä olevin keinoin että näin tapahtuu.
Mikäli lapsi on luonteeltaan voimakastahtoinen, voi olla että verbaalista viestiä joutuu hieman tehostamaan fyysisesti.
Juuri näin.
Varsinkin voimakastahtoisten lasten kanssa on äärimmäisen tärkeää ettei lasta päästetä ”niskan päälle” koskaan missään tilanteessa, koska jo ensimmäinen ”voitto” paisuttaa lapsen egoa epäterveellä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Tiedä siitä huolestuttavasta... 90 prosentissa maailman valtioista tuo on täysin laillista toimintaa eikä lapsen katsota menevän siitä rikki niin kuin Suomessa.
moniko näistä 90% kuuluvista valtioista on jotenkin ekonomisesti ja ihmisoikeuksien kannalta hyvässä kuosissa eivätkä diktatuureja?
Minulla on tinkimättömiä periaatteita monen muunkin vakavan rikoksen suhteen. Esimerkkeinä käy murha, raiskaus, tuhopoltto... Näistä minulla on hyvin absoluuttisena totuutena pidettäviä mielipiteitä. Harvassa on tilanteet joissa en pitäisi näitä tekoja ehdottoman tuomittavina.