Miksei jenkkipoliisit puhalluta

Siellä useampi voi olla huumeissa tai lääketokkurassa, joten ne ei näkyis. Kyllä ne myös puhalluttaa, mutta tekee noi muutkin ekaksi.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 23:42"]

..vaan tekevät niitä hölmöjä testejä? Säästäisivät huomattavasti aikaa ja saisivat samantien varmuuden lykkäämällä pillin suuhun.

Tietääkö siis kukaan mikseivät puhalluta heti?

[/quote] Testi on holmo kun sina et ymmarra sita? Pyyda etta saat tulla esitelmoimaan usan poliiseille paremmasta (tietysti suomalaisesta) systeemista.

Kyllä täällä puhallutetaan ihmisiä. Tosin kuskilla on oikeus kieltäytyä siitä. Jos poliisi epäilee rattijuopumusta ja kuski kieltäytyy puhaltamasta, poliisi voi pyytää kuskia tekemään esimerkiksi kävelytestejä tai pidättää kuskin. Sitten voidaan ottaa verikoe. Yleensä siis tehdään ensisijaisesti puhalluskoe. Mistä olet saanut kuvan, että täällä ei puhalluteta?

[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 00:09"]Kyllä täällä puhallutetaan ihmisiä. Tosin kuskilla on oikeus kieltäytyä siitä. Jos poliisi epäilee rattijuopumusta ja kuski kieltäytyy puhaltamasta, poliisi voi pyytää kuskia tekemään esimerkiksi kävelytestejä tai pidättää kuskin. Sitten voidaan ottaa verikoe. Yleensä siis tehdään ensisijaisesti puhalluskoe. Mistä olet saanut kuvan, että täällä ei puhalluteta?

[/quote]

Leffoista tietenkin ;)

[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 00:11"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 00:09"]Kyllä täällä puhallutetaan ihmisiä. Tosin kuskilla on oikeus kieltäytyä siitä. Jos poliisi epäilee rattijuopumusta ja kuski kieltäytyy puhaltamasta, poliisi voi pyytää kuskia tekemään esimerkiksi kävelytestejä tai pidättää kuskin. Sitten voidaan ottaa verikoe. Yleensä siis tehdään ensisijaisesti puhalluskoe. Mistä olet saanut kuvan, että täällä ei puhalluteta?

[/quote]

Leffoista tietenkin ;)

[/quote] Ja se on sitten TOTUUS.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 00:05"][quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 23:42"]

..vaan tekevät niitä hölmöjä testejä? Säästäisivät huomattavasti aikaa ja saisivat samantien varmuuden lykkäämällä pillin suuhun.

Tietääkö siis kukaan mikseivät puhalluta heti?

[/quote] Testi on holmo kun sina et ymmarra sita? Pyyda etta saat tulla esitelmoimaan usan poliiseille paremmasta (tietysti suomalaisesta) systeemista.

Miksi otit kysymykseni noin kovasti itseesi? Et varmasti ole ollut päättämässä niistä hölmöistä rattijuopumustesteistä joten aloitukseni ei pitäisi olla loukkaus sinua kohtaan.

Kakkoselle kiitos asiallisesta viestistä joka selvensi asiaa, mutta siltikin ihmetyttää se ettei poliiseilla jenkkilässä ole puhalluslaitetta kuin asemalla jonne rattijuoppo-epäilty viedään joko puhallutukeen tai verikokeeseen.

Eihän jenkkisiat myöskään partioi pareittain. Liipaisinherkkyyskin on toista mitä Suomessa.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 00:14"][quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 00:11"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 00:09"]Kyllä täällä puhallutetaan ihmisiä. Tosin kuskilla on oikeus kieltäytyä siitä. Jos poliisi epäilee rattijuopumusta ja kuski kieltäytyy puhaltamasta, poliisi voi pyytää kuskia tekemään esimerkiksi kävelytestejä tai pidättää kuskin. Sitten voidaan ottaa verikoe. Yleensä siis tehdään ensisijaisesti puhalluskoe. Mistä olet saanut kuvan, että täällä ei puhalluteta?

[/quote]

Leffoista tietenkin ;)

[/quote] Ja se on sitten TOTUUS.

[/quote]

Tottakai. Kaikki mitä telkkarista näytetään on totta eikä esim jenkeissä todellakaan käytetä puhallutustestejä, koska sellaista kohtausta ei ole näkynyt elokuvissa

[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 00:09"]Kyllä täällä puhallutetaan ihmisiä. Tosin kuskilla on oikeus kieltäytyä siitä. Jos poliisi epäilee rattijuopumusta ja kuski kieltäytyy puhaltamasta, poliisi voi pyytää kuskia tekemään esimerkiksi kävelytestejä tai pidättää kuskin. Sitten voidaan ottaa verikoe. Yleensä siis tehdään ensisijaisesti puhalluskoe. Mistä olet saanut kuvan, että täällä ei puhalluteta?

[/quote]

Ahaa, okei. Miksi rattijuoppoepäilyllä on oikeus kieltäytyä puhallutuksesta ja onko esim Suomessa mahdollista kieltäytyä?

Katon aika paljon jenkki poliisi realityja, niistä oon tän käsityksen saanu :D

Kyllä voi kieltäytyä. Sitten poliisi voi pidättää ja voi viedä verikokeisiin. 

[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 00:14"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 00:05"][quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 23:42"]

..vaan tekevät niitä hölmöjä testejä? Säästäisivät huomattavasti aikaa ja saisivat samantien varmuuden lykkäämällä pillin suuhun.

Tietääkö siis kukaan mikseivät puhalluta heti?

[/quote] Testi on holmo kun sina et ymmarra sita? Pyyda etta saat tulla esitelmoimaan usan poliiseille paremmasta (tietysti suomalaisesta) systeemista.

Miksi otit kysymykseni noin kovasti itseesi? Et varmasti ole ollut päättämässä niistä hölmöistä rattijuopumustesteistä joten aloitukseni ei pitäisi olla loukkaus sinua kohtaan.

Kakkoselle kiitos asiallisesta viestistä joka selvensi asiaa, mutta siltikin ihmetyttää se ettei poliiseilla jenkkilässä ole puhalluslaitetta kuin asemalla jonne rattijuoppo-epäilty viedään joko puhallutukeen tai verikokeeseen.

[/quote]

En tiedä onko poliiseilla puhalluslaitteita aina mukana, mutta jos täällä on esim. ratsia niin silloin niitä on kyllä ihan mukana. Toimii ihan samalla tavalla kuin Suomessa käsittääkseni.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 00:17"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 00:09"]Kyllä täällä puhallutetaan ihmisiä. Tosin kuskilla on oikeus kieltäytyä siitä. Jos poliisi epäilee rattijuopumusta ja kuski kieltäytyy puhaltamasta, poliisi voi pyytää kuskia tekemään esimerkiksi kävelytestejä tai pidättää kuskin. Sitten voidaan ottaa verikoe. Yleensä siis tehdään ensisijaisesti puhalluskoe. Mistä olet saanut kuvan, että täällä ei puhalluteta?

[/quote]

Ahaa, okei. Miksi rattijuoppoepäilyllä on oikeus kieltäytyä puhallutuksesta ja onko esim Suomessa mahdollista kieltäytyä?

Katon aika paljon jenkki poliisi realityja, niistä oon tän käsityksen saanu :D

[/quote]

Jos ei ole pidätettynä, niin puhalluskoe on vapaaehtoinen, hieman samalla tavalla kuin vaikkapa rikoksen sattuessa kuulustellaan ihmisiä, ja heillä on oikeus lähteä kesken kuulustelun jos he eivät ole pidätettynä. Kieltäytyminen kuuluu ihan perusoikeuksiin siis. En tiedä onko Suomessa mahdollista kieltäytyä puhalluskokeesta jos kyseessä on ratsia tai rattijuopumusepäily.

Ei tartte puhaltaa. Tosin sit voi viedä sut verikokeisiin.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 00:31"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 00:17"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 00:09"]Kyllä täällä puhallutetaan ihmisiä. Tosin kuskilla on oikeus kieltäytyä siitä. Jos poliisi epäilee rattijuopumusta ja kuski kieltäytyy puhaltamasta, poliisi voi pyytää kuskia tekemään esimerkiksi kävelytestejä tai pidättää kuskin. Sitten voidaan ottaa verikoe. Yleensä siis tehdään ensisijaisesti puhalluskoe. Mistä olet saanut kuvan, että täällä ei puhalluteta?

[/quote]

Ahaa, okei. Miksi rattijuoppoepäilyllä on oikeus kieltäytyä puhallutuksesta ja onko esim Suomessa mahdollista kieltäytyä?

Katon aika paljon jenkki poliisi realityja, niistä oon tän käsityksen saanu :D

[/quote]

Jos ei ole pidätettynä, niin puhalluskoe on vapaaehtoinen, hieman samalla tavalla kuin vaikkapa rikoksen sattuessa kuulustellaan ihmisiä, ja heillä on oikeus lähteä kesken kuulustelun jos he eivät ole pidätettynä. Kieltäytyminen kuuluu ihan perusoikeuksiin siis. En tiedä onko Suomessa mahdollista kieltäytyä puhalluskokeesta jos kyseessä on ratsia tai rattijuopumusepäily.

[/quote]Puhalluksesta voi kieltäytyä, mutta verikokeeseen viedään väkisin sen jälkeen.

Minä en katso poliisisarjoja, enkä asu USA:ssa, joten en tunne henk.joht. heidän käytäntöjään, mutta jokin aika sitten etsin tietoa, millaisia ovat paikalliset ratsiat.

Heidän perustuslakinsa takaa vahvan yksilönsuojan ja tämän takia monetkaan eivät suostu puhallutuksiin satunnaisissa ratsioissa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_perustuslain_nelj%C3%A4s_lis%C3%A4ys

"Yhdysvaltain perustuslain neljäs lisäys (Fourth Amendment tai Amendment IV) on Yhdysvaltain perustuslain lisäys, joka rajoittaa viranomaisten oikeutta tehdä henkilötarkastuksia sekä kotietsintöjä. Lisäyksessä viranomaisia kielletään tarkastamasta ihmisten ruumiita, kotia, asiakirjoja ja omaisuutta ilman pätevää syytä. Lisäksi etsintälupia saa myöntää vain vahvojen todisteiden perusteella ja etsintäluvan kohde on määriteltävä tarkoin.

Ao. linkissä selitetään tarkemmin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Random_checkpoint#United_States_of_America

"This fundamental right has a tense relationship with sobriety checkpoints. At a sobriety checkpoint, drivers are necessarily stopped without reasonable suspicion, and may be tested summarily and without probable cause. Thus the Constitution would prohibit people from being stopped without a search warrant or at least without probable cause that they have committed a crime; however, the warrant requirement only attaches should the search be unreasonable and the Supreme Court, as shown below, decided that such stops are not unreasonable under certain circumstances."

Vaikuttaa siis siltä, että koska niin moni kuitenkin voi perustuslakiin vedoten kieltäytyä puhallutuksesta, niitä ei ehkä viitsitä edes yrittää samoin kuin Suomessa.

Tosin, yhtä lailla he kai voisivat kieltäytyä mistä tahansa muustakin testistä.

Saat sanoa ettet suostu puhaltamaan -> tekevät niitä testejään. Pahemmassa humalassa olevat saatetaan/viedään sitten viedä verikokeeseen. Ei sinne verikokeeseen raahata pienen hiprakan takia. Floridassa rattijuopumuksen raja on aikuisilla nimittäin 0,8 promillea :).

Ja tiedän, koska olemme viettäneet viimeiset viisi vuotta joka talvi kuukauden tai pari Floridassa.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 23:42"]

..vaan tekevät niitä hölmöjä testejä? Säästäisivät huomattavasti aikaa ja saisivat samantien varmuuden lykkäämällä pillin suuhun.

Tietääkö siis kukaan mikseivät puhalluta heti?

[/quote] Ensinnakin, tamakin Usa vaite meni vaarin. Puhalluttavat ja tiheaan. Jos kieltaytyy puhaltamasta, menettaa kortin automaattisesti 6kuukaudeksi

[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 01:22"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 23:42"]

..vaan tekevät niitä hölmöjä testejä? Säästäisivät huomattavasti aikaa ja saisivat samantien varmuuden lykkäämällä pillin suuhun.

Tietääkö siis kukaan mikseivät puhalluta heti?

[/quote] Ensinnakin, tamakin Usa vaite meni vaarin. Puhalluttavat ja tiheaan. Jos kieltaytyy puhaltamasta, menettaa kortin automaattisesti 6kuukaudeksi

[/quote]

Ei pidä paikkaansa. Ainakin täällä Kaliforniassa voi kieltäytyä puhaltamasta tai tekemästä muita testejä jos ei ole pidätettynä. Käsittääkseni se on myös ihan perustuslaillinen oikeus, joten se koskenee kaikkia osavaltioita. Mutta jos on pidätettynä ja yhä kieltäytyy testeistä, niin sitten menettää ajokortin vähintään vuodeksi.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 01:07"]

Saat sanoa ettet suostu puhaltamaan -> tekevät niitä testejään. Pahemmassa humalassa olevat saatetaan/viedään sitten viedä verikokeeseen. Ei sinne verikokeeseen raahata pienen hiprakan takia. Floridassa rattijuopumuksen raja on aikuisilla nimittäin 0,8 promillea :).

Ja tiedän, koska olemme viettäneet viimeiset viisi vuotta joka talvi kuukauden tai pari Floridassa.

[/quote] Kaikissa osavaltioissa  DUI raja on 0.08 ei 0.8.

DUI Laws by State

All states use .08 Blood Alcohol Concentration (BAC) as one threshold of drunk driving. Some states, such as Colorado, use .05 as a minimum at which legal penalties can begin and many states have increased penalties for drivers with higher BAC levels.

Miksi otit kysymykseni noin kovasti itseesi? Et varmasti ole ollut päättämässä niistä hölmöistä rattijuopumustesteistä joten aloitukseni ei pitäisi olla loukkaus sinua kohtaan.

Voisit saada asiallisempaa tekstia ja tietoa jos et heti alkuun ala nimittelemaan holmoksi. Et kai sinakaan ole ollut paattamassa niista Suomen holmoista sakoista jotka maaraytyvat tulojen mukaan, ei rikoksen? Niista on tehty pilaa useammankin kerran USAn mediassa.