Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Australialainen lentoyhtiö Qantas vaatii matkustajilta koronarokotetta, kun sellainen on saatavilla, ja uskoo käytännöstä tulevan lentoliikenteessä maailmanlaajuinen!
29.11.2020 |
https://www.verkkouutiset.fi/lentoyhtio-aikoo-kieltaa-matkustamisen-rok…
"Lentoyhtiö aikoo kieltää matkustamisen rokottamattomilta"
"Yhtiön toimitusjohtaja Alan Joyce sanoo Australian Channel 9:lle, että kun käyttökelpoinen rokote valmistuu, siitä tulee ”välttämättömyys” kansainvälisessä matkustuksessa."
Rokoteänkyröiden kannattaa siis alkaa jo uskoa, että jos et ota rokotetta, et matkusta!
Eikä rokotteen vaatimisessa ole sinänsä mitään uutta. Onhan jo pitkään vaadittu tiettyihin maihin ja tietyille alueille matkustamiseen erilaisia rokotteita. Esim. keltakuumerokote joihinkin Afrikan maihin.
Kommentit (132)
Mielelläni lykkään rokotteen ottamista sen verran, että nään tuleeko rokotteesta vakavia haittavaikutuksia tms. Kyllä sitä matkustella ehtii sitten myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti on kirjoitti:
Mutta tuberkuloosi ei leviä ns sivistyneissä valtioissa, koska suurin osa omista on rokotettu.
Kummallista, kun kerran nytkin tarkoitus rokottaa oma kansa, niin miksi turistilta vaaditaan koronarokote? Onko rokote siis turha? Ja se pitää laittaa kerran vuodessa kuten influenssarokote! Vai ettekö sitä tienneet?
Jos rokote suojaa vain vuoden, ei tauti ole kovin kummoinen sekään. Pelkkä influenssa.
Rokote pitää vaatia samoin perustein sitten myös tuberkuloosiin. Googlettakaa ja Selvittäkää faktoja vähän tarkemmin, te koronarokoteintoilijat.
Ihan sama vaikka suojaisi kk, mutta jos laitetaan ihmisiä tiukkaan pakettiin tai päästetään maahan, se on hyvä vaatia. Itse olen matkatessani ottanut esim.kolerarokotuksen 3 kk välein. Ei sen rokotuksen kestosta vinguttu. Nykyään se on varmaan jo pidempiaikainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milläs vaatii todistamaan sen että on rokotettu?
Meidän Sanna puuhailee tällä hetkellä EU:n kanssa rokotepassia, joka siis näyttää oletko saanut rokotteen ja pääset vain silloin matkustamaan, eli ilman rokotetta et voi enää matkustaa.
Tervetuloa yhteiskunnan ulkopuolelle sulkeminen.
Kansallissosialistien oma pikku social score, Kiinasta otettu mallia. Viis länsimainen vapaa yhteiskunta.
Niin, olisihan se kurjaa, ettei sinulla olisi oikeutta tartuttaa muihin potentiaalisesti tappavaa tautia.
Eihän sitä "oikeutta" nytkään ole, koska tartuntatautilaki kieltää koronan tahallisen levittämisen.
Rokotepakko yhteiskunnasta sulkemisen uhalla sen sijaan on ihmisten pahoinpitelyä. Nopeasti kyhätyssä tekeleessä on varmasti jotain vikaa, mutta kukaan ei suostu ottamaan siitä vastuuta.
Ei lentämisen rajoittaminen ole yhteiskunnasta poissulkemista.
Ymmärrän pointtisi kyllä. Tässä nyt jokaisen pitää miettiä, mitä itse aikoo hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti on kirjoitti:
Ihan naurettavaa, jos niin kävisi. Entäs polio, tuberkuloosi, ebola jne muut vaaralliset taudit. Ei niissäkään ole rokotepakkoa. Saavat rauhassa matkustaa ja tulla maahan...
Tuberkuloosi yhtä vaarallinen kuin korona.Eivät saa rauhassa matkustaa ja jopa Suomessa osa lapsista rokotetaan tuberkuloosia vastaa. Siinä on myös pakkohoito ja ebolainen eristetään. Jos siihen olisi rokote, niin se olisi varmasti pakollinen.
Ebolaan itse asiassa on kokeellinen rokote, jonka tehon arvellaan olevan jopa täydet 100%.
https://yle.fi/uutiset/3-9370320
"WHO: Ebola-rokote jopa sataprosenttisesti toimiva
Yksikään tutkimuksessa rokotteen saaneista 6 000 ihmisestä ei sairastunut ebolaan."
Reilu vuosi sitten Lääkärilehti uutisoi jo ensimmäisen Ebola-rokotteen mahdollisesta tulevasta myyntiluvasta.
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/ensimmainen-ebolarokot…
Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun jostakin asiasta tehdään pakko, niin alkaa hälytyskellot soimaan.
Sinunko mielestäsi on ok levitellä sellaista tautia ympäriinsä ja lentoliikenteen mukana ympäri maailmaa, joka on tappanut jo melkein 1,5 miljoonaa ihmistä ympäri maailman ja sen lisäksi aiheuttanut vammoja varmaan samalle määrälle ellei useammallekin?
Mutta tämä rokotehan ei estä taudin levittämistä ollenkaan. Se estää vain saamasta vakavaa tautimuotoa.
Niinpä, ja siksi tuntuu oudolta, että vaadittaisiin rokotusta muiden suojelemisen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missähän tämän vuoden influenssa luuraa? Eikö ole vain vielä tullut esiin piilostaan? Miksi influnessarokote ei ole matkustavaisille pakollinen? Kutakuinkin samaa luokkaa vaarallisuudessa kuin korona.
En jaksa uskoa, että työpaikkoihin yms. aletaan vaatia rokotetta. Sikapiikin otti aikoinaan muistaakseni puolet kansasta, nyt tuskin niinkään moni. Tämä hömpötys on jatkunut jo niin kauan, että kuolleita pitäisi olla valtavan paljon enemmän, että lähes kaikki pelkäisivät niin paljon, että ottaisivat piikin. Eikä ketään voi jättää täysin yhteiskunnan ulkopuolelle sen takia, ettei ota nuhapiikkiä. Tai sitten maailma on muuttunut yhtäkkiä todella paljon. Toki täällä on paljon ihmisiä, jotka ovat menneet ihan sekaisin, mutta olisiko sentään näin sekaisin...no, eihän massoja voi toisaalta koskaan liikaa aliarvioida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti on kirjoitti:
Ihan naurettavaa, jos niin kävisi. Entäs polio, tuberkuloosi, ebola jne muut vaaralliset taudit. Ei niissäkään ole rokotepakkoa. Saavat rauhassa matkustaa ja tulla maahan...
Tuberkuloosi yhtä vaarallinen kuin korona.Eivät saa rauhassa matkustaa ja jopa Suomessa osa lapsista rokotetaan tuberkuloosia vastaa. Siinä on myös pakkohoito ja ebolainen eristetään. Jos siihen olisi rokote, niin se olisi varmasti pakollinen.
Ebolaan itse asiassa on kokeellinen rokote, jonka tehon arvellaan olevan jopa täydet 100%.
https://yle.fi/uutiset/3-9370320
"WHO: Ebola-rokote jopa sataprosenttisesti toimiva
Yksikään tutkimuksessa rokotteen saaneista 6 000 ihmisestä ei sairastunut ebolaan."
Reilu vuosi sitten Lääkärilehti uutisoi jo ensimmäisen Ebola-rokotteen mahdollisesta tulevasta myyntiluvasta.
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/ensimmainen-ebolarokot…
Voin lyödä vetoa, että siitä tulee tietyillä alueilla pakollinen. Esim.keltakuumerokotuksen tapaan. Saat matkustaa ilman rokotusta keltakuumealueelle, mutta et sieltä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti on kirjoitti:
Ihan naurettavaa, jos niin kävisi. Entäs polio, tuberkuloosi, ebola jne muut vaaralliset taudit. Ei niissäkään ole rokotepakkoa. Saavat rauhassa matkustaa ja tulla maahan...
Tuberkuloosi yhtä vaarallinen kuin korona.Eivät saa rauhassa matkustaa ja jopa Suomessa osa lapsista rokotetaan tuberkuloosia vastaa. Siinä on myös pakkohoito ja ebolainen eristetään. Jos siihen olisi rokote, niin se olisi varmasti pakollinen.
Suomessa rokotetaan SUURIN osa lapsista!!
Ja Ebolaan on rokote. Etkö ole lukenut uutisia?? Parisen vuotta ollut jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milläs vaatii todistamaan sen että on rokotettu?
Meidän Sanna puuhailee tällä hetkellä EU:n kanssa rokotepassia, joka siis näyttää oletko saanut rokotteen ja pääset vain silloin matkustamaan, eli ilman rokotetta et voi enää matkustaa.
Tervetuloa yhteiskunnan ulkopuolelle sulkeminen.
Rokotustodistuksen voi valmistaa itse kotona, ei siihen rokotteen ottamista tarvita.
Kuten passin ja lentolipunkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokotemyönteiset ovat pillipiipareita
Niin, ja rokotevastaiset se rottalauma, joka häntä kuitenkin seurasi 😃
Varmasti näin on alkuun, kunnes tämä pandemia on käytännössä kokonaan hävitetty. Itse ainakin voin odottaa parikin vuotta ja mielummin odotan kuin otan rokotteen. Kaikille ihmisille ei voi terveydentilasta johtuen pistää kaikkia rokotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotevastaisen räkäporukan kuuluukin pysyä poissa tartuttamasta meitä muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut epäilemättä alkavat väärentää todistuksia, mutta toivottavasti eivät onnistu.
No tähän on kyllä helppo ratkaisu: älä matkusta. Lentoyhtiöt voivat aika piankin alkaa miettimään sitä vaihtoehtoa, että nooooo, ehkä se rokote ei ihan pakollinen kuitenkaan ole, kunhan matkustajamäärät tippuvat. Ja toisaalta mulle on aikalailla sama, en ole ennenkään lentomatkaillut, enkä aio tehdä sitä tulevaisuudessakaan. Kaikki mikä rokotteista kieltäytymisen seurauksena kielletään, se jääköön pois must-listaltani. Mieluummin elän vaikka erakkona, kuin otan turhia mössöjä elimistööni hysteerikkojen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun jostakin asiasta tehdään pakko, niin alkaa hälytyskellot soimaan.
Sinunko mielestäsi on ok levitellä sellaista tautia ympäriinsä ja lentoliikenteen mukana ympäri maailmaa, joka on tappanut jo melkein 1,5 miljoonaa ihmistä ympäri maailman ja sen lisäksi aiheuttanut vammoja varmaan samalle määrälle ellei useammallekin?
Mutta tämä rokotehan ei estä taudin levittämistä ollenkaan. Se estää vain saamasta vakavaa tautimuotoa.
Ei ole perustetta väitteelle "ei estä taudin leviämistä ollenkaan". Ei tosin ole perustetta sillekkään väitteelle, että rokote estäisi levittämästä tautia. Mutta sekä Pfizer & Biontechillä että Modernalla on kyllä vahva tieteeseen perustuva oletus sen suhteen, että rokotteet vähintäänkin vähentävät myös taudin levittämistä selvästi.
Pfizer & Biontech:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rokoteprofessorilta-suora-arvio-jos…
"Professori kertoo suhtautuvansa luottavaisesti siihen, että rokote vähentää ihmisten välisiä tartuntoja ja estää oireita kehittymästä rokotteen saaneilla. Hänen mielestään on mahdollista, että rokote voisi jopa puolittaa tartuntojen määrän.
– Olen hyvin luottavainen, että tartunnat vähenevät näin tehokkaan rokotteen myötä. Ei välttämättä 90-prosenttisesti, mutta ehkä 50-prosenttisesti. Eikä pidä unohtaa, että jo puolittuminen johtaa pandemian dramaattiseen vähentymiseen, Sahin sanoo."
Moderna:
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/coronavirus-vaccines-…
“Do I believe that it reduces transmission? Absolutely yes, and I say this because of the science,” he added. “But absent proof, I think it’s important that we don’t change behaviors solely on the basis of vaccination.”
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastaisen räkäporukan kuuluukin pysyä poissa tartuttamasta meitä muita.
Harmittaako kun kuulut niihin jotka vanhenevat ennenaikojaan?
Toi on hyvä. Matkailijathan tuota ympäri maailmaa levitti. Jos välttämättä pitää päästä ulkomaille, niin rokotetta vaan. Ai ei kelpaa? No pysy sit kotimaassa
Vierailija kirjoitti:
Missähän tämän vuoden influenssa luuraa? Eikö ole vain vielä tullut esiin piilostaan? Miksi influnessarokote ei ole matkustavaisille pakollinen? Kutakuinkin samaa luokkaa vaarallisuudessa kuin korona.
En jaksa uskoa, että työpaikkoihin yms. aletaan vaatia rokotetta. Sikapiikin otti aikoinaan muistaakseni puolet kansasta, nyt tuskin niinkään moni. Tämä hömpötys on jatkunut jo niin kauan, että kuolleita pitäisi olla valtavan paljon enemmän, että lähes kaikki pelkäisivät niin paljon, että ottaisivat piikin. Eikä ketään voi jättää täysin yhteiskunnan ulkopuolelle sen takia, ettei ota nuhapiikkiä. Tai sitten maailma on muuttunut yhtäkkiä todella paljon. Toki täällä on paljon ihmisiä, jotka ovat menneet ihan sekaisin, mutta olisiko sentään näin sekaisin...no, eihän massoja voi toisaalta koskaan liikaa aliarvioida.
Itse olen pitkään toivonut inf.rokotusta pakolliseksi. Tämän epidemian myötä ihmiset varmaan tajuaa paremmin pysyä poissa julkisilla paikoilta flunssaisena.
Tämä ei varmasti jää viimeiseksi pandemiaksi. Ne vain kiihtyy. Moni on unohtanut 2000-luvun alkupuolella ollen lintuinfluenssa-pandemiaan varautumisen. Sika muistetaan, lintua ei. Ihmisillä on valikoiva muisti ja käsityskyky. Sisäistetään se mikä tulee omaa maailman kuvaa.
Alue: Aihe vapaa
Ebolaan itse asiassa on kokeellinen rokote, jonka tehon arvellaan olevan jopa täydet 100%.
https://yle.fi/uutiset/3-9370320
"WHO: Ebola-rokote jopa sataprosenttisesti toimiva
Yksikään tutkimuksessa rokotteen saaneista 6 000 ihmisestä ei sairastunut ebolaan."
Reilu vuosi sitten Lääkärilehti uutisoi jo ensimmäisen Ebola-rokotteen mahdollisesta tulevasta myyntiluvasta.
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/ensimmainen-ebolarokot…