Lue keskustelun säännöt.
Miksi pääministerillä on velvollisuus selitellä mitä tarkoitti jollakin yksittäisellä sähköpostiviestillä?
29.11.2020 |
Mikä ihmeen velvollisuus selitellä jotain sähköpostejaan?
Tai jos on, niin keillä kaikillä on velvollisuus selittää sähköpostejaan julkisesti? Koskeeko sama kaikkia ministereitä vai onko joku laajempikin ryhmä?
Onko presidentti Niinistöllä myös sama velvollisuus?
Kommentit (24)
Tämä ketju saa jäädä, mutta se ketju missä kritisoidaan Marinin mediapeliä, poistetaan.
V,,,ttu mikä DDR!!!!🤦🏻♂️😂🤪😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai onko palstan acoilla kaksoistandardit ? Jos kyse on marinin viesteistä ne on omia viestejä, mutta mies Ministerin ne on koko kansan tavaraa, kuten Vanhasestakin revittelyt ?
Sincc
Vanhasen revittelyt naisten kanssa olisivat saaneet kyllä jäädä yksityisasioiksi. Samoin Ilkka Kanervan.
Sen sijaan hyvä, että vuoden 1987 ns. kassakaappisopimus vuodettiin, vaikkei se sähköposti ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Viesteissä ei ollut mitään yllättävää muuta kuin se ehkä, että Hetemäki on ollut näin aktiivinen tässä korona-asiassa.
Koko ajan olen pitänytkin Marinia tiukempien rajoitusten kannattajana kun taas esim. ministeri Lintilä on selvästi profiloitunut löysempien rajoitusten kannattajana. Samoin ministeri Henriksson on mielestän usein kannattanut löysempiä rajoituksia.
Jep, keskustalle ja osin myös RKP:lle tärkeää, että liike-elämä ei kärsisi.
Henrikssonilla kyllä se, että on oikeusministeri ja haluaa, että kaikki tehdään tasan tarkkaan pykälien mukaan. Esim. liikkumisrajoituksia ei noin vain kovin kepein perustein voi säätää.
Vai onko palstan acoilla kaksoistandardit ? Jos kyse on marinin viesteistä ne on omia viestejä, mutta mies Ministerin ne on koko kansan tavaraa, kuten Vanhasestakin revittelyt ?
Sincc