Lue keskustelun säännöt.
Tuleeko Suomen näyttelijöissä nyt kahtiajako: ne, jotka työskentelevät Louhimiehen kanssa ja ne, jotka eivät siihen suostu?
29.11.2020 |
Miten tämä vaikuttaa yhteishenkeen muissa produktioissa, joissa nämä näytteiljät sekoittuvat?
Kommentit (65)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumpi ärsyttää enemmän, a) Louhimies, vai b) Ville Virtanen. Tällä hetkellä b. Ja miksi b ei koskaan hymyile valokuvissa, vaan aina se sama masentava itkuilme joka kuvassa. Kiusaamista sekin on.
Itkuilme on kiusaamista?
Vierailija kirjoitti:
Kumpi ärsyttää enemmän, a) Louhimies, vai b) Ville Virtanen. Tällä hetkellä b. Ja miksi b ei koskaan hymyile valokuvissa, vaan aina se sama masentava itkuilme joka kuvassa. Kiusaamista sekin on.
Louhimiehellä onkin oikein pepsodent-hymy jokaisessa potretissa, joita hänestä julkisuudessa näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi ärsyttää enemmän, a) Louhimies, vai b) Ville Virtanen. Tällä hetkellä b. Ja miksi b ei koskaan hymyile valokuvissa, vaan aina se sama masentava itkuilme joka kuvassa. Kiusaamista sekin on.
Louhimiehellä onkin oikein pepsodent-hymy jokaisessa potretissa, joita hänestä julkisuudessa näkyy.
Totta, hänenkin ilmettänsä voisi melkein sanoa masentavaksi itkuilmeeksi. Tai itketysilmeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa se Louhimies nyt oikeasti oli tehnyt? Ei ainakaan seks. ahdistellut ketään, vaikka sellaista koetettiin maalailla.
Ollut vaativa esimies? Jos se ei miellytä niin voi bookata ekan lennon pois planeetalta.
Kyllä näyttelijälläkin on ihmisoikeudet. Kyseisen ohjaajan metodit ei ole millään tavalla olleet asialliset tai hyvän maun mukaiset. On käyttänyt mm sellaista keinoa että kuvauksissa tapahtuu jotain totaalisen yllättävää mihin näyttelijät ei ole voineet yhtään varautua, jotta saataisiin jotenkin "oikeampi" reaktio. Ammattitaitoinen näyttelijä osaa kyllä itsekin näytellä, kaivaa itsestään sen tunnereaktion ulos. Siihen on monenlaisia metodeja käytössä, mutta pelon ilmapiiri ei ole sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tule. Louhimies ei todellakaan ole niin merkittävä tekijä alallaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikö yhtään aiheuta outoa vibaa, jos jossain elokuvassa tai näytelmässä on sekaisin niitä, jotka vastustavat Louhimiestä ja niitä, jotka tekevät töitä hänen kanssaan?
Miten esim. se salkkarinäyttelijä, jonka nimeä en muista, mutta joka nyt on Louhimiehen puolella, ja Ville Virtanen ovat tästä lähin samoissa produktioissa? En tosin tajua muutenkaan, mitä he tekevät samassa produktiossa, kun taso on niin eri Villen hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten ihmettelen koko kohussa, että on näitä traumatisoituneita, jotka kaikesta henkisestä pahoinpitelystä huolimatta ovat halunneet tehdä useita produktioita parjaamansa ohjaajan kanssa. Sitten vielä väitteet, että pakotetaan syömään omaa oksennusta, vaikka videomateriaalia on olemassa paljon, ettei näin ole väitetyssä tilanteessa tapahtunut. Lopuksi näyttämölle astuu ruotsalaistunut VV oman manifestinsa kanssa, vaikka on työskennellyt yhden tunnin 20v sitten kyseisen ihmisen kanssa ja kärsii nyt projisoidusta posttraumasta, jonka haluaa jakaa koko kansakunnalle esimerkkinä pahuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa se Louhimies nyt oikeasti oli tehnyt? Ei ainakaan seks. ahdistellut ketään, vaikka sellaista koetettiin maalailla.
Ollut vaativa esimies? Jos se ei miellytä niin voi bookata ekan lennon pois planeetalta.
Kyllä näyttelijälläkin on ihmisoikeudet. Kyseisen ohjaajan metodit ei ole millään tavalla olleet asialliset tai hyvän maun mukaiset. On käyttänyt mm sellaista keinoa että kuvauksissa tapahtuu jotain totaalisen yllättävää mihin näyttelijät ei ole voineet yhtään varautua, jotta saataisiin jotenkin "oikeampi" reaktio. Ammattitaitoinen näyttelijä osaa kyllä itsekin näytellä, kaivaa itsestään sen tunnereaktion ulos. Siihen on monenlaisia metodeja käytössä, mutta pelon ilmapiiri ei ole sellainen.
On varmaan innoissaan lukenut, kuinka Alan Rickman pudotettiin aidon reaktion saamiseksi Die Hardin kuvauksisssa oikeasti kerrostalon yläkerroksista alas, vaikka oli sovittu että hän vain roikkuu kaiteen ulkopuolella ja nostetaan takaisin ylös. Soveltaa tuota sitten innosta puhkuen omassa työssään täällä härmälandiassa tyyliin: "Räjäytetään jätkien takana pommi ihan siinä otoksen lopulla, niin saadaan kunnon reaktiot. Etkä puhu niille mitään tästä muutoksesta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen taiteilijaskene = ummehtunutta oman pierun nuuhkintaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa se Louhimies nyt oikeasti oli tehnyt? Ei ainakaan seks. ahdistellut ketään, vaikka sellaista koetettiin maalailla.
Ollut vaativa esimies? Jos se ei miellytä niin voi bookata ekan lennon pois planeetalta.
Kyllä näyttelijälläkin on ihmisoikeudet. Kyseisen ohjaajan metodit ei ole millään tavalla olleet asialliset tai hyvän maun mukaiset. On käyttänyt mm sellaista keinoa että kuvauksissa tapahtuu jotain totaalisen yllättävää mihin näyttelijät ei ole voineet yhtään varautua, jotta saataisiin jotenkin "oikeampi" reaktio. Ammattitaitoinen näyttelijä osaa kyllä itsekin näytellä, kaivaa itsestään sen tunnereaktion ulos. Siihen on monenlaisia metodeja käytössä, mutta pelon ilmapiiri ei ole sellainen.
On varmaan innoissaan lukenut, kuinka Alan Rickman pudotettiin aidon reaktion saamiseksi Die Hardin kuvauksisssa oikeasti kerrostalon yläkerroksista alas, vaikka oli sovittu että hän vain roikkuu kaiteen ulkopuolella ja nostetaan takaisin ylös. Soveltaa tuota sitten innosta puhkuen omassa työssään täällä härmälandiassa tyyliin: "Räjäytetään jätkien takana pommi ihan siinä otoksen lopulla, niin saadaan kunnon reaktiot. Etkä puhu niille mitään tästä muutoksesta."
Jep, just näin.
Mutta ammattitaitoinen ohjaaja saa kyllä näyttelijät rentoutumaan ja näyttelemään hyvin. Sen lisäksi ilmapiiri on parempi ja töihin on mukava mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa tulla. Hyvä, kun tästä keskutellaan ja kaikkeen sontaan ei taiteen nimissä enää suostura!
Äh. Ihme meininki.
Miksi tulisi.
Virtaselta vaan ei oo töitä, kun se ei enää kiinnosta. Se on nyt eläköityvä eikä sitä haluta hommiin, kun sillä ei oo oikein annettavaa.
Jollain lailla se nyt yrittää rimpuloida. Jos tää nyt olis se.
Yäk.
En kyllä tykkää tuosta tavasta.
Vähän niinkun niiden meetoonaisten helmoissa nyt liihottelee.zzz jospa pääsee näin julkisuusosingoille. Siltä minusta kuulostaa ja näyttää.
Mun mielestä Virtanen suomii väärää puuta.
Leikkii jotain laupiasta samarialaista, mitä hän ri kylläkään ole.
Gesundheit vaan Turo.
Milloinkas rupeat anteeks pyytämään?
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa se Louhimies nyt oikeasti oli tehnyt? Ei ainakaan seks. ahdistellut ketään, vaikka sellaista koetettiin maalailla.
Ollut vaativa esimies? Jos se ei miellytä niin voi bookata ekan lennon pois planeetalta.
Joo. Siksihän lehdet ovat täynnä juttuja tuomittavista metodeista, alan ammattilaisia haastatellaan tv:ssä ja koko alan työtapoja kyseenalaistetaan. Koska tyyppi ei ole tehnyt mitään.
Sitä en käsitä, miten tuollainen kehtaa enää näyttää naamaansa julkisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa tulla. Hyvä, kun tästä keskutellaan ja kaikkeen sontaan ei taiteen nimissä enää suostura!
Äh. Ihme meininki.
Miksi tulisi.Virtaselta vaan ei oo töitä, kun se ei enää kiinnosta. Se on nyt eläköityvä eikä sitä haluta hommiin, kun sillä ei oo oikein annettavaa.
Jollain lailla se nyt yrittää rimpuloida. Jos tää nyt olis se.
Yäk.En kyllä tykkää tuosta tavasta.
Vähän niinkun niiden meetoonaisten helmoissa nyt liihottelee.zzz jospa pääsee näin julkisuusosingoille. Siltä minusta kuulostaa ja näyttää.
Mun mielestä Virtanen suomii väärää puuta.
Leikkii jotain laupiasta samarialaista, mitä hän ri kylläkään ole.
Gesundheit vaan Turo.
Milloinkas rupeat anteeks pyytämään?
Mitä oletkin ottanut, olet ottanut joko liikaa tai liian vähän.
Vierailija kirjoitti:
Ei tule. Louhimies ei todellakaan ole niin merkittävä tekijä alallaan.
Itse en edes tiennyt kuka tuo on ennen tätä kohua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi ärsyttää enemmän, a) Louhimies, vai b) Ville Virtanen. Tällä hetkellä b. Ja miksi b ei koskaan hymyile valokuvissa, vaan aina se sama masentava itkuilme joka kuvassa. Kiusaamista sekin on.
Itkuilme on kiusaamista?
Henkilökohtaisesti koen suurta ahdistusta, kun yksi ilmeisen hyvinmenestynyt ihminen näyttää kaikissa kuvissaan ihan maansa myyneeltä. Miten surullisia meidän muiden pitäisi sitten suhteessa olla? Ville Virtasen masentunut naama on varmasti aiheuttanut enemmän traumoja suuremmalle joukolle kuin Louhimiehen umpisurkeat elokuvat.
Vaikea ymmärtää, että esim. Matleena K. on näytellyt lähes kaikissa Louhimiehen elokuvissa, vaikka traumatisoitunut jo ekassa. Ja kollegalla oli samoissa kuvauksissa niin kivaa, että meni ko. ohjaajan kanssa jopa naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea ymmärtää, että esim. Matleena K. on näytellyt lähes kaikissa Louhimiehen elokuvissa, vaikka traumatisoitunut jo ekassa. Ja kollegalla oli samoissa kuvauksissa niin kivaa, että meni ko. ohjaajan kanssa jopa naimisiin.
Ei minun ole yhtään vaikea ymmärtää.
En tiedä Louhimiehestä oikein mitään, en ole katsonut elokuviaan. Tulee mieleen, että Louhimies yrittää tehdä näyttelijästä näyttelijää sen sijaan, että hän antaisi näyttelijän itse olla näyttelijä. Hän ohjaa ehkä liian negatiivisen kautta. Ihmisen tunteet eivät tule esiin negatiivisen kautta, koska silloin tunteet ovat pelolla värittyneitä. Pitäisi luottaa näyttelijöihin.
Kumpi ärsyttää enemmän, a) Louhimies, vai b) Ville Virtanen. Tällä hetkellä b. Ja miksi b ei koskaan hymyile valokuvissa, vaan aina se sama masentava itkuilme joka kuvassa. Kiusaamista sekin on.