Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Voisitko ottaa ympärileikkaamattomalta suihin?
29.11.2020 |
Olin vaihtarina jenkeissä muutama vuosi sitten ja harrastin muutaman ihan hyvännäköisen paikallisen tytön kanssa seksiä. Kaikki kolme kieltäytyivöt suihinotosta koska nahalliset ovat muka likaisia. Itse pesen sen nahan riekaleen alta joka päivä.
Onko Suomessa vastaavanlaista tilannetta?
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Esim. Amerikassa miesten ympärileikkaus on yleinen kosmeettinen operaatio. Sinänsä turha, mutta miksi niitä tehtäisiin, jos siitä olisi niin suurta haittaa?
Uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Todella iso osa USA:n lääkäreistä on juutalaisia ja sitä kautta ympärileikkaus on levinnyt amerikkalaiseen kulttuuriin.
Samat syyt siis kuin millä naisille tehtäviä ympärileikkauksia perustellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hm kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. Amerikassa miesten ympärileikkaus on yleinen kosmeettinen operaatio. Sinänsä turha, mutta miksi niitä tehtäisiin, jos siitä olisi niin suurta haittaa?
Uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Todella iso osa USA:n lääkäreistä on juutalaisia ja sitä kautta ympärileikkaus on levinnyt amerikkalaiseen kulttuuriin.
Samat syyt siis kuin millä naisille tehtäviä ympärileikkauksia perustellaan.
Ja ihan tavan ja ulkonäön vuoksi. Ehkä sitä on perusteltu joskus terveyden nimissä, lääkärit on olleet aikoinaan iso auktoriteetti.
Täällä tuntuu olevan muutama vehkeestään mustasukkainen mies. Joitakin vuosia sitten miesanatomit riitelivät, onko naisella g-pistettä. Naisilta ei kysytty mitään.
Vierailija kirjoitti:
hm kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. Amerikassa miesten ympärileikkaus on yleinen kosmeettinen operaatio. Sinänsä turha, mutta miksi niitä tehtäisiin, jos siitä olisi niin suurta haittaa?
Uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Todella iso osa USA:n lääkäreistä on juutalaisia ja sitä kautta ympärileikkaus on levinnyt amerikkalaiseen kulttuuriin.
Samat syyt siis kuin millä naisille tehtäviä ympärileikkauksia perustellaan.
Ja ihan tavan ja ulkonäön vuoksi. Ehkä sitä on perusteltu joskus terveyden nimissä, lääkärit on olleet aikoinaan iso auktoriteetti.
Täällä tuntuu olevan muutama vehkeestään mustasukkainen mies. Joitakin vuosia sitten miesanatomit riitelivät, onko naisella g-pistettä. Naisilta ei kysytty mitään.
Kyllähän se esinahka on elimellinen osa penistä. Vaikutuksista tuntoherkkyyteen pystyy kertomaan vain sellainen, jolta on esinahka poistettu aikuisella iällä. Jos ei ole varhaislapsuuden jälkeen eskaria ollut, ei voi tietää kuinka herkkä tunto luomumunassa voi olla.
Olen vilpittömästi iloinen omastani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joissakin kulttuureissa leikkausta on perinsteisesti perusteltu itsetyydytyksen vähentämisellä. Ei ole niin houkuttelevaa, helppoa ja nautinnollista jo nuorena löytää runkkaamisen iloja. Ja siinähän se vastaus heti tulee siihen mistä tässä jotkut vääntää. Jokainen esinahan omistava mies tietää miten hyvältä sen vetely tuntuu.
Jos sulla on esinahka, et tiedä millaista on ilman.
Tämähän ei pidä paikkaansa. Sen kun vetää nahan taakse. Tosin silloin on tuntoa vielä paljon enemmän kuin bokserien parkitsemassa paksunahkaisessa nupissa. Pakkohan sen tunnon on heikentyä, sen voi todeta helposti kun vetää esinahan taakse ja laittaa alushousut päälle. Ei sitä hankausta kukaan kestä pidemmän päälle ilman että tunto heikkenisi.
Käy leikkauksessa ja puhu sitten. Tuo ei päde ainakaan meillä, kun yli 40-vuotiaan miehen elin sen kun herkistyy.
Operaatio tehtiin jo lapsena, ja ilmeisen hyvin. En tiedä kuinka totaalisesti jossain viedään nahka, mutta minun mieheni tapauksessa pää ei ole lepotilassa kokonaan paljas.
Eikä ollut exälläkään, sikäli kuin muistan.
Esim. Amerikassa miesten ympärileikkaus on yleinen kosmeettinen operaatio. Sinänsä turha, mutta miksi niitä tehtäisiin, jos siitä olisi niin suurta haittaa?
Minä kirjoitin jo tuolla aiempana, että avomiehelle on operaatio tehty lapsena. Hänellä ei siis käytännössä katsoen ole esinahkaa ollenkaan, koko vehje on aina paljas. En ihmettelisi, jos herkkyyteen vaikuttaa, mutta kuten sanottua, vertailu on mahdotonta, kun noin on ollut "aina".
ow kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hm kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. Amerikassa miesten ympärileikkaus on yleinen kosmeettinen operaatio. Sinänsä turha, mutta miksi niitä tehtäisiin, jos siitä olisi niin suurta haittaa?
Uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Todella iso osa USA:n lääkäreistä on juutalaisia ja sitä kautta ympärileikkaus on levinnyt amerikkalaiseen kulttuuriin.
Samat syyt siis kuin millä naisille tehtäviä ympärileikkauksia perustellaan.
Ja ihan tavan ja ulkonäön vuoksi. Ehkä sitä on perusteltu joskus terveyden nimissä, lääkärit on olleet aikoinaan iso auktoriteetti.
Täällä tuntuu olevan muutama vehkeestään mustasukkainen mies. Joitakin vuosia sitten miesanatomit riitelivät, onko naisella g-pistettä. Naisilta ei kysytty mitään.Kyllähän se esinahka on elimellinen osa penistä. Vaikutuksista tuntoherkkyyteen pystyy kertomaan vain sellainen, jolta on esinahka poistettu aikuisella iällä. Jos ei ole varhaislapsuuden jälkeen eskaria ollut, ei voi tietää kuinka herkkä tunto luomumunassa voi olla.
Olen vilpittömästi iloinen omastani.
Hyvä. Kuten kirjoitin, mun miehelläni on herkkä vaikka onkin leikattu. Ja herkemmäksi menee kun ikä lisääntyy. Jokin neljänkympin nelistys on päällä, ehkä se liittyy siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pari kertaa kun on ympärileikattu tullut vastaan, niin onhan se esteettisesti kauniimpi kuin nahan alla muhiva. Ja ehdottomasti mieluummin otan suuhuni ympärileikatun kuin leikkaamattoman.
Alue: Seksi
Mielellään, sen nupin ympärillä.