Oppivelvollisuusiän nostoa ei kannateta-Andersson ei vaan kuuntele
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lukioiden-rehtorit-eivat-lampene-op…
Kansantaloudellisesti paha virhe nostaa oppivelvollisuusikää. Tämä tarkoittaisi suomalaisten oppilaiden myöhäisenpää siirtymistä työelämää eli täysin päinvastoin kuin halutaan. Urheilijanuorille tämä tarkoittaa urheilu-uran estymistä. Kuka oikeasti haluaa viettää yhden turhan vuoden koulussa lisää??
Li Andersson ei vaan kuuntele muita, vaikka tätä vastustavat sekä opettajat että oppilaat.
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vihdoinkin jotain nuoria ajattelevaa lainsäädäntöä ja valittajat on niitä pudokkaita ja laiskoja (tai heidän vanhempiaan) ettei mun kullannupun vaan tartte käydä koulua vaan saan yhteiskunnan rahoilla maikoilla koko elämäni.
Tämä jos mikä on tulonsiirto nuorille.
Nimenomaan opetushenkilöstö on tyrmännyt tämän uudistuksen huonona. Lisätuki perusopetukseen olisi nimenomaan tulonsiirto nuorille ja panostus heidän tulevaisuuteensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista. Rahaa kuluu ja eriarvoisuus kasvaa, mutta ministeri ei kuuntele, koska haluaa uudistuksen nimiinsä.
Panostus tarvitaan perusopetuksen puolelle, jo alakoulun puolelle. Osa oppilaista ei saa tarpeeksi tukea ja tippuu kyydistä jo ennen yläkoulua.
Ei oppivelvollisuuden jatko ole perusopetuksesra pois.
Marinin ja sitä ennen Rinteen hallitukset ovat yli vuosikymmeneen ensimmäisenä lisänneet resursseja perusopetukseen ja koulutukseen yleensä, kun Sipilän, Stubbin ja Kataisen hallitukset pelkästään leikkasivat niitä.Täällä vinkuu taas se porukka, joka ei viitsinyt edes peruskoulua käydä kunnolla vaan kiusasi muita.
Aloitus on klassista trollipajan tuotosta: asiantuntematonta.
Onko ne jutussa haastatellut rehtoritkin trollipajan tuotosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että PS peruu tämän muutoksen, kun Halla-ahosta tulee pm.
PS peruu kaiken koulutuksen tässä maassa, jos Halla-ahosta tulee pm.
Miksi peruuttaisi? Halla-aho on kertonut monissa haastatteluissa, että raha kohdennettaisiin mieluummin syrjäytymisvaarassa oleville nuorille, eikä kaikille.
Koulut on turvallisia- Lapset ei tartuta mantra, meni läpi nyt uutta peliin.
Vierailija kirjoitti:
Vihdoinkin jotain nuoria ajattelevaa lainsäädäntöä ja valittajat on niitä pudokkaita ja laiskoja (tai heidän vanhempiaan) ettei mun kullannupun vaan tartte käydä koulua vaan saan yhteiskunnan rahoilla maikoilla koko elämäni.
Tämä jos mikä on tulonsiirto nuorille.
Älä käännä asiaa. Tätä vastustaa myös kaikkein parhaiten koulussa menestyneet. Tämä estää heidän siirtymistään aikaisemmin jatko-opintoihin tai työelämään. Kansantaloudelliset tappiot ovat järkyttävän suuret. Tämä tarkoittaa yhtä työvuoden menestystä ihan kaikille. Kymppiluokkahan on jo nyt keksitty. Mutta tämä syö varat myös tukiopetukselta sekä laadukkaammalta opetukselta. Kaikki ovat häviäjiä.
Ei ole mitenkään pois urheilevien nuorten urheilu-urasta.
Päinvastoin, opiskelu mm. urheilulukiossa tukee kilpaurheilua ja mahdollistaa sekä opiskelun, että kilpaurheilun. Nuori ei jää tyhjän päälle, kun kilpaura on ohi. Aika typerä kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Järjetön idea istuttaa haluttomia roikaleita vielä kaksi vuotta pidempään koulun pulpeteissa. Tuollaista ei voi keksiä kuin kommari tai vihreä.
Ne haluttomat roikaleet joutuu jo nyt istumassa jossain Amiedussa, jos ovat alle 25 ja työttömiä ilman koulutusta.
Hyvä vain. Lapseni löhtevöt kohta lukioon. Siihen menevöt rahat saankin laitettua sijoituksiin, kun tulee kirjat ja läppärit ja matkat ilmaisiksi.
Maksetaankohan asuminen myös toisella paikkakunnalla. Varmaan, kun kaikki on ilmaista
yksityis koulut takaisin. opinto pisteet tulevat opiskelusta eikä fyysesestä iästä. perus koulussa mennään sen heikomman idiootin tahdissa joka ei todellakaan kiinnosta.itse lopetin keski koulun 16v kun ikä tuli täyteen. 26v menin tuusulan kansan opistoon jossa suorritin keski koulun 6kk. hyvin arvoin. sitten lukio ja sota korkea
Järjetön päätös. Li olisi voinut hoitaa asian sivistyneesti kuuntelemalla ensin koulutusalan henkilökuntaa, eikä ajaa oppivelvollisuuden pidentämistä kuin käärmettä pyssyyn kiilusilmäisellä aatteen palolla. Opettajana näen tämän uudistuksen kalliina, surkeana ja koululaitostamme rapauttavana.
Vaikka OAJ:n pj väittää, että Suomen opet kannattaa tätä typeryyttä, niin täytyypä ihmetellä, että onko joltakin opelta kysytty? En tiedä ainuttakaan.
PS peruu kaiken koulutuksen tässä maassa, jos Halla-ahosta tulee pm.