Oppivelvollisuusiän nostoa ei kannateta-Andersson ei vaan kuuntele

Koulukiusatut nuoret nostavat itsemurhatilastoja. Syy on kiusaamisessa, jos nuori syrjäytyy. Itse oli pakko ottaa yksi happivuosi, minkä jälkeen minusta tuli normaali ihminen.

Järjetön idea istuttaa haluttomia roikaleita vielä kaksi vuotta pidempään koulun pulpeteissa. Tuollaista ei voi keksiä kuin kommari tai vihreä.

Mitä ihmettä Andersson selittää, ettei koulua voisi keskeyttää noin vain? Aivan tasan tarkkaan voi, heti 18-vuotispäivänä. Käytännössä siis toisen vuoden keväällä tai kolmannen vuoden syksyllä.

No semmoisia kommarit on aina olleet, ei ne kuuntele kun luulevat kaiken tietävänsä. Ja tästä valtavasta tietotaidosta olemme saanneet todistaa menestyneitä kommunistimaita Neuvostoliitto, DDR, Pohjois-Koreaa jne.

Kiusatuille tämä on yksi vuosi kärsimystä lisää. Lisäksi kouluilla ei edes riitä rahat yhteen lisävuoteen. Andersson haluaisi tämän jo ensi syksyksi käyttöön. Aivan hullu aikataulu, kun koko uudistus on susi.

Jos opetusministeriä ei kiinnosta koulutuksen toteuttajien näkemys, niin toivottavasti eduskuntaa kiinnostaa.

Veikkaan, että PS peruu tämän muutoksen, kun Halla-ahosta tulee pm.

Se ei koskaan kuuntele muita vaan ajaa pakkomielteidensä puolesta. Ja edellisen tuloksia kärsitään parhaillaan.

Järkyttävän kallis hanke jota yksikään kasvatuksesta vastaava taho ei halua.

Eiköhän ne ongelmat pitäisi hoitaa paljon aikaisemmin kuin 16-18-v. iässä? Siinä vaiheessa luku- ja laskutaidottomien mukana roikutus vain huonontaa kaikkien muiden opetusta. Menokasvu on valtava, kun mm. kirjat ja tietsikat maksetaan kaikille toisen asteen opiskelijoille, myös niille, joiden vanhemmat kykenisivät ne vallan mainiosti maksamaan. Kunnille luvatut lisärahoitukset ovat todellisuudessa vain väliaikaisia ja loppuvat muutamassa vuodessa.

Kansantaloudellisesti järkevämpää olisi mennä vuodeksi ulkomaille töihin ja oppia kieltä. Vuoden voi elämässään käyttää järkevämminkin kuin palkattomassa koulussa. Tämä siirtää myös lastentekoikää myöhäisemmäksi.

Nythän kouluja pitäisi vaan lyhentää, eikä pidentää. Peruskoulu on liian helppo älykkäille lapsille. Miksei tätä huomioida mitenkään? Suomalaiset valmistuvat vanhimpana korkeakouluista.

Andersson on aivan pihalla.

Vihdoinkin jotain nuoria ajattelevaa lainsäädäntöä ja valittajat on niitä pudokkaita ja laiskoja (tai heidän vanhempiaan) ettei mun kullannupun vaan tartte käydä koulua vaan saan yhteiskunnan rahoilla maikoilla koko elämäni.

Tämä jos mikä on tulonsiirto nuorille.

Vierailija kirjoitti:

Kiusatuille tämä on yksi vuosi kärsimystä lisää. Lisäksi kouluilla ei edes riitä rahat yhteen lisävuoteen. Andersson haluaisi tämän jo ensi syksyksi käyttöön. Aivan hullu aikataulu, kun koko uudistus on susi.

Olen miettinyt samaa. Esim. kotikoulu ei taida onnistua toisen asteen opinnoissa? Ehkä lukiossa, mutta ei todellakaan ammatillisissa opinnoissa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä Andersson selittää, ettei koulua voisi keskeyttää noin vain? Aivan tasan tarkkaan voi, heti 18-vuotispäivänä. Käytännössä siis toisen vuoden keväällä tai kolmannen vuoden syksyllä.

Lii haluaa vähävaraisille maksuttoman toisen astee koulutuksen. Ei sitä kiinnosta, jos huonosti motivoituneet keskeyttävät opintonsa välittömästi , kun täyttävät 18 v. Eihän meillä nytkään ole oppivelvollisuusIKÄÄ vaan oppivelvollisuus . Ihan sama, minkä IKÄISENÄ saat oppivelvollisuutesi suoritettua. Yleensä sen on saanut suoritettua 15 v tai 16 v, riippuen siitä, onko syntynyt tammikuussa vai joulukuussa. Mutta joskus on myös 14 v tai jopa 17 v.

Surullista. Rahaa kuluu ja eriarvoisuus kasvaa, mutta ministeri ei kuuntele, koska haluaa uudistuksen nimiinsä.

Panostus tarvitaan perusopetuksen puolelle, jo alakoulun puolelle. Osa oppilaista ei saa tarpeeksi tukea ja tippuu kyydistä jo ennen yläkoulua.

Vierailija kirjoitti:

Koulukiusatut nuoret nostavat itsemurhatilastoja. Syy on kiusaamisessa, jos nuori syrjäytyy. Itse oli pakko ottaa yksi happivuosi, minkä jälkeen minusta tuli normaali ihminen.

Miten tuo oppivelvollisuusiän nostoon liittyy? Ikävää että kävi noin ja samoin kävi itsellenikin, mutta olisi ollut ihan kiva saada käydä lukio ilman opintolainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin jotain nuoria ajattelevaa lainsäädäntöä ja valittajat on niitä pudokkaita ja laiskoja (tai heidän vanhempiaan) ettei mun kullannupun vaan tartte käydä koulua vaan saan yhteiskunnan rahoilla maikoilla koko elämäni.

Tämä jos mikä on tulonsiirto nuorille.

Höpölöpö. Maksuttomaan toisen asteen opiskeluun (mikä Liilläkin on tässä tavoitteena) ei tarvita oppivelvollisuusiän nostamista vaan aivan hyvin voidaan päättää, että lukiot ja ammattikoulut ovat oppilaille kirjoja ja muita materiaalikuluja myöten maksuttomia. Kunta maksaisi ihan kuten peruskoulussakin. 

Outo tapaus. Koulumaailmastakaan ymmärrä oikeasti mitään, esim turvavälien toteutuminen koulun arjessa on täysi mahdottomuus.

Nykyäänhän alle 25-vuotiaat on velvoitettu hakemaan koulutukseen ja opiskelemaan, jos eivät ole työllisiä. Mitenkään tuo "uudistus" ei vaikuttaisi mihinkään, paitsi varattomien lasten osalta, joita persut tietty vihaavat ja siksi vastustavat uudistusta.

Vierailija kirjoitti:

Surullista. Rahaa kuluu ja eriarvoisuus kasvaa, mutta ministeri ei kuuntele, koska haluaa uudistuksen nimiinsä.

Panostus tarvitaan perusopetuksen puolelle, jo alakoulun puolelle. Osa oppilaista ei saa tarpeeksi tukea ja tippuu kyydistä jo ennen yläkoulua.

Ei oppivelvollisuuden jatko ole perusopetuksesra pois.

Marinin ja sitä ennen Rinteen hallitukset ovat yli vuosikymmeneen ensimmäisenä lisänneet resursseja perusopetukseen ja koulutukseen yleensä, kun Sipilän, Stubbin ja Kataisen hallitukset pelkästään leikkasivat niitä.

Täällä vinkuu taas se porukka, joka ei viitsinyt edes peruskoulua käydä kunnolla vaan kiusasi muita.

Aloitus on klassista trollipajan tuotosta: asiantuntematonta.