Lue keskustelun säännöt.
Foliopipot, mitä se koronarokotteen ”bill gates mikrosiru” vakoilee?
28.11.2020 |
Jos haluaa vakoilla mua niin tylsää tulee. Käyn töissä, käyn paskalla, kaivan nenää, juon alkoholia. Saa kytätä ihan vapaasti.
Teillä kun on tuorein ”tieto” niin valaiskaa minua? Oliko myös 5g asiassa mukana, nimittän mun asuinalueelle juuri tuli 5g masto.
Kommentit (900)
281/900
|
09.02.2022 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kysymys mikrosirun vakoilusta on edelleen auki. Ensiksikään, yhtään ainutta mikrosirua ei ole löydetty rokotteista, joita on annettu miljardeja. Toiseksi, nykyteknologia ei mahdollista sellaista vakoilua kehonsisäisellä mikrosirulla. Kolmanneksi, mitä ihmettä sillä sirulla vakoltaisiin?
On niitä mikrosiruja jo löydetty k-rokotteista. Netti on täynnä näitä kemistien videoita.
Yhä edelleen jaksaa yllättää, että joku perustelee ihan oikeasti väitettään näin.
Luotan yhtä paljon nykyään jonkun hörhön twiittiin kuin Ylen uutiseen. Sinä ilmeisesti luotat vielä propagandaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se vakoileminen loppupelissä ole se eliitin tärkein suola tässä pelissä. Tärkeintä on, että lähtee jumalaton määrä ihmishenkiä tässä piikkisodassa. Ihmisiä siksi pakotetaan ja ahdistellaan ottamaan sitä. Itse en ota vaikka naulattaisiin talon ovet kiinni vuodeksi.
- Follari
Vastatkaa jo Herran tähden: Miksi eliitti haluaisi tappaa tottelevaiset lammasta ja jättää henkiin kapinoivat ja itsenäiset ajattelijat?
Sinuna huolestuisin, missä oikea tappomekanismi luuraa, koska ainahan ensin on isketty kyseenalaistaviin toisinajattelijoihin eikä suinkaan tottelevaiseen kansanosaan.
Määrän takia. Tarkoitus on eliminoida mahd. paljon turhaa ruuanmussuttajaa. Lammaslauma on nopeampi ja helpompi ja tehokkaampi kohde kuin yksinäinen susi.
Ja "eliitti" Hyötyy tästä miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta minkä takia on pitänyt keksiä pandemia ja sitten hiki päässä kehittää rokote tätä varten? Siruja olisi voitu pistää jo tavallisten rokotteiden ja pistettävien lääkkeiden mukana terveydenhuollossa vuosien ajan. Jos näin olisi toimittu, ei kukaan olisi epäillä mitään, ja teidät "rokotekriittisetkin" olisi hoideltu siinä missä muutkin.
Vastuun siirto. Piti kehittää "vapaaehtoinen" rokote, jolloin vastuu sen ottamisesta siirtyi sen ottajalle.
Vapaehtoisuus oli niin pirun tärkeää, että sitä hoettiin vielä pakotteiden ja pakkojen aikaan.
Ja nyt me vastustamme vapaaehtoista rokotetta, koska se on pakollinen?
Ei sitä kukaan pakota, mitä nyt muutama kiristää työpaikan menetyksellä, matkustamisen estämisellä, ravintolassa käymisen kieltämisellä ja muulla mukavalla.
(Onko kukaan muuten ajtellut, että vain reilu 50 vuotta nämä oli kielletty monelta naiselta?)
Reilu 50 vuotta, siis 60-luvulla? Väitätkö nyt ihan oikeasti, että 60-luvulla naiset eivät saaneet käydä töissä ja ravintolassa ja matkoilla?
Ja matkustamista, työpaikan saamista ja ravintolassa käymistä rajoitetaan muutenkin. Ne eivät ole mitään ihmisoikeuksia, vaan nämä vapaudet kuuluvat sinulle, kun täytät ne samat ehdot kuin muutkin. Joihinkin töihin et esimerkiksi pääse ilman salmonellanäytettä tai jos sinulla on rikosrekisteri ja joihinkin töihin on esimerkiksi pituusvaatimukset (lentäjä). Ravintolat voivat asettaa asiakkailleen ikärajat ja kieltäytyä päihtyneiden tai huonosti pukeutuneiden sisäänpääsy. Matkustamiseen tarvitaan aika usein passia ja joihinkin maihin viisumia, johon siihenkin voi liittyä melko tarkkoja vaatimuksia.
Kyllä. Esim. 60-luvulla monet miehet halusivat vaimonsa jäävän kotiin kotiäidiksi = työnteon estäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se vakoileminen loppupelissä ole se eliitin tärkein suola tässä pelissä. Tärkeintä on, että lähtee jumalaton määrä ihmishenkiä tässä piikkisodassa. Ihmisiä siksi pakotetaan ja ahdistellaan ottamaan sitä. Itse en ota vaikka naulattaisiin talon ovet kiinni vuodeksi.
- Follari
Vastatkaa jo Herran tähden: Miksi eliitti haluaisi tappaa tottelevaiset lammasta ja jättää henkiin kapinoivat ja itsenäiset ajattelijat?
Sinuna huolestuisin, missä oikea tappomekanismi luuraa, koska ainahan ensin on isketty kyseenalaistaviin toisinajattelijoihin eikä suinkaan tottelevaiseen kansanosaan.
Määrän takia. Tarkoitus on eliminoida mahd. paljon turhaa ruuanmussuttajaa. Lammaslauma on nopeampi ja helpompi ja tehokkaampi kohde kuin yksinäinen susi.
Ja "eliitti" Hyötyy tästä miten?
Ruokittavia suita on vähemmän. Ilmasto pelastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta minkä takia on pitänyt keksiä pandemia ja sitten hiki päässä kehittää rokote tätä varten? Siruja olisi voitu pistää jo tavallisten rokotteiden ja pistettävien lääkkeiden mukana terveydenhuollossa vuosien ajan. Jos näin olisi toimittu, ei kukaan olisi epäillä mitään, ja teidät "rokotekriittisetkin" olisi hoideltu siinä missä muutkin.
Ehkä siitä syystä, että on paljon keski-ikäisiä perusterveitä ihmisiä, jotka ei käy kymmeniin vuosiin lääkärissä tai rokotuksissa.
Kuinka paljon? Itse olen perusterve keski-ikäinen ja olen vapaaehtoisesti ottanut kuluneen 1-10v aikana mm. hepatiittirokotteet, TBE-rokoteet (joihin joudun tulevaisuudessakin ottamaan vahvistukset) sekä jäykkäkouristuksen vahvistusrokotteen. Lisäksi todella monet ottavat influenssarokotteet vuosittain jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta minkä takia on pitänyt keksiä pandemia ja sitten hiki päässä kehittää rokote tätä varten? Siruja olisi voitu pistää jo tavallisten rokotteiden ja pistettävien lääkkeiden mukana terveydenhuollossa vuosien ajan. Jos näin olisi toimittu, ei kukaan olisi epäillä mitään, ja teidät "rokotekriittisetkin" olisi hoideltu siinä missä muutkin.
Vastuun siirto. Piti kehittää "vapaaehtoinen" rokote, jolloin vastuu sen ottamisesta siirtyi sen ottajalle.
Vapaehtoisuus oli niin pirun tärkeää, että sitä hoettiin vielä pakotteiden ja pakkojen aikaan.
Ja nyt me vastustamme vapaaehtoista rokotetta, koska se on pakollinen?
Ei sitä kukaan pakota, mitä nyt muutama kiristää työpaikan menetyksellä, matkustamisen estämisellä, ravintolassa käymisen kieltämisellä ja muulla mukavalla.
(Onko kukaan muuten ajtellut, että vain reilu 50 vuotta nämä oli kielletty monelta naiselta?)
Reilu 50 vuotta, siis 60-luvulla? Väitätkö nyt ihan oikeasti, että 60-luvulla naiset eivät saaneet käydä töissä ja ravintolassa ja matkoilla?
Ja matkustamista, työpaikan saamista ja ravintolassa käymistä rajoitetaan muutenkin. Ne eivät ole mitään ihmisoikeuksia, vaan nämä vapaudet kuuluvat sinulle, kun täytät ne samat ehdot kuin muutkin. Joihinkin töihin et esimerkiksi pääse ilman salmonellanäytettä tai jos sinulla on rikosrekisteri ja joihinkin töihin on esimerkiksi pituusvaatimukset (lentäjä). Ravintolat voivat asettaa asiakkailleen ikärajat ja kieltäytyä päihtyneiden tai huonosti pukeutuneiden sisäänpääsy. Matkustamiseen tarvitaan aika usein passia ja joihinkin maihin viisumia, johon siihenkin voi liittyä melko tarkkoja vaatimuksia.
Itseasiassa naiset pääsivät ravintoloihin ilman miesseuralaista vasta 70-luvun loppupuolella. Welcome to the Matrix.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se vakoileminen loppupelissä ole se eliitin tärkein suola tässä pelissä. Tärkeintä on, että lähtee jumalaton määrä ihmishenkiä tässä piikkisodassa. Ihmisiä siksi pakotetaan ja ahdistellaan ottamaan sitä. Itse en ota vaikka naulattaisiin talon ovet kiinni vuodeksi.
- Follari
Vastatkaa jo Herran tähden: Miksi eliitti haluaisi tappaa tottelevaiset lammasta ja jättää henkiin kapinoivat ja itsenäiset ajattelijat?
Sinuna huolestuisin, missä oikea tappomekanismi luuraa, koska ainahan ensin on isketty kyseenalaistaviin toisinajattelijoihin eikä suinkaan tottelevaiseen kansanosaan.
Määrän takia. Tarkoitus on eliminoida mahd. paljon turhaa ruuanmussuttajaa. Lammaslauma on nopeampi ja helpompi ja tehokkaampi kohde kuin yksinäinen susi.
Hyvä vertaus, mietipäs vähän pidemmälle. Kerrohan nyt vielä, miksi lammasfarmari sutta mieluummin e li mi noisi omat lampaansa. Farmari hyötyy lampaista ja susi aiheuttaa farmarille harmia. Millä ihmeen logiikalla farmarin kannattaisi tuhota omat lampaansa vain sillä perusteella että ne on helpompaa tuhota kuin se susi siellä metsässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se vakoileminen loppupelissä ole se eliitin tärkein suola tässä pelissä. Tärkeintä on, että lähtee jumalaton määrä ihmishenkiä tässä piikkisodassa. Ihmisiä siksi pakotetaan ja ahdistellaan ottamaan sitä. Itse en ota vaikka naulattaisiin talon ovet kiinni vuodeksi.
- Follari
Vastatkaa jo Herran tähden: Miksi eliitti haluaisi tappaa tottelevaiset lammasta ja jättää henkiin kapinoivat ja itsenäiset ajattelijat?
Sinuna huolestuisin, missä oikea tappomekanismi luuraa, koska ainahan ensin on isketty kyseenalaistaviin toisinajattelijoihin eikä suinkaan tottelevaiseen kansanosaan.
Määrän takia. Tarkoitus on eliminoida mahd. paljon turhaa ruuanmussuttajaa. Lammaslauma on nopeampi ja helpompi ja tehokkaampi kohde kuin yksinäinen susi.
Ja "eliitti" Hyötyy tästä miten?
Teitä sinunlaisia työmuurahaisia on yksinkertaisesti liikaa ja länsimaalaisena kuormitat valtavasti ympäristöä joten sinusta halutaan nyt eroon.
Eli kuka jatkossa kehittää ja toteuttaa tämän "eliitin" palvelut, jos kerran korkeakoulutetut länsimaalaiset ovat vähiten toivottu ihmisryhmä? Joku Afrikan savannilta tuotu lapsiko huolehtii, että "eliitin" netti pelaa ja töpselistä tulee sähköä ja kaupassa on ostettavaa?
Minua hieman kuumottelisi asua kerrostalon ylimmässä kerroksessa, jonka katolla on 5G tukiasema..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta minkä takia on pitänyt keksiä pandemia ja sitten hiki päässä kehittää rokote tätä varten? Siruja olisi voitu pistää jo tavallisten rokotteiden ja pistettävien lääkkeiden mukana terveydenhuollossa vuosien ajan. Jos näin olisi toimittu, ei kukaan olisi epäillä mitään, ja teidät "rokotekriittisetkin" olisi hoideltu siinä missä muutkin.
Vastuun siirto. Piti kehittää "vapaaehtoinen" rokote, jolloin vastuu sen ottamisesta siirtyi sen ottajalle.
Vapaehtoisuus oli niin pirun tärkeää, että sitä hoettiin vielä pakotteiden ja pakkojen aikaan.
Ja nyt me vastustamme vapaaehtoista rokotetta, koska se on pakollinen?
Ei sitä kukaan pakota, mitä nyt muutama kiristää työpaikan menetyksellä, matkustamisen estämisellä, ravintolassa käymisen kieltämisellä ja muulla mukavalla.
(Onko kukaan muuten ajtellut, että vain reilu 50 vuotta nämä oli kielletty monelta naiselta?)
Reilu 50 vuotta, siis 60-luvulla? Väitätkö nyt ihan oikeasti, että 60-luvulla naiset eivät saaneet käydä töissä ja ravintolassa ja matkoilla?
Ja matkustamista, työpaikan saamista ja ravintolassa käymistä rajoitetaan muutenkin. Ne eivät ole mitään ihmisoikeuksia, vaan nämä vapaudet kuuluvat sinulle, kun täytät ne samat ehdot kuin muutkin. Joihinkin töihin et esimerkiksi pääse ilman salmonellanäytettä tai jos sinulla on rikosrekisteri ja joihinkin töihin on esimerkiksi pituusvaatimukset (lentäjä). Ravintolat voivat asettaa asiakkailleen ikärajat ja kieltäytyä päihtyneiden tai huonosti pukeutuneiden sisäänpääsy. Matkustamiseen tarvitaan aika usein passia ja joihinkin maihin viisumia, johon siihenkin voi liittyä melko tarkkoja vaatimuksia.
Itseasiassa naiset pääsivät ravintoloihin ilman miesseuralaista vasta 70-luvun loppupuolella. Welcome to the Matrix.
Mutta pääsivät kuitenkin ravintolaan. Ja eikö tuo koskenut anniskeluravintoloita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta minkä takia on pitänyt keksiä pandemia ja sitten hiki päässä kehittää rokote tätä varten? Siruja olisi voitu pistää jo tavallisten rokotteiden ja pistettävien lääkkeiden mukana terveydenhuollossa vuosien ajan. Jos näin olisi toimittu, ei kukaan olisi epäillä mitään, ja teidät "rokotekriittisetkin" olisi hoideltu siinä missä muutkin.
Vastuun siirto. Piti kehittää "vapaaehtoinen" rokote, jolloin vastuu sen ottamisesta siirtyi sen ottajalle.
Vapaehtoisuus oli niin pirun tärkeää, että sitä hoettiin vielä pakotteiden ja pakkojen aikaan.
Ja nyt me vastustamme vapaaehtoista rokotetta, koska se on pakollinen?
Ei sitä kukaan pakota, mitä nyt muutama kiristää työpaikan menetyksellä, matkustamisen estämisellä, ravintolassa käymisen kieltämisellä ja muulla mukavalla.
(Onko kukaan muuten ajtellut, että vain reilu 50 vuotta nämä oli kielletty monelta naiselta?)
Reilu 50 vuotta, siis 60-luvulla? Väitätkö nyt ihan oikeasti, että 60-luvulla naiset eivät saaneet käydä töissä ja ravintolassa ja matkoilla?
Ja matkustamista, työpaikan saamista ja ravintolassa käymistä rajoitetaan muutenkin. Ne eivät ole mitään ihmisoikeuksia, vaan nämä vapaudet kuuluvat sinulle, kun täytät ne samat ehdot kuin muutkin. Joihinkin töihin et esimerkiksi pääse ilman salmonellanäytettä tai jos sinulla on rikosrekisteri ja joihinkin töihin on esimerkiksi pituusvaatimukset (lentäjä). Ravintolat voivat asettaa asiakkailleen ikärajat ja kieltäytyä päihtyneiden tai huonosti pukeutuneiden sisäänpääsy. Matkustamiseen tarvitaan aika usein passia ja joihinkin maihin viisumia, johon siihenkin voi liittyä melko tarkkoja vaatimuksia.
Taidat rakastaa rajoituksia...
Olen eri, mutta kyllä. Mä rakastan rajoituksia. Olen ihan hullaantunut ajatuksesta, että motarilla tietyllä kaistalla saa ajaa vain yhteen suuntaan. Olen ihan lääpällään tästä rajoituksesta, että ilman lupaa ei saa käyttää muiden rahoja tai muuta omaisuutta. Tykkään hirveästi myös matkustusrajoituksista, eli ettei esim. Suomeen voi tulla ilman ilmoitusta ihan kaikkialta maailmasta. Tässä vain muutama esimerkki. Rajoitukset on ihan parasta <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se vakoileminen loppupelissä ole se eliitin tärkein suola tässä pelissä. Tärkeintä on, että lähtee jumalaton määrä ihmishenkiä tässä piikkisodassa. Ihmisiä siksi pakotetaan ja ahdistellaan ottamaan sitä. Itse en ota vaikka naulattaisiin talon ovet kiinni vuodeksi.
- Follari
Vastatkaa jo Herran tähden: Miksi eliitti haluaisi tappaa tottelevaiset lammasta ja jättää henkiin kapinoivat ja itsenäiset ajattelijat?
Sinuna huolestuisin, missä oikea tappomekanismi luuraa, koska ainahan ensin on isketty kyseenalaistaviin toisinajattelijoihin eikä suinkaan tottelevaiseen kansanosaan.
Määrän takia. Tarkoitus on eliminoida mahd. paljon turhaa ruuanmussuttajaa. Lammaslauma on nopeampi ja helpompi ja tehokkaampi kohde kuin yksinäinen susi.
Ja "eliitti" Hyötyy tästä miten?
Teitä sinunlaisia työmuurahaisia on yksinkertaisesti liikaa ja länsimaalaisena kuormitat valtavasti ympäristöä joten sinusta halutaan nyt eroon.
Tähän esitin jo tuolla aiemmin kysymyksen, kuka minusta haluaa eroon ja miksi? Oikeastiko väität, että syy on ympäristön kuormitus. että tämä eliitti on oikeasti vaan niin huolissaan luonnosta?
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua hieman kuumottelisi asua kerrostalon ylimmässä kerroksessa, jonka katolla on 5G tukiasema..
Vilkases 4:50 eteenpäin.
Mutta nyt näitä mastoja on juuri sattumalta koulujen katolla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta minkä takia on pitänyt keksiä pandemia ja sitten hiki päässä kehittää rokote tätä varten? Siruja olisi voitu pistää jo tavallisten rokotteiden ja pistettävien lääkkeiden mukana terveydenhuollossa vuosien ajan. Jos näin olisi toimittu, ei kukaan olisi epäillä mitään, ja teidät "rokotekriittisetkin" olisi hoideltu siinä missä muutkin.
Vastuun siirto. Piti kehittää "vapaaehtoinen" rokote, jolloin vastuu sen ottamisesta siirtyi sen ottajalle.
Vapaehtoisuus oli niin pirun tärkeää, että sitä hoettiin vielä pakotteiden ja pakkojen aikaan.
Ja nyt me vastustamme vapaaehtoista rokotetta, koska se on pakollinen?
Ei sitä kukaan pakota, mitä nyt muutama kiristää työpaikan menetyksellä, matkustamisen estämisellä, ravintolassa käymisen kieltämisellä ja muulla mukavalla.
(Onko kukaan muuten ajtellut, että vain reilu 50 vuotta nämä oli kielletty monelta naiselta?)
Reilu 50 vuotta, siis 60-luvulla? Väitätkö nyt ihan oikeasti, että 60-luvulla naiset eivät saaneet käydä töissä ja ravintolassa ja matkoilla?
Ja matkustamista, työpaikan saamista ja ravintolassa käymistä rajoitetaan muutenkin. Ne eivät ole mitään ihmisoikeuksia, vaan nämä vapaudet kuuluvat sinulle, kun täytät ne samat ehdot kuin muutkin. Joihinkin töihin et esimerkiksi pääse ilman salmonellanäytettä tai jos sinulla on rikosrekisteri ja joihinkin töihin on esimerkiksi pituusvaatimukset (lentäjä). Ravintolat voivat asettaa asiakkailleen ikärajat ja kieltäytyä päihtyneiden tai huonosti pukeutuneiden sisäänpääsy. Matkustamiseen tarvitaan aika usein passia ja joihinkin maihin viisumia, johon siihenkin voi liittyä melko tarkkoja vaatimuksia.
Itseasiassa naiset pääsivät ravintoloihin ilman miesseuralaista vasta 70-luvun loppupuolella. Welcome to the Matrix.
Mutta pääsivät kuitenkin ravintolaan. Ja eikö tuo koskenut anniskeluravintoloita?
Eivät päässeet jos olivat ilman miesseuralaista. Ja joo, anniskeluravintoloihin naiset pääsivät myöhemmin kuin ruokaravintoloihin, mutta oli ruokaravinoloihinkin pääsy ilman miestö kortilla vielä 60-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se vakoileminen loppupelissä ole se eliitin tärkein suola tässä pelissä. Tärkeintä on, että lähtee jumalaton määrä ihmishenkiä tässä piikkisodassa. Ihmisiä siksi pakotetaan ja ahdistellaan ottamaan sitä. Itse en ota vaikka naulattaisiin talon ovet kiinni vuodeksi.
- Follari
Vastatkaa jo Herran tähden: Miksi eliitti haluaisi tappaa tottelevaiset lammasta ja jättää henkiin kapinoivat ja itsenäiset ajattelijat?
Sinuna huolestuisin, missä oikea tappomekanismi luuraa, koska ainahan ensin on isketty kyseenalaistaviin toisinajattelijoihin eikä suinkaan tottelevaiseen kansanosaan.
Määrän takia. Tarkoitus on eliminoida mahd. paljon turhaa ruuanmussuttajaa. Lammaslauma on nopeampi ja helpompi ja tehokkaampi kohde kuin yksinäinen susi.
Ja "eliitti" Hyötyy tästä miten?
Teitä sinunlaisia työmuurahaisia on yksinkertaisesti liikaa ja länsimaalaisena kuormitat valtavasti ympäristöä joten sinusta halutaan nyt eroon.
Ja jostain syystä joutilas väki sohvillaan kannattaa jättää eloon elämäön tuilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta minkä takia on pitänyt keksiä pandemia ja sitten hiki päässä kehittää rokote tätä varten? Siruja olisi voitu pistää jo tavallisten rokotteiden ja pistettävien lääkkeiden mukana terveydenhuollossa vuosien ajan. Jos näin olisi toimittu, ei kukaan olisi epäillä mitään, ja teidät "rokotekriittisetkin" olisi hoideltu siinä missä muutkin.
Vastuun siirto. Piti kehittää "vapaaehtoinen" rokote, jolloin vastuu sen ottamisesta siirtyi sen ottajalle.
Vapaehtoisuus oli niin pirun tärkeää, että sitä hoettiin vielä pakotteiden ja pakkojen aikaan.
Ja nyt me vastustamme vapaaehtoista rokotetta, koska se on pakollinen?
Ei sitä kukaan pakota, mitä nyt muutama kiristää työpaikan menetyksellä, matkustamisen estämisellä, ravintolassa käymisen kieltämisellä ja muulla mukavalla.
(Onko kukaan muuten ajtellut, että vain reilu 50 vuotta nämä oli kielletty monelta naiselta?)
Reilu 50 vuotta, siis 60-luvulla? Väitätkö nyt ihan oikeasti, että 60-luvulla naiset eivät saaneet käydä töissä ja ravintolassa ja matkoilla?
Ja matkustamista, työpaikan saamista ja ravintolassa käymistä rajoitetaan muutenkin. Ne eivät ole mitään ihmisoikeuksia, vaan nämä vapaudet kuuluvat sinulle, kun täytät ne samat ehdot kuin muutkin. Joihinkin töihin et esimerkiksi pääse ilman salmonellanäytettä tai jos sinulla on rikosrekisteri ja joihinkin töihin on esimerkiksi pituusvaatimukset (lentäjä). Ravintolat voivat asettaa asiakkailleen ikärajat ja kieltäytyä päihtyneiden tai huonosti pukeutuneiden sisäänpääsy. Matkustamiseen tarvitaan aika usein passia ja joihinkin maihin viisumia, johon siihenkin voi liittyä melko tarkkoja vaatimuksia.
Taidat rakastaa rajoituksia...
No itse asiassa kyllä "rakastan" aika monia rajoituksia. En halua lapselleni päiväkotiin väkivaltarikollista hoitajaa enkä halua, että lähikauppani lihatiskillä työskentelee henkilö, jolla on salmonella. Enkä halua, että liikenteessä kulkee kuorma-autoilijoita, joilla ei ole asianmukaisia koulutuksia ja lupia kunnossa. Enkä halua, että kuka tahansa saa koska tahansa marssia valomiekka tanassa keskellä ison kaupungin ajoväylää heittelemässä lumipalloilla. Enkä halua, että ravintoloissa mölisee ja örveltää liian päihtyneitä ihmisiä. Enkä halua, että rajan yli kulkee ihan kuka tahansa ilman minkäänlaista kontrollia. En tiedä, millaisessa kaaoksessa sinä haluat elää, mutta minä tykkään aika paljon tästä meiningistä, mikä meillä nyt on.
Siru yrittää kontrolloida käytöstäsi ja ajatteluasi, ajattelu siirtyy AI pilveen, hivemindiin eli joukkomieleen. Jota POMO kontrolloi (world shadow government ja armeijat), kuten pomosi kontrolloi sinua työpaikallasi, ellei sinulla ole oikeuksia joista olet pitänyt kiinni ja omaa harkintaa eri asioiden suhteen. AI GOD. Mutta siinä ei ole mitään uutta, olette jo vahvasti kontrollissa, alkoholi lisää kontrolloitavuutta ja puhelimen tuijotus (hyvin markkinoitu juoma, et epäile sen juomisessa olevan mitään vikaa). Jatka samaan malliin kyselemättä mitään. ;) Onneksi joku päättää puolestasi että alat käyttämään vihdoinkin nenäliinoja, loppuu se nenän sorkkiminen ja hygienia kasvaa, sitten käsidesiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se vakoileminen loppupelissä ole se eliitin tärkein suola tässä pelissä. Tärkeintä on, että lähtee jumalaton määrä ihmishenkiä tässä piikkisodassa. Ihmisiä siksi pakotetaan ja ahdistellaan ottamaan sitä. Itse en ota vaikka naulattaisiin talon ovet kiinni vuodeksi.
- Follari
Vastatkaa jo Herran tähden: Miksi eliitti haluaisi tappaa tottelevaiset lammasta ja jättää henkiin kapinoivat ja itsenäiset ajattelijat?
Sinuna huolestuisin, missä oikea tappomekanismi luuraa, koska ainahan ensin on isketty kyseenalaistaviin toisinajattelijoihin eikä suinkaan tottelevaiseen kansanosaan.
Määrän takia. Tarkoitus on eliminoida mahd. paljon turhaa ruuanmussuttajaa. Lammaslauma on nopeampi ja helpompi ja tehokkaampi kohde kuin yksinäinen susi.
Ja "eliitti" Hyötyy tästä miten?
Teitä sinunlaisia työmuurahaisia on yksinkertaisesti liikaa ja länsimaalaisena kuormitat valtavasti ympäristöä joten sinusta halutaan nyt eroon.
Ja jostain syystä joutilas väki sohvillaan kannattaa jättää eloon elämäön tuilla?
Joo. Jos mä kehittäisin "masterplanin" maailman hallintaan, jotta voisin itse lekotella vauraudessa ja orjuuttaa "lampaat" työvoimaksi, niin ihan ensimmäiseksi tappaisin kaikki länsimaiden korkeasti koulutetut ja haastavaa asiantuntijatyötä tekevät ihmiset. Sitten kun maailmassa olisi enää vain kehtysmaiden lukutaidottomat aidsorvot ja länsimaiden juuri ja juuri peruskoulun käyneet mt-ongelmaiset elämäntapatyöttömät, niin sitten mulla olisi täällä kissanpäivät... Eiku...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googleta patentti WO2020060606, Microsoftin mikrosirusta kyse. Patentti myönnetty maaliskuussa 2020.
Jännästi sisältää numerosarjan 666
Sepä se. Vaikka en uskonnollinen olekaan, niin Raamatussa lukee, että meillä tulee olemaan pedon merkki kädessä.
En usko Raamattuun, mutta uskonpa kuitenkin?