Miksi suomalaisten pitää nöyristellä joka suuntaan

Kuuluukohan apulaisoikeusasiamies Mikko Puumalainen vapaa-ajattelijoihin? Tätä mietin jo heti, kun uutinen tänä keväänä ensi kerran lennähti lehtiin.

Puumalaisella tekemisen puute.

Suomalainenhan sekin on, joka tästä suvivirrestä nosti haloon. Ei ollut puhetta että se loukkaisi ulkomaalaisia, vaan sen takia ettei se ole yleensäkään tasa-arvoista. Siis, uskonnottomienkaan kannalta.

Suurin osa kansasta ei ole kristinuskossa. Kirkkoon kuuluminen ei tarkoita uskovaisuutta.

Ihan oikein että uskonnollinen aivopesu poistetaan kouluista. Jokainen ihminen saa aikuisena ottaa oma-aloitteisesti selvää uskonnoista ja tehdä valintansa, ei lasten mieliin pidä istuttaa hörhöjen jorinoita kun lapset eivät osaa vielä erottaa järkeviä väitteitä saduista.

Uskovaiset voivat laulaa omissa paikoissaan ihan mitä lauluja haluavat, sitä ei ole kukaan kieltämässä. Uskonnonvapauden kunnioitus on sitä, ettei niitä uskovaisten lauluja tuoda julkisiin paikkoihin, kuten kouluihin.

Uskonnonvapauden kunnioittamista voi olla myös esim.maahanmuuton kieltäminen muslimeilta. 36% nuorista brittimuslimeista hyväksyy vääräuskoisten tappamisen. Monikohan sitten hyväksyy esim.hakkaamisen tai raiskaamisen? 66%?

Ateismin ongelmana on arvopohjattomuus, joka luo vapaan mellastuskentän sellaisille ideologioille, joita ei määritellä pelkkien negatiivisten ominaisuuksien kautta eli mitä he eivät usko tai halua. Länsimaiset ateistit ovat tunnetusti melko raukkamaisia ja käyvät kritiikissään rauhanomaisten uskontojen kimppuun ja toisaalta kieltäytyvät käyttämästä suhteellisuudentajua julistamalla kaikki uskonnot 'samaksi pahaksi'.

-Mies 28v-

[quote author="Vierailija" time="04.04.2014 klo 15:31"]

Uskovaiset voivat laulaa omissa paikoissaan ihan mitä lauluja haluavat, sitä ei ole kukaan kieltämässä. Uskonnonvapauden kunnioitus on sitä, ettei niitä uskovaisten lauluja tuoda julkisiin paikkoihin, kuten kouluihin.

[/quote]

Yhtälailla voisi sanoa että se ei ole uskonvapautta kun uskovaiset pakotetaan opiskelemaan evoluutiooppia, joka on usein heidän uskonsa vastaista. Jos uskovaiset sen kestävät, niin täytyy ateistienkin kestää se että siellä koulussa laulaa lorautetaan suvivirsi kerran vuodessa.

Koittakaa nyt raasut uskoa, että sillä ei ole aivopesun kanssa mitään tekemista, jos lapsi kasvaa kristillisessä ympäristössä. Korkeintaan hyviä arvoja saattaa tarttua mukaan matkan varrella. Jotkut hengelliset laulut/joululaulut tai se että kuulee sanan jumala, ei tee kenestäkään uskovaista vasten tahtoaan. Eihän se tehnyt teistäkään. Täällä Suomessa ei kuitenkaan pakoteta ketään mihinkään, kaikki ovat edelleen vapaita valitsemaan, mihin haluavat uskoa, tai olla uskomatta. Te aliarvioitte lapsianne, jos luulette että he kristillisille perinteille "altistuessaan" menettävät kyvyn tehdä asioista omia johtopäätöksiä. Itse kuulun kirkkoon, mutta en ole kovinkaan uskonnollinen. En näe siinä kuitenkaan mitään pahaa. Silti mietin, että kun te niin voimakkaasti tätä "aivopesua" vastaan olette, niin miettikää harrastatteko itse aivopesua lapsianne kohtaan tuputtamalla omia käsityksiänne uskonnosta ja sen turhuudesta/haitallisuudesta, vai annatteko lapsen itse tehdä neutraalin päätöksen asiasta? Rohkenen epäillä.

Mitä jos lööppiä ja kohua metsästävän Ilta-Sanomien sijaan lukisitte vaikka Ylen uutisia:

http://www.hs.fi/kotimaa/a1396500321859?jako=a3524784e8d6311a78d33dec57133a86

Ja entä jos vaikka ihan lukisitte sen päätöksen ihan kokonaan, niin voisitte tulla vähän viisaammiksi siitä, mistä koko asiassa on kyse:

http://www.oikeuskansleri.fi/media/uploads/ratkaisut/ratkaisut_2014/okv_230_1_2013.pdf

Ja sitten vielä jos sisäistäisitte sen, että oikeuskanslerin tehtävänä on mm. valvoa sitä että tuomioistuimet ja muut viranomaiset sekä muut julkista tehtävää hoitavat noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa. Kyse tuossakin päätöksessä on siis siitä, ovatko kantelussa mainitut toimintatavat lainmukaisia ja millä tavalla ne huomioivat perus- ja ihmisoikeudet. Apulaisoikeuskansleri ei siis ole "kieltämässä suvivirttä" (siitä asiasta on edellinen päätös olemassa) tai päättämässä mistään toimitatavoista. Opetushallitus käy tuon lakiin pohjaavan päätöksen omien juristiensa kanssa läpi ja pohtii ihan itse, että onko ohjeistuksia syytä uusia nykylainsäädäntöä  ja -tulkintaa paremmin vastaavaksi.

[quote author="Vierailija" time="04.04.2014 klo 15:26"]

Suomalainenhan sekin on, joka tästä suvivirrestä nosti haloon. Ei ollut puhetta että se loukkaisi ulkomaalaisia, vaan sen takia ettei se ole yleensäkään tasa-arvoista. Siis, uskonnottomienkaan kannalta.

[/quote]

Suomalainen teki myös kantelun siitä, että kirjastoon tilattiin Aku-Ankka, jolla ei ollut housuja jalassaan. Ei kaikkien aivottomien hullutuksiin pitäisi lähteä mukaan.

[quote author="Vierailija" time="04.04.2014 klo 15:31"]

Uskovaiset voivat laulaa omissa paikoissaan ihan mitä lauluja haluavat, sitä ei ole kukaan kieltämässä. Uskonnonvapauden kunnioitus on sitä, ettei niitä uskovaisten lauluja tuoda julkisiin paikkoihin, kuten kouluihin.

[/quote]

Suostuthan sitten myös siihen, että mainitsemasi "ei-uskovaiset" eivät vietä kristillisiä juhlapyhiä, kuten joulua ja pääsiäistä vapaapäivineen ym?

[quote author="Vierailija" time="04.04.2014 klo 17:20"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2014 klo 15:31"]

Uskovaiset voivat laulaa omissa paikoissaan ihan mitä lauluja haluavat, sitä ei ole kukaan kieltämässä. Uskonnonvapauden kunnioitus on sitä, ettei niitä uskovaisten lauluja tuoda julkisiin paikkoihin, kuten kouluihin.

[/quote]

Suostuthan sitten myös siihen, että mainitsemasi "ei-uskovaiset" eivät vietä kristillisiä juhlapyhiä, kuten joulua ja pääsiäistä vapaapäivineen ym?

[/quote]

Joulu ja pääsiäinen ovat alkuperäisesti ihan pakanallisia juhlia. Kyllä tämän pitäisi nykypäivänä jokaisen tietää.

Minä olen uskonnoton suomalainen ja nöyristelen kaikkia uskontohihhuleita, kun hyväksyn lutkulahkolaisten virsien veisuun koulussa.

[quote author="Vierailija" time="04.04.2014 klo 15:40"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2014 klo 15:31"]

Uskovaiset voivat laulaa omissa paikoissaan ihan mitä lauluja haluavat, sitä ei ole kukaan kieltämässä. Uskonnonvapauden kunnioitus on sitä, ettei niitä uskovaisten lauluja tuoda julkisiin paikkoihin, kuten kouluihin.

[/quote]

Yhtälailla voisi sanoa että se ei ole uskonvapautta kun uskovaiset pakotetaan opiskelemaan evoluutiooppia, joka on usein heidän uskonsa vastaista. Jos uskovaiset sen kestävät, niin täytyy ateistienkin kestää se että siellä koulussa laulaa lorautetaan suvivirsi kerran vuodessa.

[/quote]

Evoluutio ei ole satua, se on tiedettä eli totta.

Uskonto on höpöhöpöä.

Huomaatko eron, hihhuli pieni? :)

[quote author="Vierailija" time="04.04.2014 klo 15:24"]

Kuuluukohan apulaisoikeusasiamies Mikko Puumalainen vapaa-ajattelijoihin? Tätä mietin jo heti, kun uutinen tänä keväänä ensi kerran lennähti lehtiin.

[/quote]Eikö saisi kuulua? Onko uskonnottomuus nykyisin syntiä?

[quote author="Vierailija" time="04.04.2014 klo 17:20"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2014 klo 15:31"]

Uskovaiset voivat laulaa omissa paikoissaan ihan mitä lauluja haluavat, sitä ei ole kukaan kieltämässä. Uskonnonvapauden kunnioitus on sitä, ettei niitä uskovaisten lauluja tuoda julkisiin paikkoihin, kuten kouluihin.

[/quote]

Suostuthan sitten myös siihen, että mainitsemasi "ei-uskovaiset" eivät vietä kristillisiä juhlapyhiä, kuten joulua ja pääsiäistä vapaapäivineen ym?

[/quote]

Kristillisyydellä pyyhin perseeni.

Vapaapäiviä vietän milloin mitenkin. Ihan kuten tekee muuten valtaosa suomalaista.

[quote author="Vierailija" time="04.04.2014 klo 17:20"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2014 klo 15:31"]

Uskovaiset voivat laulaa omissa paikoissaan ihan mitä lauluja haluavat, sitä ei ole kukaan kieltämässä. Uskonnonvapauden kunnioitus on sitä, ettei niitä uskovaisten lauluja tuoda julkisiin paikkoihin, kuten kouluihin.

[/quote]

Suostuthan sitten myös siihen, että mainitsemasi "ei-uskovaiset" eivät vietä kristillisiä juhlapyhiä, kuten joulua ja pääsiäistä vapaapäivineen ym?

[/quote]Aivan välittömästi kun te kristityt lakkaatte viemättämästä työläisten hankkimaa toista viikottaista vapaapäivää ja vuosilomia. Vierän vain pakanallista keskitalven, kevään ja keskikesän juhlia.

[quote author="Vierailija" time="04.04.2014 klo 17:20"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2014 klo 15:31"]

Uskovaiset voivat laulaa omissa paikoissaan ihan mitä lauluja haluavat, sitä ei ole kukaan kieltämässä. Uskonnonvapauden kunnioitus on sitä, ettei niitä uskovaisten lauluja tuoda julkisiin paikkoihin, kuten kouluihin.

[/quote]

Suostuthan sitten myös siihen, että mainitsemasi "ei-uskovaiset" eivät vietä kristillisiä juhlapyhiä, kuten joulua ja pääsiäistä vapaapäivineen ym?

[/quote]No arvaappa kaksi kertaa että vietänkö joulua tai pääsiäistä teidän uskkonnllisten rituaaleilla? En todellakaan, juhlissanie ei ole väähääkään uskontoa mukana.

En nöyristele mihinkään suuntaan eikä tasa-arvon kannattaminen ja edistäminen ole nöyristelyä. Olen suomalainen, tarkemmin lappilainen.

Suvivirsi on symbolinen merkki kesän- ja kesälomien alkamisesta. Itse en pidä sitä mitenkään uskonnollisena juttuna, vaan kesän aloittamisen rituaalina. Se on arvokas kulttuuriperintö ja sitä ei missään nimessä pitäisi poistaa. t.ateisti