Naisten korkeakoulutus on turhaa

[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 10:31"]

Korkeakoulutettujen naisten jättäytyminen kotiäideiksi vaikuttaa inhimilliseltä ja kansantaloudelliselta katastrofilta. Nainen on riippuvainen miehestään, kun eläketulot jäävät minimiin eikä pääomaa kerry. Lapset joutuvat kasvamaan kodissa, jossa ei ole työssäkäyvän naisen mallia, eikä toista tilipussia. Verotulot katoavat sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä, koska etenkin kun samaiset naiset ovat yleensä korkeastikoulutettuja. Hukkaan meni nekin eurot.

[/quote]

Olipas sontaa tämä.

Kyllä se miehille on tilastollisesti vaikeampaa se työssä pysyminen.

Naisten kouluttaminen on yleensä muutenkin täysin turhaa. Nukkeleikeissä ja kotona äidin apuna oppii ihan riittävästi naisille tarpeellisia taitoja.

Näin ajateltiin vielä 1900-luvun puolivälissä varsinkin maalla Suomessakin. Monia nyt eläkeikäisiä naisia harmittaa vielä vanhoilla päivilläkin se, kun ei saanut käydä kouluja eikä opiskella kykyjensä eikä varsinkaan halujensa mukaan.

Henry, kuinka monta tuntia olet eilenkin lukenut vauva.fi ja return of the kingsiä? Vastaa nyt rehelisesti. Eiks sun pitäis ilmottaa sinne sosiaalitoimistoon, että tosiasiassa sun tukemiseen käytetyt eurot rahoittaa vaan kotona ja tietokoneella loisimista.

Provo! Kerron kuitenkin oman mielipiteeni asiasta. Naisia pitäisi kouluttaa ensisijaisesti ja sitten jäljelle jääville miehille mahdolliset loppupaikat.

Maailma on täynnä kieroutuneita miesjohtajia niin työelämässä kuin politiikassa, ympäri maailman.

Luultavasti mailman kriisipesäkkeitä ei olisi sellaisissa mittasuhteissa naisten johtamassa maailmassa kuin nykyisessä miesmaailmassa.

Samoin yhteisten varojen jakamisen epäoikeudenmukaisuus olisi huomattavasti inhimisemmällä tasolla naisten maailmassa.

Kehitysmaissa tämä naisten koulutuksen hyöty näkyy selkeästi, mitä enemmän naisia pääsee koulutukseen ja sitä kautta vaikuttamaan asioihin, sitä paremmin niissä maissa alkaa mennä.

Aloittajan ja hänen kaltaisten kivikaudella elävien pitäisi myös kouluttautua, vaikka vain avaamalla silmänsä näkemään tosiasiat. Millainen paikka Suomi olisi jos sinun kaltainen tyyppi saisi päättää asioista, vielä paljon, paljon kurjempi kuin tällä hetkellä.

Tämän kirjoitti aikuinen mies.

Kyllähän se naisten koulutus usein meneekin hukkaan. Tosin nuo eläkeasiat (niin kuin monet muutkin asiat yhteiskunnassa) on naisten kannalta järjestetty hyvin suotuisalla tavalla kun vanheimpainvapaista kertyy eläkettä ilman ansiotyötä ja miehensä kuoltua saavat vielä osan miehensäkin eläkkeestä. Leskeneläkkeiden kokonaissummasta yli 90% maksetaan naisille. Naisen eläke selvästi harvemmin perustuu omaan työuraan vaan usein kotona oloon ja jonkun ihan muun työuraan.

Miesten työllisyysaste oli 67,3 ja naisten 66,5 prosenttia. Työllisyysaste on työllisten prosenttiosuus väestöstä. Virallinen työllisyysaste lasketaan 15-64-vuotiaiden työllisten prosenttiosuutena samanikäisestä väestöstä.

Työllinen on henkilö, joka on tutkimusviikolla tehnyt ansiotyötä vähintään tunnin rahapalkkaa tai luontaisetua vastaan tai voittoa saadakseen, tai on ollut tilapäisesti poissa työstä. Tutkimusviikolla työstä pois ollut henkilö lasketaan työlliseksi, jos poissaolon syy on äitiys- tai isyysvapaa tai oma sairaus.

Eli vanhempainvapaalla olijat lasketaan työllisiksi (vaikkei työssä ollakaan) mutta silti naisten prosentti jää miehiä alemmaksi.

[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 11:09"]Provo! Kerron kuitenkin oman mielipiteeni asiasta. Naisia pitäisi kouluttaa ensisijaisesti ja sitten jäljelle jääville miehille mahdolliset loppupaikat.

Maailma on täynnä kieroutuneita miesjohtajia niin työelämässä kuin politiikassa, ympäri maailman.

Luultavasti mailman kriisipesäkkeitä ei olisi sellaisissa mittasuhteissa naisten johtamassa maailmassa kuin nykyisessä miesmaailmassa.

Samoin yhteisten varojen jakamisen epäoikeudenmukaisuus olisi huomattavasti inhimisemmällä tasolla naisten maailmassa.

Kehitysmaissa tämä naisten koulutuksen hyöty näkyy selkeästi, mitä enemmän naisia pääsee koulutukseen ja sitä kautta vaikuttamaan asioihin, sitä paremmin niissä maissa alkaa mennä.

Aloittajan ja hänen kaltaisten kivikaudella elävien pitäisi myös kouluttautua, vaikka vain avaamalla silmänsä näkemään tosiasiat. Millainen paikka Suomi olisi jos sinun kaltainen tyyppi saisi päättää asioista, vielä paljon, paljon kurjempi kuin tällä hetkellä.

Tämän kirjoitti aikuinen mies.

[/quote]

Mikä valkoritari siellä huutaa ja koittaa kuola suussa varmistaa pillun saannin. Miehisty! Naiset eivät ole mitään enkeleitä. Naisvaltikka on murheen merkki.

tämän kirjoitti aikuinen nainen.

Ei naisten koulutus hukkaan mene jos heitä koulutettaisi aloille, joista voisi tulla vientitulojakin Suomeen. Nyt iso osa naisista istuu nätisti työssä, joka kuluttaa verorahoja ja vielä työntekijämäärä reilusti ylimitoitettu kts. Suomen julkisen sektorin läskiys.

[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 10:41"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 10:31"]

Korkeakoulutettujen naisten jättäytyminen kotiäideiksi vaikuttaa inhimilliseltä ja kansantaloudelliselta katastrofilta. Nainen on riippuvainen miehestään, kun eläketulot jäävät minimiin eikä pääomaa kerry. Lapset joutuvat kasvamaan kodissa, jossa ei ole työssäkäyvän naisen mallia, eikä toista tilipussia. Verotulot katoavat sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä, koska etenkin kun samaiset naiset ovat yleensä korkeastikoulutettuja. Hukkaan meni nekin eurot.

[/quote]

Olipas sontaa tämä.

Kyllä se miehille on tilastollisesti vaikeampaa se työssä pysyminen.

[/quote]

Johtuu siitä, että miehet ovat töissä riskialttiilla yksityisellä sektorilla, siinä missä naiset kansoittavat näitä hyvinpedattuja julkisen puolen suojatyöpaikkoja. Suuri tarpeellinen korjausliike Suomen talouden kannalta olisikin poistaa näistä suojatyöpaikoista 40-60 prosenttia, sillä eroa käytännön toimintaan ei huomaisi kukaan.

Naistenkin pitäisi joutua viimein toimimaan työelämässä samoilla säännöillä kuin miestenkin. Yksityisellä työskenteleville naisille nostan kyllä hattua, te olette ymmärtäneet yskän ja tehneet itsenne aidosti hyödyllisiksi.

Mikäs persu siellä huutelee?