Lapsilisät puoliksi eroperheissä

Miksi vain vuoroviikkojärjestelyssä? Tuet pitäisi jakaa siinä suhteessa kun lapset ovat vanhempien luona. Myös etävanhemmalla pitää olla taloudelliset edellytykset saada riittävän kokoinen asunto lapsia varten vaikka he viettäisivätkin esim. 5 yötä kahdesta viikosta. Jos ja kun on tehty järjestelmä, jossa lähivanhempi hyötyy taloudellisesti kun ei ole vuoroviikkojärjestelyä, moni lähivanhempi tulee estämään 50/50 järjestelyn taloudellisista syistä. Itselleni kävi näin. Lapset tietysti kärsijöinä.

Ja sitten tapellaan sen eronneen puolison kanssa (jonka kanssa perus asioistakaan ei päästä enää sopuun) kumpi maksaa lapsen harrastukset , ulkovaatteet, pyörät, puhelimet, tietokoneet , antaa käyttörahaa, ostaa kaverisynttärilahjoja, antaa rahaa superparkkiin, mäkkäriin, huvipuistoon...

Kumpi laittaa rahaa tyynyn alle kun hammas lähtee ?

Lapsilisät voisi poistaa kokonaan. Antaa ihan väärän signaalin ihmisille. Ihan kuin yhteiskunnan pitäisi huolehtia eikä vanhempien.

Juuri noin sen tulee olla. Sen jälkeen molempien vanhempien tulee osoittaa kuiteilla, miten paljon käyttää rahaa lapsen vaatteisiin, harrastuksiin, terveydenhoitoon jne. Silloin se toinen vanhempi ei voi väittää, että koko lapsilisänpuolikas menee lapsen ruokaan, joten toisen vanhemman tulee maksaa vaatteet, fillarit, puhelin ja lelut. Ja tietty omalla viikollaan myös ruoka.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain vuoroviikkojärjestelyssä? Tuet pitäisi jakaa siinä suhteessa kun lapset ovat vanhempien luona. Myös etävanhemmalla pitää olla taloudelliset edellytykset saada riittävän kokoinen asunto lapsia varten vaikka he viettäisivätkin esim. 5 yötä kahdesta viikosta. Jos ja kun on tehty järjestelmä, jossa lähivanhempi hyötyy taloudellisesti kun ei ole vuoroviikkojärjestelyä, moni lähivanhempi tulee estämään 50/50 järjestelyn taloudellisista syistä. Itselleni kävi näin. Lapset tietysti kärsijöinä.

Lapset kärsii aina. Pitikö valita alunperin väärin ja hankkia vielä siihen sotkuun niitä kärsijöitä.

Hankalaa, jos toinen ei halua panostaa ollenkaan. Joku turva pitää Lähivanhemmalla olla, jos toinen ei huolehdi mitenkään.

Etävanhemmalla on niin helppo luistaa lähes kaikesta. Itse kokenut tämän.

Vierailija kirjoitti:

Hankalaa, jos toinen ei halua panostaa ollenkaan. Joku turva pitää Lähivanhemmalla olla, jos toinen ei huolehdi mitenkään.

Etävanhemmalla on niin helppo luistaa lähes kaikesta. Itse kokenut tämän.

Niin tuosta terminologiasta pitäisi päästä kokonaan eroon.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten tapellaan sen eronneen puolison kanssa (jonka kanssa perus asioistakaan ei päästä enää sopuun) kumpi maksaa lapsen harrastukset , ulkovaatteet, pyörät, puhelimet, tietokoneet , antaa käyttörahaa, ostaa kaverisynttärilahjoja, antaa rahaa superparkkiin, mäkkäriin, huvipuistoon...

Kumpi laittaa rahaa tyynyn alle kun hammas lähtee ?

Niin ja päivähoitomaksut myös. Nyt nekin on kokonaan lähillä. Taitais alkaa etällä mieli muuttua kun meneekin miinukselle.

Henkistä väkivaltaa käyttäville tyypeille hieno tilaisuus ajaa lähi entistä ahtaammalle.

Norjassa on niin, ja lapsella voi olla kaksi virallista kotia.

Ystäväni asuu siellä ja on kertonut, että hyvin toimii

Muutenkin on helppoa, koska molemmat hammaslääkäreitä, joten tulot samantasoisia.

Miehellä on uusi perhe, mutta tulevat hyvin toimeen keskenään.

Fiksu norjalainen vaimo ei kämpiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten tapellaan sen eronneen puolison kanssa (jonka kanssa perus asioistakaan ei päästä enää sopuun) kumpi maksaa lapsen harrastukset , ulkovaatteet, pyörät, puhelimet, tietokoneet , antaa käyttörahaa, ostaa kaverisynttärilahjoja, antaa rahaa superparkkiin, mäkkäriin, huvipuistoon...

Kumpi laittaa rahaa tyynyn alle kun hammas lähtee ?

Niin ja päivähoitomaksut myös. Nyt nekin on kokonaan lähillä. Taitais alkaa etällä mieli muuttua kun meneekin miinukselle.

eipä ole enää jos asuminen perustuu vuoroasumiseen ja elareita ei ole. Tällöin molempien tulot huomioidaan ja maksu niiden mukaan.

Suurimmassa osassa eroperheistä se toinen vanhempi on kirjaimellisesti etävanhempi. Ei ota vastuuta, ei osallistu mihinkään ylimääräiseen maksuun ja jopa yrittää luistaa elatusavusta.

Kahta yhtä virallista kotia on lähes mahdoton pitää. Vain äärimmäisen harvalla onnistuu.

koitetaanpa muistaa että elatukseen tuli muutos.. lapsilisät menevät edelleen sille vanhennalle jonka luona lapsi asuu MUTTA elatusta voi hakea kumpi vanhempi tahansa. tosin kelan elatustuki menee edelleen lähivanhemmalle.

Esimerkiksi tilanne jossa etävanhemmalla pienet tulot ja lähivanhemmalla ok tulo, vuoroviikot jne. tällöin etävanhempi käsittääkseni voi hakea elatusta lähivanhemmalta?

Vierailija kirjoitti:

Suurimmassa osassa eroperheistä se toinen vanhempi on kirjaimellisesti etävanhempi. Ei ota vastuuta, ei osallistu mihinkään ylimääräiseen maksuun ja jopa yrittää luistaa elatusavusta.

Kahta yhtä virallista kotia on lähes mahdoton pitää. Vain äärimmäisen harvalla onnistuu.

.

mutta enenevissä määrin on niitä joissa vuoroviikko toimii ja etä haluaisi tilanteen tasavertaiseksi.

Kaksi vanhempaa, jotka osaavat yhdessä päättää asioista, sopia ja keskustella varmasti tuollainen onnistuisi hyvinkin. Tosin sellaiset vanhemmat varmaan osaavat ohjata nuo rahat kolmannelle tilille, johon kummatkin maksavat tietyn summan rahaa ja kustantavat sitten sieltä lapsen menoja yhdessä.

Ongelma vaan on, että lienee puolet eroista on sotkuisia ja vanhemmat sitten riidoissa. Silloin tuollainen puolet-puolet ei vaan onnistu millään, koska toinen alkaa varmasti kustannuttaa lapsen menoja toisella vanhemmalla tai ei vaan suostu maksamaan ei-pakollisia menoja, kuten harrastuksia jne. 

Kun ei tarvi olla riidoissa. Toinen vain ei halua maksaa eikä halua lapsia luokseen. Minkä sille voi...

Onko täällä naisia, jotka lisääntymisen vimmassa tekevät tenavia ja toinen ei ole siinä aidosti mukana? Valitkaa miehenne paremmin.

Sitten toinen häipyy Lappiin ja väittää, että hoitaa säännöllisesti lapsia (ei hoida) ja saa puolet lapsilisistä.

Tsiisus kirjoitti:

Onko täällä naisia, jotka lisääntymisen vimmassa tekevät tenavia ja toinen ei ole siinä aidosti mukana? Valitkaa miehenne paremmin.

Onko täällä miehiä, jotka panovimmassa panevat, ja toinen ei ole siinä aidosti mukana? Valitkaa naisenne paremmin.

Vierailija kirjoitti:

koitetaanpa muistaa että elatukseen tuli muutos.. lapsilisät menevät edelleen sille vanhennalle jonka luona lapsi asuu MUTTA elatusta voi hakea kumpi vanhempi tahansa. tosin kelan elatustuki menee edelleen lähivanhemmalle.

Esimerkiksi tilanne jossa etävanhemmalla pienet tulot ja lähivanhemmalla ok tulo, vuoroviikot jne. tällöin etävanhempi käsittääkseni voi hakea elatusta lähivanhemmalta?

Itse olen hyvätuloinen lähi, lasten isä on tätä nykyä elämäntapatyötön. Maksan jo ihan vapaaehtoisesti hänelle puolet tuista, vaikka hoidan silti kaikki lasten kulut (pois lukien ylläpito joka toinen viikko, jolloin lapset ovat isällään). Pitäisin kyllä kohtuuttomana, jos joutuisin maksamaan vielä kyseiselle ihmiselle hänen elämäntapavalintansa vuoksi. Luulenpa, että siinä vaiheessa tulisi ajankohtaiseksi hakea yksinhuoltajuutta.