Oliko Maradona parempi pelaaja kuin Messi tai Ronaldo

Maradona nosti keskinkertaisen Napolin kahteen mestaruuteen.  Myös mm. ja toiseen loppuotteluun.

Messi ja Ronaldo pelanneet huippujoukkueissa  ja menestys tätä kautta.

Tosi vaikea verrata eri aikakausien pelaajia keskenään ja siksi tällaiset keskustelut ovatkin lähes huumoria aina. Pitäisi tietää potkupallosta todella, todella paljon, että osaisi suhteuttaa pelaajat oman aikansa tasoon ja verrat näitä sitten keskenään.

Kasikytluvulla jalkkis oli oli erilaista kuin nykyään, verkkaisempaa. Sellaiseen peliin mennään tekemään erilaisia hyvän pelaajan määritteleviä teknis-taktisia juttuja kuin nykypeliin. Lisäksi monet lajit ovat ammattilaistuneet paljon sitten kasarin päivien, mikä tarkoittaa, että harjoittelu on paljon intensiivisempää. Eivät vaikka 1960-luvun SM-sarjan pelaajatkaan todennäköisesti pärjäisi nykykiekossa, vaikka pääsisivätkin aikakoneella tänne uransa huippukunnossa.

Omana aikanaan Maradona oli kaiketi huippua ja Messi tai Ronaldo nyt. Tasapeli siis.

Ei oikein voi verrata, peli on niin erilaista. Luonteeltaan Maradona oli parhaimmillaan pelin kääntävä johtava hyökkääjä, konsistenssi oli sit monesta eri syystä heikompi kuin Cristianolla.

Messi ei varsinaisesti ole joukkueen johtaja, mut ei myöskään mikään tossu, lol. Järkyttävä määrä maaleja ja dominointia, psyykkisesti ehkä hieman omassa maailmassaan.

Cristiano taas on kehittynyt jatkuvasti ja paukuttaa edelleen maaleja sellaisten pelaajien kanssa, jotka vasta syntyivät kun tämä itse pelasi jo Man.Utd:ssa. Se on melko hurjaa toimintaa, ottaen huomioon nopeus millä peliä pelataan ja etäisyydet joita pelin aikana juostaan.

Maradona, jos nyt pitäisi arvella, olisi nykypäivänä varmaankin molempijalkainen ja sekoilisi vähemmän - tai sitten olisi jäänyt esim Suomen neloseen himmailemaan. Aivan kurko pelaaja silti. Ugh.

Vierailija kirjoitti:

Ei oikein voi verrata, peli on niin erilaista. Luonteeltaan Maradona oli parhaimmillaan pelin kääntävä johtava hyökkääjä, konsistenssi oli sit monesta eri syystä heikompi kuin Cristianolla.

Messi ei varsinaisesti ole joukkueen johtaja, mut ei myöskään mikään tossu, lol. Järkyttävä määrä maaleja ja dominointia, psyykkisesti ehkä hieman omassa maailmassaan.

Cristiano taas on kehittynyt jatkuvasti ja paukuttaa edelleen maaleja sellaisten pelaajien kanssa, jotka vasta syntyivät kun tämä itse pelasi jo Man.Utd:ssa. Se on melko hurjaa toimintaa, ottaen huomioon nopeus millä peliä pelataan ja etäisyydet joita pelin aikana juostaan.

Maradona, jos nyt pitäisi arvella, olisi nykypäivänä varmaankin molempijalkainen ja sekoilisi vähemmän - tai sitten olisi jäänyt esim Suomen neloseen himmailemaan. Aivan kurko pelaaja silti. Ugh.

Muuten samaa mieltä, mutta täytyy nukkua yöt messilakanoissa, jos ei näe tuota Messin henkistä löysyyttä ja suoranaista haitallisuutta joukkueelle. Liikaa tuli nuorena ja kuvittelee olevansa joku jumala, jonka kautta pelin pitäisi vaan pyöriä ja valmentajienkin koko ajan kysellä ettei ala mökötys. Ilman Messiä Argentiina olisi varmaan voittanut vähintään yhden Copan, jos ei nyt muuta. MM-finaalissakin se oli yksi löysä muna, kun olisi ollut hetki ponkaista todella suureksi. Barcan ainakin olisi voittanut pyttyjä ilman tuota syöpäläistäkin Xavin, Iniestan, Puyolin ynnä muiden johdolla.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama. Erling Braut Håland on pian niin ylivoimainen, että kohta kukaan ei enää muista Maradonaa, Messiä tai Ronaldoa.

Tuo norski on kyl hurja. Miten norja voittaa ensin kaiken talvilajeissa ja nyt sieltää tulee vielä juoksijoita ja futareitakin. Mitä ne oikein vetää? Maradoonan viivoja kai...

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko Cristiano Ronaldoa vai Brasilian Ronaldoa?

On vain yksi oikea Ronaldo ja hän ei ole se geelitukkaprinsessa!

Maradona sai paljon lokaa niskaansa 1982 MM-kisoissa, etukäteen puhuttiin uudesta Pelestä. Puhkesi kukkaan sitten 1986. Maradonassa oli Matti Nykäsen kaltaisia piirteitä, se on yksi syy, miksi oli niin jumaloitu Argentiinassa. Messissä ei ole samaa särmikkyyttä. Pele piti parhaana hyökkääjänä George Bestiä  Pohjois-Irlantilaisena ei koskaan päässyt MM-kisoihin .  

M25 kirjoitti:

Jos miulta kysytään, nii Messi on kaikkien aikojen paras jalkapalloilija. :) Ronaldo on mielestäni parempi kuin Maradona. Vähä vaikee verrata eri aikakausilta pelaajii.

Jos nimimerkkisi on ikäsi, niin et siis ole koskaan edes nähnyt Maradonan pelaavan, eli olet nähnyt vain pätkiä hänen peleistään, jos niitäkään.

Kasarilla sai tulla sukille aika huoletta ja hyökkääjän oli otettava kaikki se vastaan ja siellä seassa taisteltava se tila itselleen. Maradonan pallonhallinta ja tekniikka oli ylivertainen ja hän sai arvaamattomilla harhautuksillaan raivattua itselleen väylät maalintekoon. Maradona ei ollut edes mikään nopea, mutta silti kykeni kuljetuksissa jättämään pakkeja taakseen käsittämättömän hyvällä pallonkuljetustaidollaan.

Hän oli kertakaikkiaan ylivertainen omana aikanaan. Vaikka tämän päivän pelaajista arvostankin Messiä erittäin paljon, on Maradona silti reilusti hänen yläpuolellaan ja neiti Kristiina tulee kaukana perässä.

Siltikin minun rankingissani Pele on ykkönen, mutta aivan hänen kantapäillään tulee Maradona ja sitten onkin iso rako seuraaviin ja se seuraava voisi olla oikea Ronaldo, tai Messi.

M57

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oikein voi verrata, peli on niin erilaista. Luonteeltaan Maradona oli parhaimmillaan pelin kääntävä johtava hyökkääjä, konsistenssi oli sit monesta eri syystä heikompi kuin Cristianolla.

Messi ei varsinaisesti ole joukkueen johtaja, mut ei myöskään mikään tossu, lol. Järkyttävä määrä maaleja ja dominointia, psyykkisesti ehkä hieman omassa maailmassaan.

Cristiano taas on kehittynyt jatkuvasti ja paukuttaa edelleen maaleja sellaisten pelaajien kanssa, jotka vasta syntyivät kun tämä itse pelasi jo Man.Utd:ssa. Se on melko hurjaa toimintaa, ottaen huomioon nopeus millä peliä pelataan ja etäisyydet joita pelin aikana juostaan.

Maradona, jos nyt pitäisi arvella, olisi nykypäivänä varmaankin molempijalkainen ja sekoilisi vähemmän - tai sitten olisi jäänyt esim Suomen neloseen himmailemaan. Aivan kurko pelaaja silti. Ugh.

Muuten samaa mieltä, mutta täytyy nukkua yöt messilakanoissa, jos ei näe tuota Messin henkistä löysyyttä ja suoranaista haitallisuutta joukkueelle. Liikaa tuli nuorena ja kuvittelee olevansa joku jumala, jonka kautta pelin pitäisi vaan pyöriä ja valmentajienkin koko ajan kysellä ettei ala mökötys. Ilman Messiä Argentiina olisi varmaan voittanut vähintään yhden Copan, jos ei nyt muuta. MM-finaalissakin se oli yksi löysä muna, kun olisi ollut hetki ponkaista todella suureksi. Barcan ainakin olisi voittanut pyttyjä ilman tuota syöpäläistäkin Xavin, Iniestan, Puyolin ynnä muiden johdolla.

Nojaa, katselisin kylmästi tilastoja tässä asiassa. Samaa mieltä olen siitä, että viimeiset kaudet barcassa Messin heikkoudet ovat korostuneita, eikä tod enää ole esim Cristianon kanssa samassa kastissa.

2007-2015 kuitenkin oli. Ja jokainen pelaaja on niin hyvä kuin joukkueensa, ellei sitten ole käsittämättömän dominoiva jyrä, kuten just vaikka Cristiano.

Tossa aiemmin joku hehkutti Maradonan pallonhallintaa, näinhän se on - lisäisin vielä tasapainon noin ikään kuin atleettisista ominaisuuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oikein voi verrata, peli on niin erilaista. Luonteeltaan Maradona oli parhaimmillaan pelin kääntävä johtava hyökkääjä, konsistenssi oli sit monesta eri syystä heikompi kuin Cristianolla.

Messi ei varsinaisesti ole joukkueen johtaja, mut ei myöskään mikään tossu, lol. Järkyttävä määrä maaleja ja dominointia, psyykkisesti ehkä hieman omassa maailmassaan.

Cristiano taas on kehittynyt jatkuvasti ja paukuttaa edelleen maaleja sellaisten pelaajien kanssa, jotka vasta syntyivät kun tämä itse pelasi jo Man.Utd:ssa. Se on melko hurjaa toimintaa, ottaen huomioon nopeus millä peliä pelataan ja etäisyydet joita pelin aikana juostaan.

Maradona, jos nyt pitäisi arvella, olisi nykypäivänä varmaankin molempijalkainen ja sekoilisi vähemmän - tai sitten olisi jäänyt esim Suomen neloseen himmailemaan. Aivan kurko pelaaja silti. Ugh.

Muuten samaa mieltä, mutta täytyy nukkua yöt messilakanoissa, jos ei näe tuota Messin henkistä löysyyttä ja suoranaista haitallisuutta joukkueelle. Liikaa tuli nuorena ja kuvittelee olevansa joku jumala, jonka kautta pelin pitäisi vaan pyöriä ja valmentajienkin koko ajan kysellä ettei ala mökötys. Ilman Messiä Argentiina olisi varmaan voittanut vähintään yhden Copan, jos ei nyt muuta. MM-finaalissakin se oli yksi löysä muna, kun olisi ollut hetki ponkaista todella suureksi. Barcan ainakin olisi voittanut pyttyjä ilman tuota syöpäläistäkin Xavin, Iniestan, Puyolin ynnä muiden johdolla.

Nojaa, katselisin kylmästi tilastoja tässä asiassa. Samaa mieltä olen siitä, että viimeiset kaudet barcassa Messin heikkoudet ovat korostuneita, eikä tod enää ole esim Cristianon kanssa samassa kastissa.

2007-2015 kuitenkin oli. Ja jokainen pelaaja on niin hyvä kuin joukkueensa, ellei sitten ole käsittämättömän dominoiva jyrä, kuten just vaikka Cristiano.

Tossa aiemmin joku hehkutti Maradonan pallonhallintaa, näinhän se on - lisäisin vielä tasapainon noin ikään kuin atleettisista ominaisuuksista.

Tilastot tietenkin ovat huikeat ja olihan Messi nuoremmiten, kun oli vielä yritteliäs ja nöyrä, huikea pelaaja. Jossakin vaiheessa vaan huutelut uudesta messiaasta kihahtivat hattuun ja alkoi lönköttely, mihin ei ole nykyfutiksessa varaa. Eikä Messi ole edes järin monipuolinen, eikä varsinkaan maaginen pelintekijä, vaikka kuvitelmat ovat siihen suuntaan. Ei vaikuta kovin fiksultakaan, kun on omahyväisyydellään saanut tuhottua kaikki menestyshaaveet päättämällä kenen sopii hänen arvoaan valmentavan ja kenen kanssa suostuu pelaamaan. Joukkueurheilussa tuollainen on vain surullinen pelle. Ei se ole lähellekään niin hyvä. Eikä Messi ole koskaan ollut parhaimmillaan suurissa otteluissa, vaan on lähinnä mättänyt viittä maalia ylivoimaisessa Barcassa jotain kyläporukoita vastaan. Tuleehan siinä komeat tilastot.

Kyllä ne oli ne muut pelaajat sen Barcan glorian taustalla. Voittivat jo ennen Messin aikakautta ja voittivat kaiken myös maajoukkueessa. Sääli että tämä naurettava Messi-hype saattaa jättää oikeat suuruudet enemmän tai vähemmän unholaan.

Vierailija kirjoitti:

Maradona sai paljon lokaa niskaansa 1982 MM-kisoissa, etukäteen puhuttiin uudesta Pelestä. Puhkesi kukkaan sitten 1986. Maradonassa oli Matti Nykäsen kaltaisia piirteitä, se on yksi syy, miksi oli niin jumaloitu Argentiinassa. Messissä ei ole samaa särmikkyyttä. Pele piti parhaana hyökkääjänä George Bestiä  Pohjois-Irlantilaisena ei koskaan päässyt MM-kisoihin .  

Pohjois-irlantilaisuus ei suinkaan ole syy olla pääsemättä MM-kisoihin, Bestin ura nyt sattui vaan osumaan aikaan jolloin Pohjois-Irlanti ei MM-kisoihin päässyt. Pohjois-Irlantihan pääsi MM-kisoihin ensimmäistä kertaa jo 1958, eli kuusi vuotta ennen kuin Bestin maajoukkueura alkoi. Seuraavan kerran P-Irlanti oli MM kisoissa 1982, eli viisi vuotta Bestin maajoukkueuran päättymisen jälkeen.

Bestihän olisi ikänsä puolesta voinut hyvinkin pelata vuoden 1982 MM-kisoissa, sillä hänhän oli tuolloin 36 vuotias ja häntä vuotta vanhempi P-Irlannin maalivahtilegenda Pat Jenningshän pelasi vielä vuoden 1986 MM-kisoissakin jonne P-Irlanti myös pääsi.

Eikä P-Irlanti ole MM-kisoissa ollut suinkaan mikään heittopussi, sillä 1958 se oli alkulohkonsa kakkonen, selviten nenjännesvälieriin, jossa sen pudotti Ranska. 1982 se voitti alkulohkonsa jättäen taakseen muunmuassa kisaisäntä Espanjan. Jatkolohkossa sitten kantona kaskessa oli taas Ranska. EM kisoissakin on menestystä tullut. Viime kisoissahan P-Irlanti meni alkulohkosta myöskin jatkoon, mutta neljännesvälierässä sen tiputti toinen Brittijoukkue Wales, joka painelikin sitten lähes päätyyn saakka, eli loppuottelusta sen tiputti mestari Portugali.

Otsiko kysymykseen selkeä vastaus: Oli ja aivan heittämällä.

Argentiinalla oli hyvä joukkue 86 kisoissa ja ylivertainen kapteeni ja johtaja Maradona. Tuolloin Maradona osasi myös johtaa joukkuetta ja tehdä lisäksi loistavia yksilösuorituksia.

Fakta on kuitenkin se, että hän kykeni tekemään Argentiinasta maailmanmestarin ja Napolista Italian mestarin vieläpä kahteen kertaan. Argentiina oli voittanut maailmanmestaruuden kertaalleen aiemminkin, mutta Napoli ei koskaan ennen Maradonaa, eikä koskaan Maradonan jälkeenkään. Hän todella kykeni omalla henkilökohtaisella taidollaan kantamaan joukkueitaan niin majoukkueessa kuin seurajoukkueessakin. Ja se maali englantia vastaan, onhan se aivan käsittämätön.

Messikin voitti nyt :)

Ei. Muita kysymyksiä?

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko Cristiano Ronaldoa vai Brasilian Ronaldoa?

Aitoa Ronaldoa tietysti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko Cristiano Ronaldoa vai Brasilian Ronaldoa?

Aitoa Ronaldoa tietysti.

Siis CR7

Kaikkien aikojen paras pelaaja kuitenkin on Portugalin Eusebio.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Hyvä video. Paljon asperger merkkejä.

Mutta ei siinä mitään vaikka olisi, ei olisi yllätys kun katsoo vaikka videon ekaa kommenttia.