Miksi naiset ovat vähemmän luovuttajia kuin miehet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ei sul linkkiä olis laittaa,  vai keksitkö ite koko jutun?

Taisi olla sittenkin kolumnin kommenteissa:

https://yle.fi/uutiset/3-11602466

Kolumnia itsessään en pitänyt niin hyvänä niin en jaksanut postata. Simp-termiä mm. käytetty väärin.

Eli koko aloituksesi on valhetta. Eipä naisilta voi mitään muuta odottaakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ei sul linkkiä olis laittaa,  vai keksitkö ite koko jutun?

Taisi olla sittenkin kolumnin kommenteissa:

https://yle.fi/uutiset/3-11602466

Kolumnia itsessään en pitänyt niin hyvänä niin en jaksanut postata. Simp-termiä mm. käytetty väärin.

Eli koko aloituksesi on valhetta. Eipä naisilta voi mitään muuta odottaakaan. 

Kyllähän tuo kolumnistikin tavallaan ottaa asiaan kantaa. Hänestä naiset kokevat itsensä enemmän yhteiskunnan osaksi. En kuitenkaan usko tätä selitystä koska huonosti voivia naisia on myös paljon jotka kokevat yhteiskunnan vieraana.

Luulisin että naisilla on myös suurempi sosiaalinen paine olla kunnollisia. Miesten kesken luusereita lähinnä haukutaan ja lynkataan, poljetaan alimpaan maanrakoon mikä johtaa sitten erilaisiin väkivaltaisiin ulostuloihin ampumisten, puukotusten, muuten vaan tavalla tai toisella muiden vahingoittamisen muodossa. Miehet ovat muutenkin perusluonteeltaan kaikki tai ei mitään -tyyppejä, kun naiset ovat yleisemmin jotain siltä väliltä. Lisäksi miehiltä puuttuu kyky puhua ongelmista ja hakea apua. Ongelma on myös se, että miehet eivät hyväksy naisten (=sossutantat, työkkärin tädit jne) tarjoamaa apua vaan sitä pidetään lähinnä naurettavana ja hyödyttömänä verorahojen tuhlaamisena.

Äitiys teki minusta vahvan. ” Taipuu, mutta ei katkea. Sellainen se äiti on.” Jostain luin tällaisen jonain äitienpäivänä.

Miehiä riivaa yksi heikkous, se saa valittamaan ja masentumaan, jos sitä ei tavoita. 

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuriset ja biologiset syyt:

Naisille luovuttaminen ei ole sallittua. Miesten alkoholisoituminenhan on oikein instituutio, mitä mieskirjailijat ja -elokuvaohjaajat ovat kilvan ylistäneet ja romantisoineet. 

Naiset ovat ruumiillisestikin sitkeämpiä, koska jälkikasvusta päävastuussa olevan on pakko olla, lajin säilymisen kannalta.

Ainoastaan äideille ei ole sallittua luovuttaminen lasten suhteen. Nämä tytöt mistä sinä puhut, eivät ole naisia. Tytöille ei ole melkeinpä yhtään mitään käyttöä, niin eivät voi luovuttaakkaan.

Suomalaisnaiset yrittävät ostaa seksiä alaikäisiltä turva_paikan_hakijoilta:

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016011420962742

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset jää hoitamatta. Jälkeläiset kuolee, kaikki kuolee jos nainen ei toimi. Niin on aina ollut ja se on geeneissä toimia niin kauan kun henki pihisee.

'

Voi helvetti noita jumaluusharhoja. Onko nämä kaikilla naisilla? 

No ainakaan minä en olisi enää hengissä jos se isäni vastuulla olisi ollut. Mulla kylläkin oli aika paska isä.

eri

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä että se johtuu siitä että naiset kääntää huonot fiilikset sisäänpäin ja masentuu ja hakee apua. Miehet taas on narsistisempia ja kääntää huonot fiilikset ulospäin, syyttää muita omista ongelmistaan, ei  hae apua ja lisäksi vittuilee niille jotka hakee ja yrittää saada kyseisestä vittuilusta narsistista egonkohotusta.

Täh? Onko Suomessa jo nyt kaikki miehet vaihdettu? Olivat hirttämässä vielä itseänsä kun viimeksi kävin.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa koulujärjestelmä on nykyisin täysin tyttöjen oppimismallin ympärille rakennettu, se syrjäyttää miehiä tehokkaasti yhteiskunnasta. Vain puolustusvoimissa opetus on poikien oppimismalliin sopiva, siellä saadulla koulutuksella ei tosin siviilissä työpaikkoja irtoa. Miesten laajamittainen syrjäytyminen on poliittisilla päätöksillä tarkoituksella luotu tilanne.   

Tätä hoetaan usein mutta ei anneta mitään käytännön esimerkkejä. Mitä se tyttöjen suosiminen ja oppimismalli siis on? Ja miten se eroaa poikien vastaavasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuriset ja biologiset syyt:

Naisille luovuttaminen ei ole sallittua. Miesten alkoholisoituminenhan on oikein instituutio, mitä mieskirjailijat ja -elokuvaohjaajat ovat kilvan ylistäneet ja romantisoineet. 

Naiset ovat ruumiillisestikin sitkeämpiä, koska jälkikasvusta päävastuussa olevan on pakko olla, lajin säilymisen kannalta.

Ainoastaan äideille ei ole sallittua luovuttaminen lasten suhteen. Nämä tytöt mistä sinä puhut, eivät ole naisia. Tytöille ei ole melkeinpä yhtään mitään käyttöä, niin eivät voi luovuttaakkaan.

Hyvä pointti. Meinaan nyt kuolla nauruun kun täällä "naiset" yrittävät ratsastaa oikeilla naisilla. 🤣

Suomalaisnaiset yrittävät ostaa seksiä alaikäisiltä turva_paikan_hakijoilta:

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016011420962742

Naiset ovat luonnon varma kortti. Suurempi osa naisista kuin miehistä lisääntyy. Ilman kulttuurin suojakerroksia alle puolet miehistä lisääntyisivät, kuten monella muullakin nisäkäslajilla. DNA-tutkimusten mukaan meillä on keskimäärin kaksi kertaa enemmän esiäitejä kuin esi-isiä.

Miesten kuuluu syrjäytyä useammin kuin naisten. Miehet tekevät myös enemmän itsemurhia. Se on lunnonlaki, josta ei kannata ottaa nokkiinsa. Sinänsä outoa, että poikia syntyy enemmän. Harvemmallakin pärjäisimme

Aika moni nainen tekee lapsen kun huomaa ettei jaksa tai pärjää työelämässä. Näin voi helpommin olla kotona "syrjässä" lapsen kanssa. Jostain syystä jos lapseton mies tekee näin pelikoneen kanssa hän ylkiö.

En kyllä oikein allekirjoita aloituksen väitettä. Enemmänhän naisissa on niitä jotka tyytyy paljon huonompaan elämään, kuin mihin olisi mahdollisuus. Kokeakoulutetut naiset jäävät junnaamaan matalapalkka-aloille pätkätöihin ja ovat siihen ihan tyytyväisiä.