Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jos vanhempasi testamenttaisivat koko omaisuutensa, vaatisitko lakiosan?

Vierailija
01.04.2014 |

siis testamenttaisivat kaiken yhdelle sisaruksistasi, tai vaikka jollekin ulkopuoliselle taholle, esim syöpäsäätiölle.

Kommentit (36)

Vierailija
1/36 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyllä vaatisin lakiosan,se olisi täysin kohtuullista,mutta tuskin mitään muuta jaettavaa jää kuin vanha huonokuntoinen ok. talo,ehkä olisi parempi kuitenkin kun ei tarvitse sotkea näppejä koko asiaan.

Vierailija
2/36 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 15:23"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 15:17"]

Isäni on testamentannut omaisuutensa minulle ja veljelleni hän ei aio antaa mitään. Hakee parhaillaan ihan lain voimaa ja vetoaa lauseeseen koska lapsi elää "kunniatonta tai epäsiveellistä elämää". Veljeni on homo, töissä ja hoitaa asiansa mallikkaasti, mutta isälleni hän on kuollut.

Mikäli minusta riippuu, niin perintö menee tasan.

[/quote]

 

Eli isäsi ei voi asille mitään vaikka luuleekin niin. Älä siis kerro aikeistasi isälle vaan annat myöhemmin puolet perinnöstä veljellesi. Hieno juttu, kun niin teet.

[/quote]

 

Jos veli haluaa vaatia lakiosaa, hän sen tulee myös saamaan. Homous ei ole lain tarkoittamaa kunniotonta ja siveetöntä elämää, minkä tuon kirjoittajan isä tulee vielä kuulemaankin, kun asianajajan pakeille menee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/36 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaatisin, paitsi siinä tapauksessa että testamentissa olisivat saajina lapseni. Minun puolesta voisivat saada lakiosan, näin säästyisi perintöverot.

Vierailija
4/36 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äitini peri isäni ja hoiteli kaiken omaisuuden osakkeita ym. sisarelleni, syytä en edes tiedä. Hän myi kaiken, anitoi sitten rahat sisarelle ja hänen lapsilleen. Mitäpä siihen olisi ollut sanomista. En vaatinut mitään, mutta siihen loppui sitten myös tapaamisemme, oli läheiset välit ennen.

Vierailija
5/36 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä ole saamista lakiosassakaan jos myy kaiken omaisuutensa ja jakaa rahat niille kenelle haluaa.

Vierailija
6/36 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

En, omaisuutta on molemmilla vain vuokra-asunnon irtaimisto ja isällä enemmän velkaa kuin käteistä. Yhden lipaston on äiti minulle luvannut perinnöksi, mutta jos viimeinen tahto on jotain muuta, hyväksyn sen.

 

Voi olla että tilanne olisi toinen, jos vanhemmillani olisi omaisuutta enemmän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/36 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mukavaa, että näin moni on sitä mieltä, että veljelleni kuuluu perintö. Siis olen tuon homokammoisen tytär. Laissa on kuitenkin jokin kohta jossa sanotaan, että mikäli perillinen on viettänyt sellaista elämää, että se on perittävän vakaumuksen vastaista, tai loukkaa perittävää niin rintaperillisen voi rajata pois perinnöstä.

Lakimiehet on lisäksi niin ovelia, että antavat vanhan isäni yrittää tapella asian puolesta sillä he saavat siitä rahaa!

Tällä hetkellä tilanne on katkolla, sillä isä käy sotaa omien sisarustensa kanssa hänen vanhempiensa kuolinpesästä. (YLLÄTYS!)

Koska kitsaalla isällämme on perittävää reilusti, olemme sopineet jo kauan sitten veljen kanssa, että perintöasioissa me emme tappele.

Vierailija
8/36 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu siitä, mihin he olisivat testamenttaamassa. Sinänsä en tarvitse rahaa tai rahaksi muutettavaa perintöä, koska tulen toimeen omillani. Jos vanhempani katsoisivat, että kaikki täytyy jättää siskolleni, en siitä alkaisi tapella. Heillä olisi varmaan siihen sitten syynsä. Tosin pyytäisin siskoltani lahjaksi yhden posliiniesineen, joka on sinänsä arvoton mutta sillä on tunnearvoa minulle. Ja jos he testamenttaisivat kaiken jollekin lastensairaalalle, niin ihan siitä vain. Mutta jos kaikki menisi jollekin kissanristiäisyhdistykselle, niin totta vie taistelisin hampaat irvessä osuudestani.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/36 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 16:41"]

Mukavaa, että näin moni on sitä mieltä, että veljelleni kuuluu perintö. Siis olen tuon homokammoisen tytär. Laissa on kuitenkin jokin kohta jossa sanotaan, että mikäli perillinen on viettänyt sellaista elämää, että se on perittävän vakaumuksen vastaista, tai loukkaa perittävää niin rintaperillisen voi rajata pois perinnöstä.

Lakimiehet on lisäksi niin ovelia, että antavat vanhan isäni yrittää tapella asian puolesta sillä he saavat siitä rahaa!

Tällä hetkellä tilanne on katkolla, sillä isä käy sotaa omien sisarustensa kanssa hänen vanhempiensa kuolinpesästä. (YLLÄTYS!)

Koska kitsaalla isällämme on perittävää reilusti, olemme sopineet jo kauan sitten veljen kanssa, että perintöasioissa me emme tappele.

[/quote]

 

Ei. Noin se EI mene, eli että jos vaikka isän mielestä SDP:n äänestäminen on väärin, sillä perusteella voi tuomita lapsen toimivan vastoin hänen vakaumustaan ja jättää perinnöttä.

 

Kyllä se siveetön ja kunniaton elämä käytännössä edellyttää rikollista ja todistettavasti huonoa elämää. Homous on laissa sallittua, vaikka se isääsi näyttää kismittävänkin.

 

Täällä on mielenkiintoinen Korkeimman oikeuden ennakkopäätös. Luepa huolella ja tulosta vaikka isällesi nähtäväksi.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1987/19870131

 

Siinäkin VASTA korkein oikeus päätti kumota lakiosavaatimuksen, sitä ennen käro ja hovi olivat olleet sitä mieltä, että edes tuo poika, joka oli "eri aikoina tuomittu vapausrangaistuksiin väkijuomien luvattomasta valmistuksesta ja myynnistä, virantoimituksessa olevan virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, varkaudesta ja törkeästä varkaudesta" EI olisi lain tarkoittamalla tavalla viettänyt kunniatonta ja siveetöntä elämää.

 

Joku kunnollinen mies, jonka ainoa rike on olla seksuaalivähemmistöön kuuluva saa varmasti lakiosan, jos sitä vaatii.

 

 

 

Vierailija
10/36 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi kuulkaahan nyt, vaikka minä hommaisin korkeimman oikeuden tuomarin ja presidentin yhtäaikaa selvittämään isälleni, että lakioikeuden poistaminen ei onnistu, niin hän on niitä jääriä, jotka eivät lakkaa yrittämästä.

Minä tiedän, että laki menee näin, mutta hän ei usko.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/36 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 17:06"]

Voi kuulkaahan nyt, vaikka minä hommaisin korkeimman oikeuden tuomarin ja presidentin yhtäaikaa selvittämään isälleni, että lakioikeuden poistaminen ei onnistu, niin hän on niitä jääriä, jotka eivät lakkaa yrittämästä.

Minä tiedän, että laki menee näin, mutta hän ei usko.

[/quote]

 

Anna isäsi koheltaa sitten. Kunhan nyt oion tuota mainintaasi siitä, että pelkkä vakaumuksen vastaisuus olisi peruste lakiosan eväämiseen. Ei ole.

 

Joka tapauksessa veljesi tulee sen lakiosan saamaan ja oman osansa kokonaisuudessaankin, jos olet niin fiksu, mitä kuvaat.

 

Vierailija
12/36 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietysti. Kyse on kuitenkin kymmenistätuhansista euroista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/36 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko se edes mahdollista? Ts. voiko lakiosan antaa pois, ilman että perilliselle tulee kuluja?

Mutta en vaatisi.

Vierailija
14/36 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu minne ja miksi testamenttaisivat. Varmaankin, omalla kohdalla olisi kyse sadoista tuhansista euroista, miehen vanhempien kohdalla miljoonista. Voisi olla liian suuri houkutus vaatia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/36 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietysti, se kuuluu mulle.

Vierailija
16/36 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Isäni on testamentannut omaisuutensa minulle ja veljelleni hän ei aio antaa mitään. Hakee parhaillaan ihan lain voimaa ja vetoaa lauseeseen koska lapsi elää "kunniatonta tai epäsiveellistä elämää". Veljeni on homo, töissä ja hoitaa asiansa mallikkaasti, mutta isälleni hän on kuollut.

Mikäli minusta riippuu, niin perintö menee tasan.

Vierailija
17/36 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä, koska vanhempani myös olisivat taatusti tienneet, että moinen mahdollisuus on olemassa.

Vierailija
18/36 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietenkin. Kohdallani kyse useista asunnoista. Olen ainoa perijä.

Vierailija
19/36 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 15:17"]

Isäni on testamentannut omaisuutensa minulle ja veljelleni hän ei aio antaa mitään. Hakee parhaillaan ihan lain voimaa ja vetoaa lauseeseen koska lapsi elää "kunniatonta tai epäsiveellistä elämää". Veljeni on homo, töissä ja hoitaa asiansa mallikkaasti, mutta isälleni hän on kuollut.

Mikäli minusta riippuu, niin perintö menee tasan.

[/quote]

 

Eli isäsi ei voi asille mitään vaikka luuleekin niin. Älä siis kerro aikeistasi isälle vaan annat myöhemmin puolet perinnöstä veljellesi. Hieno juttu, kun niin teet.

Vierailija
20/36 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä vaan jos joku muu saisi ristikseen sen homeisen talon ja homeesta pilaantuneen irtaimiston, ei niistä ole kuin haittaa! Olen ainoa perijä. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kuusi yksi