Lue keskustelun säännöt.
Miehen ex vaatii koko ajan lisää elareita
01.04.2014 |
Mies on eronnut 7 vuotta sitten. Eron syy oli jatkuvat riidat, siihen ei liittynyt kolmatta osapuolta.
Iso omaisuus meni puoliksi. Ex sai noin 300 000 euroa. Mutta hän on aina asunut vuokralla, ja autokin on vanha rämä. Lisäksi hän on töissä ihan normaalisti jossain isossa firmassa.
Koko 7 vuotta he ovat olleet oikeudessa (exän paras kaveri on juristi). Ex haluaa aina lisää ja lisää elareita vedoten miehen maksukykyyn. Ex vetoaa siihen, että jos miehellä on vara viedä lapsia niin paljon ulkomaille (pari kertaa vuodessa), niin hänellä on varaa maksaa enemmän elareitakin.
Miehellä on suht hyvät tulot, ja pystyykin maksamaan 300 e/lapsi, ja mies myös kustantaa lasten matkojen lisäksi elektroniikkaa. Mutta jos hän maksaisi enemmän elareita, niin sitten matkat ja puhelimet jäisi ostamatta. Jostainhan se raha on pois.
Mitä tämän exän päässä liikkuu? Onko tämä ihan normaalia? Tai tavallista? Valaiskaa tyhmää.
Kommentit (30)
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 12:36"]
Ok, 20 - tuo on selventävää. Lapset kun ovat meillä kymmenisen päivää kuukaudessa. Ja juuri sen takiahan he ovat oikeudessa, että eivät pääse sopuun lastenvalvojalla.
21:lle tiedoksi, että mieheni kyllä sijoittaa mielellään lapsiinsa, ei mies vastuusta yritäkään luopua, hän ostaisi vaatteita yms., mutta hänellä ei ole mielenkiintoa ylläpitää exänsä elintasoa.
ap
[/quote]
Hakekaa huoltajuutta/lasen asumispaikkaa isälle eli teille. Säästätte siinä kovasti rahaa ja saatte äidiltä vielä elarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 09:54"]
Eli exän mielestä yhden lapsen kuukausikulutus on 300+150 eli puolet lapsilisästä ja äidin osuus 300. Aika paljon.
[/quote]
Paljon on suhteellista. Jos asuu suuressakaupungissa, jo asumiskustannukset ovat suuret. Jos lapsilla on oma huone, tilaakin tarvitaan. Jos lapsi harrastaa pukeutuu yms hieman keskivertoa laadukkaammin niin tuo on pieni summa. Ai niin, eihän ex-lapset, yh-n kasvattamat lapset, erolapset saa elää kuin max minimeillä. Koska jos lapset eivät eron tullen putoa minimitasolle kaikin tavoin elämässään, on se vain osoitus exän ja sen yh;n järjettömästä ahneudesta. OIkea, kunnollinen exä ja yh kun ymmärtää muuttaa mahdollisimman kälyisiin oloihin peräkylille , mahd. pienipalkkaisiin vuorotöihin, tai mielellään pätkätyöläiseksi tai työttömäksi ja sossun asiakkaaksi. Koska on pekkää ahneutta exänä ja yksinhuoltajana yrittää säilyttää jonkinlainen elitaso ja elämisen taso ja hyvinvointi ja pärjääminen. Kunnollinen exä ryhtyy kiltisti huono-osaseksi ja ymmärtää että sen oman exän kuuluu saada käyttää rahat itseensä ja uuden nyxän hyvinvointiin. Yksinhuoltaja joka haluaa lapsilleen hyvää ja kehtaa ajatella että puolet sen hyvän antamisesta kuuluu toiselle vanhemmalle, on tämän palstan mukaan psykoåpaattiin verrattava ahne, häiriintynyt hirviö.
24 - eihän tässä tuollaisesta ole kyse. Mieheni on valmis käyttämään lapsiinsa suurenkin summan rahaa. Valmis ostamaan ne merkkivaatteet, valmis ostamaan kalleimman puhelimet ja mopot - mutta mies ei ole valmis ylläpitämään exänsä merkkivaatteita.
Eli mies hankkii jo paljon laadukasta kamaa lapsilleen. Enemmän kuin ex itse.
Toki lasten ruokkiminen maksaa. Mutta jos ajattelee, että lapsilisä kattaa ruoan.
Mitä kuluja niistä lapsista sitten enää jää eksälle? Isomman asumisen isompi vuokra. Eli elareiden pitäisi kohdistua tähän (jos siis mies maksaa jo vaatteet ja pelit ja vehkeet). Tällä ajattelutavalla ex saa kahdesta lapsesta tällä hetkellä 600 euroa kuukaudessa asumiseen - eikö se riitä?
ap
ap
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 12:40"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 12:36"]
Ok, 20 - tuo on selventävää. Lapset kun ovat meillä kymmenisen päivää kuukaudessa. Ja juuri sen takiahan he ovat oikeudessa, että eivät pääse sopuun lastenvalvojalla.
21:lle tiedoksi, että mieheni kyllä sijoittaa mielellään lapsiinsa, ei mies vastuusta yritäkään luopua, hän ostaisi vaatteita yms., mutta hänellä ei ole mielenkiintoa ylläpitää exänsä elintasoa.
ap
[/quote]
Hakekaa huoltajuutta/lasen asumispaikkaa isälle eli teille. Säästätte siinä kovasti rahaa ja saatte äidiltä vielä elarit.
[/quote]
Just, luuletteko että äiti luopuu lapsistaan? Tiedän yhden kelvottaman äidin, joka ei luovu, koska joutuisi luopumaan elareistaan.
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 13:03"]
24 - eihän tässä tuollaisesta ole kyse. Mieheni on valmis käyttämään lapsiinsa suurenkin summan rahaa. Valmis ostamaan ne merkkivaatteet, valmis ostamaan kalleimman puhelimet ja mopot - mutta mies ei ole valmis ylläpitämään exänsä merkkivaatteita.
Eli mies hankkii jo paljon laadukasta kamaa lapsilleen. Enemmän kuin ex itse.
Toki lasten ruokkiminen maksaa. Mutta jos ajattelee, että lapsilisä kattaa ruoan.
Mitä kuluja niistä lapsista sitten enää jää eksälle? Isomman asumisen isompi vuokra. Eli elareiden pitäisi kohdistua tähän (jos siis mies maksaa jo vaatteet ja pelit ja vehkeet). Tällä ajattelutavalla ex saa kahdesta lapsesta tällä hetkellä 600 euroa kuukaudessa asumiseen - eikö se riitä?
ap
ap
[/quote]
Vaikea sanoa näin ulkopuolisena miten asiat jakatuvat. Miehen panos kuullostaa kohtuulliselta, varsnkin jos hän kantaa myös arjessa oman osansa vastuusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 13:04"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 12:40"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 12:36"]
Ok, 20 - tuo on selventävää. Lapset kun ovat meillä kymmenisen päivää kuukaudessa. Ja juuri sen takiahan he ovat oikeudessa, että eivät pääse sopuun lastenvalvojalla.
21:lle tiedoksi, että mieheni kyllä sijoittaa mielellään lapsiinsa, ei mies vastuusta yritäkään luopua, hän ostaisi vaatteita yms., mutta hänellä ei ole mielenkiintoa ylläpitää exänsä elintasoa.
ap
[/quote]
Hakekaa huoltajuutta/lasen asumispaikkaa isälle eli teille. Säästätte siinä kovasti rahaa ja saatte äidiltä vielä elarit.
[/quote]
Just, luuletteko että äiti luopuu lapsistaan? Tiedän yhden kelvottaman äidin, joka ei luovu, koska joutuisi luopumaan elareistaan.
[/quote]
No menee sitten oikeuteen asiasta.
Tuskin ketään pystyy vastaamaan siten, että asian voisi ymmärtää. Ihan sama kuin meilläkin, en voi ymmärtää miehen exän toimintaa enkä koskaan tulekaan. Vastaus on vaan, että jotkut ex-vaimot ja -avokit ovat vaan niin pölöjä.
Meilläkin tilanne oli se, että miehellä ja hänen exällään oli monta vuotta eron jälkeen tosi hyvät välit ja lapset tottuneet olemaan paljon isällään. Sitten ihan yhtäkkiä (minä olin ollut tässävaiheessa n puolitoistavuotta kuvioissa) muija alkoikin vaatia isoja elareita ja halusi vähentää huomattavasti lasten tapaamisia isän kanssa. Ja haaste oikeuteenkin tuli. Ja aiemmin siis isä oli kyllä todella paljon osallistunut lasten vaatteiden, harrastusten, vakuutusten ym kulujen maksamiseen ja lapset olivat n. puolet kuukaudesta isällä.
Nyt tilanne on se, että ennen niin hyvät välit ovat todella tulehtuneet ja eniten tästä ovat kärsineet lapset. On ollut sydäntäsärkevää katsoa kun lapset itkevät, että miksi eivät saa tulla enää meille. En voi ikinä käsittää miksi lasten oma äiti näin voi aiheuttaa surua lapsilleen. Tekisi niin mieli vetää kunnolla nokkaan sitä eukkoa ja ihan vaan lasten puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
29 - mitä ex on sanonut syyksi, ettei lapset saa tavata isäänsä?
Meilläkin miehen ex valittaa lapsilleen, ettei ole rahaa siihen tai tähän, koska isä ei anna rahaa. Tyhmää vetää lapset siihen soppaan mukaan.
ap
29 vastaa. Ex on selittänyt mm. että lapset ovat niin levottomia. Ehkä älyttömin syy oli se, että lapset aina selittävät että eivät olisi halunneet lähteä isän luota ja että siellä on aina niin kivaa. Ei sentään oikeudessa ollut tuollaista sammakkoa päästänyt suusta, mutta lastenvalvojan luona kyllä.
Äiti myös väittää että isän luona ei tehdä läksyjä. Tämä ei todellakaan pidä paikkaansa. Ja lasten levottomuuskin ilmenee vain äidin luona, ei meillä, joten tästä päätellen vika ei todellakaan ole meidän päässä vaan siellä toisessa. Huoh! Mutta onneksi oikeuden päätös ei ollut ihan niin huono mitä pelättiin ja tilanne on vähän rauhoittunut.
Ok, 20 - tuo on selventävää. Lapset kun ovat meillä kymmenisen päivää kuukaudessa. Ja juuri sen takiahan he ovat oikeudessa, että eivät pääse sopuun lastenvalvojalla.
21:lle tiedoksi, että mieheni kyllä sijoittaa mielellään lapsiinsa, ei mies vastuusta yritäkään luopua, hän ostaisi vaatteita yms., mutta hänellä ei ole mielenkiintoa ylläpitää exänsä elintasoa.
ap