Maskin käyttö saattaa olla juuri se tärkeä pieni asia!
Maskin käyttö saattaa olla juuri se tärkeä pieni asia, joka pelastaa monia!
Nutukkaan hoitokodissa Sodankylässä tavattiin 11 koronatartuntaa asukkaissa, ja 10 koronatartuntaa henkilökunnassa. Hoitajat ja lääkärit käyttävät aina maskeja, ja tässä näemme, että hoidettavissa oli yksi sairastunut enemmän, kuin hoitajissa.
Koko paikkakunnalla taas oli yhteensä 53 koronatartuntaa, eli hoitokodissa oli vähemmän kuin puolet paikkakunnan kaikista tartunnoista. Mikä on minusta todella hyvä saavutus koronan vastaisessa taistelussa.
Ettekö makien vastustajat tiedä, että hoitajat ja lääkärit käyttävät maskeja!
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Jos maski olisi se ratkaiseva tekijä, korona ei enää leviäisi maskipakkomaissa.
Otsikossa puhuttiin juuri siitä tärkeästä pienestä asiasta. Mistä keksit tuon ratkaisenva tekijän?
Vierailija kirjoitti:
Jos maski olisi se ratkaiseva tekijä, korona ei enää leviäisi maskipakkomaissa.
Ratkaiseva tekijä on todennäköisesti fyysinen etäisyys.
Maski ei estä koronaa leviämästä mutta suodattaahan se isoimmat räkäklimpit joten se voi vähän pienentää muiden tartunnan saajien joukkoa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein tärkein asia on sosiaalinen eristäytyminen, sitten turvaväli.
Totta, ja maski saattaa olla se pieni asia kanssa. Näin saadaan pysymään tilanne hyvänä, ja hoitokodeissa on alle puolet koko paikkakunnan tartunnoista, kuten nyt Sodankylässä!
Yhdessä voitamme koronan vastaisen taistelun!
Vierailija kirjoitti:
Jätit nyt, ap, erittäin oleellisen asian kertomatta. Eli montakos asukasta ja hoitajaa siellä hoitokodissa on yhteensä?
En ole ap, mutta tämä oli niin hyvä pointti, että piti vähän googletella.
Eli tuolla hoitokodissa on ainakin keväällä ollut 32 asukasta.
Hoitajamitoituksen _suositus _ on 0,5 hoitajaa/vanhus. Jos tuolla noudatetaan suositusta (harvassa paikassa näin on), niin hoitajia on 17.
Näin ollen koronan sai maskillisista hoitajista 59% (10/17) ja maskittomista asukkaista 34% (11/32).
Joku voisi vetää tuloksista johtopäätöksen, että älkää käyttää maskia!
Just näin eli maskia kannattaa pitää, jos on tapana niistää ilmaa tai sylkeä toisia päin.
Vierailija kirjoitti:
Maski ei estä koronaa leviämästä mutta suodattaahan se isoimmat räkäklimpit joten se voi vähän pienentää muiden tartunnan saajien joukkoa.
Se pieni tärkeä asia on pysyä kotona eikä kulkea ympäriinsä paperia naamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätit nyt, ap, erittäin oleellisen asian kertomatta. Eli montakos asukasta ja hoitajaa siellä hoitokodissa on yhteensä?
En ole ap, mutta tämä oli niin hyvä pointti, että piti vähän googletella.
Eli tuolla hoitokodissa on ainakin keväällä ollut 32 asukasta.
Hoitajamitoituksen _suositus _ on 0,5 hoitajaa/vanhus. Jos tuolla noudatetaan suositusta (harvassa paikassa näin on), niin hoitajia on 17.Näin ollen koronan sai maskillisista hoitajista 59% (10/17) ja maskittomista asukkaista 34% (11/32).
Joku voisi vetää tuloksista johtopäätöksen, että älkää käyttää maskia!
Ei, anteeksi, laskuvirhe! Siis 16 hoitajaa tuolla. Eli koronatartuntoja on 63% hoitajista.
Vierailija kirjoitti:
Just näin eli maskia kannattaa pitää, jos on tapana niistää ilmaa tai sylkeä toisia päin.
Vierailija kirjoitti:
Maski ei estä koronaa leviämästä mutta suodattaahan se isoimmat räkäklimpit joten se voi vähän pienentää muiden tartunnan saajien joukkoa.
Isot räkäklimpit putoavat maahan nopeasti, mutta pienet saattavat jäädä pitkäksikin aikaa leijailemaan ilmaan. Maskin läpi ja ohi singotetut pienet pisarat tartuttavat myös.
Hauska tuo ajatus että ihminen joka ei maskia käytä räkii ja köhii toisten päälle. En ole yhtään räkivää ihmistä nähnyt pitkiin aikoihin. Sillä maskilla voi olla sellainenkin puoli että maskin kanssa saattaa olla vääränlainen tunne turvasta. Oikeastihan se ei kovin häävi suoja ole mitään viruksia vastaan
Uutisartikkelissa joku asiantuntija kertoi, että ihmisten pitäisi levittää oikeaoppisesti desinfiointiaine käsille, siinä oli puutteita(?). Ja pestä käsiä.
Vierailija kirjoitti:
Hauska tuo ajatus että ihminen joka ei maskia käytä räkii ja köhii toisten päälle. En ole yhtään räkivää ihmistä nähnyt pitkiin aikoihin. Sillä maskilla voi olla sellainenkin puoli että maskin kanssa saattaa olla vääränlainen tunne turvasta. Oikeastihan se ei kovin häävi suoja ole mitään viruksia vastaan
Ei ole kovin häävi suoja mutta jonkinmoinen suoja kumminkin, kentie sjuuri se otsikossa mainittu tärkeä pieni asia.
Maskien ym. turvatoimenpiteiden lisäksi kannattaa muistaa aerosolit, joiden mukana virusta voi kantautua hengitysteihin.
Aerosoleja pääsee ilmaan myös maskinkäyttäjiltä.
Mitä pidempään oleskellaan sisätilassa, niin sitä enemmän aerosoleja sinne kertyy.
Siksi on tärkeää muistaa, että maskeineinkaan ei kannata oleilla pitkiä aikoja samassa tilassa muiden kanssa ja tehokkaasta ilmanvaihdosta tulee huolehtia.
Tuuletus tai hyvä ilmanpuhdistin vähentävät aerosoleja sisäilmasta.
Voi apua ap, ihan ensinnäkään, maski ei suojaa käyttäjäänsä, luulisi kaltaisesi suosituksiin perehtyneen henkilön tietävän.
Niitä hoitajia on hoitokodeisssa todennäköisesti aika paljon vähemmän kuin hoidettavia, eli sairastuneiden suhteellinen osuus on hoitajilla suurempi kuin asukkailla. AP:n logiikalla tästä vedetään johtopäätös, että maski sairastuttaa.
Maski tärkeä , mutta myös kertakäyttökäsineet !!! Tuntuu että niistä ei puhuta mitään ! Kaikkien pitää nyt olla tarkkana ja käyttää näitä ,että saadaan korona pois kiusaamasta :)
Lääkäreille ja hoitajille työnantaja maksaa maskit, joten niitä voi vaihtaakin riittävän usein.
Maskin käyttöön velvoittavan tahon tulee ne maskit myös maksaa. Tämän takia meille ei tule maskipakkoa Suomeen.
Maski saattaa olla juuri se pieni tärkeä asia.
Ajatteleppa sinäkin asiaa, olen samaa mieltä aloittajan kanssa!
Voisitko sinäkin?
Seuraava on tämän päivän Helsingin Sanomista. Apulaisylilääkäri taas uskoo maskeihinsa, mutta niistä ei ole hyötyä, kuten on nähty. Apulaisylilääkäri on fakkiutunut suojaukseensa, joka on WHO:n idea. Siksi hän ihan tuottamukselliseti edelleen altistaa hovalaitokset virukselle, Hän kieltäytyy testauttamasta henkilökuntaa ajallisesti riittävän tiheän seulan lävitse, koska WHO ei sitä ehdota. Seuraukset näkyvät: Niin kävi Vaasassa; Vammaisten hoitokoti kokonaan koronassa, ja useimmat hoitajista; Niin kävi Nutukkaassa, kuten aloitus mainitsee, Niin kävi Helsingin Lauttasaren hoivakodissa, juuri hetki sitten, ja samoin hetki sitten Espoossa.
Valikoivaa älykkyyttä harrastavan lääkärin lausunto, hän ei edelleenkään käänny maskia vastaan, vaikka se ei suojaa kaikkine vuotavine poimuineen, ja muistakaan syistä; käytännössä tippaakaan, vaan on vain aikaan saadun pelon hallintaväline, ja visuaalinen merkki siitä, että noudattaa ylhäältä kerrottua ohjetta, on ohjeen antajan liittolainen, ja siinä uskossa, että häntä ei siitä ainakaan syytetä, ennemin palkitaan, ja on palkittu jo kun muita rangaistaan kollektiivisesti. Tapahtui mitä muuta kokonaisuudessa tahansa.
Hän siis vielä valitsee kahdesta tarjolla olevasta toimimattoman. Ei siis kovin täydelliselätä vaikuta.
Mutta tässä tuo Hesarin kirjoitus:
Koronakuolemat edelleen estettävissä
Tartunta on päässyt usein hoivakotiin hoitohenkilöstön kautta, sanoo projektipäällikkö Anna Katz THL:stä.
– Parasta olisi, ettei sama henkilö työskentelisi useassa hoivakodissa.
Laitosmaisissa hoivakodeissa ja asumisyksiköissä työskentelevien pitäisi jaksaa nyt kiinnittää erityistä huomiota suojautumiseensa.
– Olennaisinta on, ettei työntekijöiden suojaus ei petä. Absoluuttinen kirurgisen suu-nenäsuojaimen käyttö potilaskontaktissa ja oman yksikön sisätiloissa lukuunottamatta kahvihuonetta, jossa käydään porrastetusta kuten ruokatauollakin, tähdentää apulaisylilääkäri Eeva Ruotsalainen HUSista.
Kasvomaskin käytöstä ei saisi tällä hetkellä tinkiä vierailujenkaan yhteydessä.
– Vierailuja pitää ryhtyä valvomaan. Ne tulee toteuttaa kasvomaskin kanssa esimerkiksi erillisessä tilassa, jossa on pleksilasi välissä tai henkilön omassa huoneessa, ei yleisissä tiloissa, ohjeistaa Ruotsalainen.
Jos ikääntyneet ihmiset pääsevät käymään hoivakodin ulkopuolella esimerkiksi kaupassa, vanhuksille täytyy terottaa maskin käyttöä.
– Hoitohenkilökunnan pitää katsoa, että ikääntynyt lähtee ulos vain maski päällä, sanoo Ruotsalainen.
Asiantuntija muistuttaa, että riskiryhmien suojaamiseksi on tärkeää muistaa, että tauti voi tarttua oireettomanakin ja testiin on syytä hakeutua pienimmästäkin oireesta.
– Tauti on tartuttavimmillaan jopa kaksi päivää ennen kuin oireet alkavat ja kaksi päivää ensimmäisten oireiden ilmenemisen jälkeen eli hyvinkin vähäoireisena pitäisi hakeutua testiin, sanoo projektipäällikkö Katz THL:stä.
Jos maski olisi se ratkaiseva tekijä, korona ei enää leviäisi maskipakkomaissa.