Immosen ja Halla-ahon teksti, ole hyvä ja lue!
http://www.halla-aho.com/scripta/kommentti_kehysriiheen_ja_ylen_toimintaan.html
Mitä mieltä olet?
Haastan lukijoiksi kaikki, mutta etenkin vasemmalle taipuvat mammat ja Halla-ahoa vihaavat. Mielestäni kirjoitus on täyttä asiaa ja haluaisin saada aikaan keskustelua siitä, miten itse näette asiat ja mitä mieltä olette vaikkapa tuosta Ylen toiminnasta.
Kommentit (16)
Ei mitään yllättävää tai uutta. Kyllähän tuo on tiedetty jo kauan aikaa että Persuvastainen linja on Ylellä. Eihän se mitenkään hienoa ole, että on pakko maksaa täysin puollueelliselle kanavalle veroa. Sairastahan se on.
Jospa seuraava hallitus hieman muokkaisi noita epäkohtia.
"Yleisradion siirtyminen budjettirahoitteiseksi ei ole taannut laadukasta ja tasapuolista asiaohjelmatarjontaa eikä sitä nykymuodossaan voida pitää yleishyödyllisenä laitoksena, jota veronmaksajan pitäisi tukea nykyisessä mitassa."
No ei muuta kuin vaaleihin tämä edellä. Eikö se Soini sano että kyllä kansa tietää?
Pari persua ei pääse ajankohtaisohjelmaan niin se muuttaa Ylen jotenkin ei-yleishyödylliseksi? Mitä nämä ovat sitten nämä vähemmistökielten uutis- ja ajankohtaistoimitukset, laadukkaat lastenohjelmat, kansallisesti merkittävien urheilutapahtumien näyttäminen, opetusohjelmat jne? Kyllä on taas tässäkin asiassa suhteellisuudentaju kateissa. Hohhoijaa.
Tästä on toinenkin ketju:
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 21:57"]
"Yleisradion siirtyminen budjettirahoitteiseksi ei ole taannut laadukasta ja tasapuolista asiaohjelmatarjontaa eikä sitä nykymuodossaan voida pitää yleishyödyllisenä laitoksena, jota veronmaksajan pitäisi tukea nykyisessä mitassa."
No ei muuta kuin vaaleihin tämä edellä. Eikö se Soini sano että kyllä kansa tietää?
Pari persua ei pääse ajankohtaisohjelmaan niin se muuttaa Ylen jotenkin ei-yleishyödylliseksi? Mitä nämä ovat sitten nämä vähemmistökielten uutis- ja ajankohtaistoimitukset, laadukkaat lastenohjelmat, kansallisesti merkittävien urheilutapahtumien näyttäminen, opetusohjelmat jne? Kyllä on taas tässäkin asiassa suhteellisuudentaju kateissa. Hohhoijaa.
[/quote]Etkö nyt pikkuisen vääristele? Ei ollut ihan pelkästään noista esimerkeistä kyse. Ei ole yhtään sen yleishyödyllisempi kanava(t) kuin muutkaan.
En ole vielä koskaan ollut näin monesta kohdasta Halla-ahon kanssa samaa mieltä. Minä olen vihreä ja silti sitä mieltä, että maksuton yliopistokoulutus EU-alueen ulkopuolisilta pois heti eikä kehitysapua voida rahoittaa lisävelan otolla.
Ai niin, paitsi silloi olin samaa mieltä kanssa kun se kommentoi Laasasen blogikirjoitusta aiheesta Sara-Marie Forsbergin kuvitteellinen miesviha. Nyt oon ollu jo kaksi kertaa Halliksen kanssa samaa mieltä jostain.
On se kumma ettei Halla-aho kykene ainuttakaan tiedotetta väsäämään ilman että nälvitään ihmisiä. Tässä tapauksessa ei päästä ekaa kappaletta pitemmälle. Mun mielestä Halla-aho on mielenterveysongelmainen ihminen sellaisella tavalla että ihmisten kannattaa ihan oikeasti olla varuillaan sen kanssa.
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 00:22"]
On se kumma ettei Halla-aho kykene ainuttakaan tiedotetta väsäämään ilman että nälvitään ihmisiä. Tässä tapauksessa ei päästä ekaa kappaletta pitemmälle. Mun mielestä Halla-aho on mielenterveysongelmainen ihminen sellaisella tavalla että ihmisten kannattaa ihan oikeasti olla varuillaan sen kanssa.
[/quote]
Minusta Arhinmäen takinkäännöstä muistuttaminen ei ole henkilön nälvimistä. Vasemmistoliittohan päätyi tuon vuoksi hallitukseenkin, josta siis nyt lähdettiin ovet paukkuen tulevia vaaleja ennakoiden. Henkilön nälvimistä voisi olla esimerkiksi se, että häntä nimitettäisiin mielenvikaiseksi. Ai niin, niinhän sinä juuri teit.
Muusta tekstistä olet ilmeisesti sinäkin Halla-ahon ja Immosen kanssa samaa mieltä, kun et sitä kommentoinut. Tuon heidän kirjoituksensa kanssa on tosiaan helppo olla samaa mieltä.
Ei takinkääntäminen ole neutraalia kieltä. Arhinmäen toiminnasta on mahdollista puhua myös neutraalein sanavalinnoin vaikka sisältö olisi kovakin.
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 00:41"]
Ei takinkääntäminen ole neutraalia kieltä. Arhinmäen toiminnasta on mahdollista puhua myös neutraalein sanavalinnoin vaikka sisältö olisi kovakin.
[/quote]
Minusta takinkääntäminen on tilanteesta riippuen hyvin osuva kuvaus sille, kun poliitikko ensin puhuu yhtä ja sitten tekeekin jotakin aivan muuta. Se on normaalia poliittista kielenkäyttöä.
Mielenvikaiseksi solvaaminen anonyyminä, sillekin on nimensä. Sitä kutsutaan puskistahuuteluksi.
Persuja vaan harmittaa että vasemmistoliitto sai kannattajiltaan positiivista viestiä, kun lapsilisiin koskettiin, vasemmistollahan se oli vaaliteema, ei persuilla. Persujen takinkääntöä oli esim. ydinvoiman yhteydessä.
Halla-aho mainitsee " puolue- ja järjestötukiin kajotaan joko riittämättömästi tai ei lainkaan", mitenkähän persut haluavat suhtautua puoluetukiin, siinähän takinkääntöä on heillä jo ollut.
Tässä hyvin osuva kuvaus takinkäännöstä.
http://timoharakka.blogspot.fi/2011/03/tuulipukujen-suhinaa.html
Mitä mieltä olet?
Haastan lukijoiksi kaikki, mutta etenkin persu mammat ja Halla-ahoa kannattavat. Mielestäni kirjoitus on täyttä asiaa ja haluaisin saada aikaan keskustelua siitä, miten itse näette asiat ja mitä mieltä olette vaikkapa tuosta takinkääntämisestä.
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 00:44"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 00:41"]
Ei takinkääntäminen ole neutraalia kieltä. Arhinmäen toiminnasta on mahdollista puhua myös neutraalein sanavalinnoin vaikka sisältö olisi kovakin.
[/quote]
Minusta takinkääntäminen on tilanteesta riippuen hyvin osuva kuvaus sille, kun poliitikko ensin puhuu yhtä ja sitten tekeekin jotakin aivan muuta. Se on normaalia poliittista kielenkäyttöä.
[/quote]
Ihan normi toimintaa persuille. Hyvä, että nyt hyväksytte tuon termin persujen toiminnasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Takinkääntö
"Takinkääntö on nimitys, jolla tarkoitetaan henkilön – yleensä poliitikon – poliittisen mielipiteen tai toimintalinjan äkillistä tai muuten dramaattista muutosta, erityisesti periaatteellisessa kysymyksessä. Takinkäännöstä puhuttaessa vihjataan yleensä epäilykseen, että mielipiteen muutos ei ole vilpitön vaan taktinen ja sanassa onkin tuomitseva sävy. Poliitikkojen väitetään harrastavan takinkääntämistä erityisesti vaalien jälkeen käydessään lehmänkauppaa tekemillään vaalilupauksilla.
Yhdysvalloissa käytetään myös termiä flip-flop, joka tarkoittaa alun perinlähde? lipokkaita tai rantasandaaleja. Britanniassa samaa ilmiötä kutsutaan U-käännökseksi."
Eikös Arhinmäki tehnyt juuri noin? Jos termiä pidettäisiin loukkaavana niin silloinhan esimerkiksi Helsingin Sanomat ei sitä käyttäisi. Kokeilepa etsiä sanaa hesarin hakukoneella.
Varsinaiseen asiaan eli Halliksen kommentteihin et näytä edelleenkään koskeneen. Henkilökohtaisuuksiin meneminen on usein merkki siitä, että itse asiasta ei pysty argumentoimaan mitään järkevää.
Fiksua tekstiä kuten Halla-aholta yleensäkin.