Miksi joku masinoi kampanjoita Pakilan alueen kehittämistä vastaan?

Olen tänä vuonna lukenut sekä Hesarista että Oulunkyläläinen -lehdestä miehestä kenen mielestä vilkkaasti liikennöidyn Kehä I varrelle (tyhjälle tontille) ei saisi Pakilan kohdalla rakentaa kauppaa eikä mäkkiä (eikä ilmeisesti mitään muitakaan palveluita) koska se rikkoo sen alueen idylliä.

Asun itse siinä vieressä ja tiedän kertoa että siinä välittömässä läheisyydessä on jo entuudestaan S-market, tebari, kuntosali, ravintola, apteekki, r-kioski, kahvila-ravintola, alko, lidl, sporttibaari ja VPK:n talo (juhlatila). Lisäksi tontin vieressä kulkee kehä 1 jossa liikkuu noin 11 000 autoa päivässä. Tämän listauksen jälkeen äkkiseltään tuntuisi melko epäloogiselta ajatukselta väittää että marketti tai pikaruokapaikka ei sopisi siihen tai rikkoisi idylliä.

Ymmärrän että muutokset ja uudet asiat usein herättävät ihmisissä pelkoa. Samaan aikaan täytyy kuitenkin todeta että moderniin kaupunkilaiselämään nykyään kuuluu se että ihmisen tulisi pystyä hakemaan vaikka falafelit, latte tai pirtelö ilman että pitää ajella sitä varten autolla ympäri kaupunkia.

Kehittyvä asuinalue tarvitsee kehittyäkseen palveluita ja ollut ikävä katsoa sivusta sitä että muutamat sanomalehdetkin ovat täysin kyseenalaistamatta asiaa ns. tarttuneet syöttiin ja levittäneet tämän yhden miehen aloittamien kampanjoiden sanomaa.

Toivattavasti nähdään edes jotain uutta tällä tyhjällä tontilla pian.