En ymmärrä naiset - miehet vertailuja

En ymmärrä mitä järkeä on 'naiset ovat sellaisia ja tällaisia' - 'miehet ovat tällaisia ja sellaisia' -vertailuissa, sillä yksilöiden väliset erot ovat huomattavasti suurempia kuin sukupuolten väliset erot.

Ja jos esimerkiksi tutkimuksessa todetaan, että suurempi osuus miehistä kuin naisista on alkoholin suurkuluttajia, mitä hyötyä tästä on kenenkään? Eikö alkoholi ole ongelma sekä niille miehille että niille naisille, joille se on ongelma. Ja ei ole ongelma niille miehille ja naisille, joille se ei ole ongelma. Eikö olennaista ole keskittyä niihin joilla ongelma on, sukupuolesta riippumatta?

Toki on aihepiirejä, jossa sukupuolella on suurempi merkitys kuin yksilöllä; esim. lääketiede (ainakin joiltain osin) ja sukupuoleen perustuva syrjintä (esim. Iranissa vähintään harkittiin, että naisia ei otettaisi opiskelemaan kaikkia aloja yliopistossa).

Mutta naiset - miehet -vertailu on monissa tapauksissa älytöntä. Samanlaisilla ominaisuuksilla, taustoilla, ajatusmaailmoilla jne. varustetut ihmiset ovat keskenään paljon samankaltaisempia kuin erilaisilla ominaisuuksilla, erilaisilla taustoilla, erilaisilla ajatusmaailmoilla jne. varustetut ihmiset, vaikka olisivat eri sukupuolta.

Mikä pointti näissä tutkimuksissa ja vertailuissa on, joissa sukupuoli on aiheettomasti nostettu merkittävimmäksi tekijäksi? Klikkiotsikot?