Lue keskustelun säännöt.
Oletteko jakaneet vainajan irtaimistoa ilman pesänjakajaa?
31.03.2014 |
minulle rakas anoppi kuoli pari kuukautta sitten ja jätti perinnöksi meille ja miehen siskolle asuntonsa ja sen irtaimiston.
asunnon päätimme laittaa myyntiin mutta irtaimiston kanssa on jako ongelmia, miehen sisko on jo "varannut" vaikka mitä..
mieheni ehdotti että kaikki esineet arvioitaisiin ja sitten jokainen saisi ottaa vuorotellen, ja lopuksi summa laskettaisiin yhteen ja erotus tasattaisiin rahalla. Minusta idea on hyvä ja oikeudenmukainen, vai onko teillä antaa jotain muuta ideaa?
Kommentit (83)
No huutokauppa on huono juttu, koska yleensä irtaimiston tunnearvoa on suurempi kuin rahallinen arvo. Eli jos oket valmis myymään tavarat, anna miehen siskon valita ne ensin, mitä haluaa itselleen, ja myytte loput. Jos mieskin haluaa itselleen muistoja, niinvuorotellen, eikä arvoja lasketa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 18:51"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 18:47"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 18:43"]
Voisit olla kälyni. Kun isämme kuoli, ei käly päästänyt veljeä yksi perunkirjoitukseen ja uskotun miehen piti määrätä käly poistumaan tilaisuudesta, jossa hän väitti olevansa yksi perijöistä. Vetosi avio-oikeuteen jne. eikä suostunut ymmärtämään, että ilman testamenttia hänellä ei ole mitään sananvaltaa kuolinpesässä.
[/quote]
ai mitä samaa minusssija sun kälyssä nyt sitten on?
tuo huutokauppajuttu oli hyvä idea koska esineiden arvoa voi olla vaikea määrittää. Kiitos siitä
ap
[/quote]
Yhteistä teissä on ahneus ja kyvyttömyys tajuta, että ette perineet yhtään mitään. Avioliitto ei tuo perimisoikeutta ohi rintaperillisen.
[/quote]
olenko jossain niin väittänyt? Mitä jos opettelesit itse ymmärtämään lukemasi niin voisit selvitä elämässä hieman helpommalla.
ap
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 18:51"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 18:47"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 18:43"]
Voisit olla kälyni. Kun isämme kuoli, ei käly päästänyt veljeä yksi perunkirjoitukseen ja uskotun miehen piti määrätä käly poistumaan tilaisuudesta, jossa hän väitti olevansa yksi perijöistä. Vetosi avio-oikeuteen jne. eikä suostunut ymmärtämään, että ilman testamenttia hänellä ei ole mitään sananvaltaa kuolinpesässä.
[/quote]
ai mitä samaa minusssija sun kälyssä nyt sitten on?
tuo huutokauppajuttu oli hyvä idea koska esineiden arvoa voi olla vaikea määrittää. Kiitos siitä
ap
[/quote]
Yhteistä teissä on ahneus ja kyvyttömyys tajuta, että ette perineet yhtään mitään. Avioliitto ei tuo perimisoikeutta ohi rintaperillisen.
[/quote]
voi taivas mikä tampio sä olet! Jos itsellä ei ole päässä yhtään mitään tajua perinnönjaosta ja oma suku on idiootteja täynnä (sinä mukaan lukien) niin onko pakko vastata puuta heinää asian vierestä!! Ap:n ja sun kälyn tilanne ei ollut sama!
Ei ne pesänjakajat muuteskaan mitään irtaimistoja yleensä jaa, vaan niiden osalta yleensä kirjataan, että osakkaat sopivat irtainten esineiden jaosta keskenään.
Onko kyseessä arvotavara vai tavallinen irtaimisto? Yleensä näistä päästään kyllä osakkaiden kesken yhteisymmärrykseen, kelle mitäkin. Haluaako miehesi ap kenties jotain siitä, mitä siskonsa on "varannut"? Jos ei, niin onko haittaa, että sisko saa haluamansa, ja muut jotain muuta?
Onhan perunkirjoitus jo tehty?
Perunkirjoituksissa mainittu omaisuus pitää jakaa rintaperillisten ja testamentissa mainittujen henkilöiden kesken testamentissa ilmoitetulla tavalla. Esim osakkeet, kiinteistöt, arvopaperit, rahavarat, antiikkiesineet, taulut arvokkaat astiastot, maaomaisuus pöytähopeat, kulta- ja arvokorut, ajoneuvot jne. on pitänyt mainita perunkirjassa.
Perunkirjoituksessahan ei tarvitse ilmoittaa irtaimistoa jolla on vain vähäinen arvo. Niiden jakamisesta voidaan sopia keskenään.
Me olemme jakaneet useita kuolinpesiä ilman pesänjakajaa Irtaimisto on jaettu sulassa sovussa. Jos saman esineen on halunnut useampi henkilö (olemme merkinneet ne lapulla) ja ne on sitten joko neuvoteltu perustelut miksi haluaa juuri tietyn esineen, kuka minkäkin esineen ottaen huomioon rahallinen arvo/ perustelu miksi haluaa juuri tietyn esineen. Joskus on jopa arvottu kuka esineen saa. Sama henkilö ei ole voinut osallistua seuraavan esineen arvontaan.
Olemme myös sopineet että esineistä joita useampi henkilö on halunnut ei saa luovuttaa eteenpäin ennen kuin on kysynyt muilta osapuolilta haluaako sen vielä.
Vieäkään minulle ei selvinnyt onko ap mainittu testamentissa, muutoinhan hänellä ei ole oikeutta miehensä äidin perintöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mekin jaoimme seitsemän perijän kesken ihan sopuisasti kaikki tavarat. Virallisia perijöitä olivat äitini ja hänen veljensä, mutta kaikki me lapsenlapset saimme käydä merkkaamassa mitä halusimme. Isoimmista tavaroista äiti ja eno olivat miettineet etukäteen keneltä sellainen puuttuisi. Esim. meillä oli tarvetta ruokapöydälle, piano meni siskolle koska meillä oli jo. Yhdestäkään tavarasta ei tietääkseni tullut erimielisyyttä, kenellekään ei minkään esineen saaminen olisi ollut kiistan arvoista.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 18:53"]
No huutokauppa on huono juttu, koska yleensä irtaimiston tunnearvoa on suurempi kuin rahallinen arvo. [/quote]
Tuo idea oli suvun sisäinen huutokauppa. Miten muutenkaan voi määrittää tunnearvon? Luulatavasti monilla on muistoja samoja esineitä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me valittiin ikäjärjestyksessä. Se oli mielestäni tasapuolista, sillä vanhempien sisarusten lapsuudessa vanhemmat oli köyhempiä, me nuorimmat tavallaan saatiin enemmän. jokainen sai suurinpiirteiden mitä halusi. Korut jaettiin suoraan lastenlapsille. Osa myytiin tai lahjoitettiin pois.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 19:11"]
Onhan perunkirjoitus jo tehty?
Perunkirjoituksissa mainittu omaisuus pitää jakaa rintaperillisten ja testamentissa mainittujen henkilöiden kesken testamentissa ilmoitetulla tavalla. Esim osakkeet, kiinteistöt, arvopaperit, rahavarat, antiikkiesineet, taulut arvokkaat astiastot, maaomaisuus pöytähopeat, kulta- ja arvokorut, ajoneuvot jne. on pitänyt mainita perunkirjassa.
Perunkirjoituksessahan ei tarvitse ilmoittaa irtaimistoa jolla on vain vähäinen arvo. Niiden jakamisesta voidaan sopia keskenään.
Me olemme jakaneet useita kuolinpesiä ilman pesänjakajaa Irtaimisto on jaettu sulassa sovussa. Jos saman esineen on halunnut useampi henkilö (olemme merkinneet ne lapulla) ja ne on sitten joko neuvoteltu perustelut miksi haluaa juuri tietyn esineen, kuka minkäkin esineen ottaen huomioon rahallinen arvo/ perustelu miksi haluaa juuri tietyn esineen. Joskus on jopa arvottu kuka esineen saa. Sama henkilö ei ole voinut osallistua seuraavan esineen arvontaan.
Olemme myös sopineet että esineistä joita useampi henkilö on halunnut ei saa luovuttaa eteenpäin ennen kuin on kysynyt muilta osapuolilta haluaako sen vielä.
Vieäkään minulle ei selvinnyt onko ap mainittu testamentissa, muutoinhan hänellä ei ole oikeutta miehensä äidin perintöön.
[/quote]
perunkirjoitus on tehty kyllä. Irtaimistolla on pääasiallisesti vähäinen arvo, taulut ja korut on arvioitu erikseen. Näistäkin miehen sisko varannut jo suurimman osan.
mielestäni kirjoitin että anoppi jätti perinnön minulle miehelleni ja miehen siskolle ja että jaetaan kolmeen osaan, eli tottakai silloin on testamentti! Eihän minulle muuten kuuluisi mitään.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkentaisin vielä ap:ltä että olenko ymmärtänyt oikein. Jaatte siis omaisuuden kolmeen osaan, irtaimiston sekä myös asunto-osakkeen? Silliohan rintaperilliset ovat eriarvoisessa asemassa keskenään. Sisarelle 1/3 ja veljelle + vaimolle 2/3.
Kyseessä täytyy siis olla varsin ovela testamentti jonka riitauttaminen johtaisi tähän samaan jako-osuuteen. Laskeömissa kannattaa huomioida se että ap.n perintöosuudesta menee korkeampi perintövero koska et ole lain mukaan
rintaperillinen.
Toivottavasti saatte omaisuuden jaettua sovussa, pesäjakan palvelukset voivat olla hintavia.
Äitini kun kuoli niin se irtaimisto jäi tietenkin äitini miehelle eli leskelle.
Ei kyllä tullut mieleenkään mitään kippoja ja kuppeja alkaa jakamaan tai sohvaa kantamaan ulos talosta. Äidin korut toki perin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 19:19"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 19:11"]
Onhan perunkirjoitus jo tehty?
Perunkirjoituksissa mainittu omaisuus pitää jakaa rintaperillisten ja testamentissa mainittujen henkilöiden kesken testamentissa ilmoitetulla tavalla. Esim osakkeet, kiinteistöt, arvopaperit, rahavarat, antiikkiesineet, taulut arvokkaat astiastot, maaomaisuus pöytähopeat, kulta- ja arvokorut, ajoneuvot jne. on pitänyt mainita perunkirjassa.
Perunkirjoituksessahan ei tarvitse ilmoittaa irtaimistoa jolla on vain vähäinen arvo. Niiden jakamisesta voidaan sopia keskenään.
Me olemme jakaneet useita kuolinpesiä ilman pesänjakajaa Irtaimisto on jaettu sulassa sovussa. Jos saman esineen on halunnut useampi henkilö (olemme merkinneet ne lapulla) ja ne on sitten joko neuvoteltu perustelut miksi haluaa juuri tietyn esineen, kuka minkäkin esineen ottaen huomioon rahallinen arvo/ perustelu miksi haluaa juuri tietyn esineen. Joskus on jopa arvottu kuka esineen saa. Sama henkilö ei ole voinut osallistua seuraavan esineen arvontaan.
Olemme myös sopineet että esineistä joita useampi henkilö on halunnut ei saa luovuttaa eteenpäin ennen kuin on kysynyt muilta osapuolilta haluaako sen vielä.
Vieäkään minulle ei selvinnyt onko ap mainittu testamentissa, muutoinhan hänellä ei ole oikeutta miehensä äidin perintöön.
[/quote]
perunkirjoitus on tehty kyllä. Irtaimistolla on pääasiallisesti vähäinen arvo, taulut ja korut on arvioitu erikseen. Näistäkin miehen sisko varannut jo suurimman osan.
mielestäni kirjoitin että anoppi jätti perinnön minulle miehelleni ja miehen siskolle ja että jaetaan kolmeen osaan, eli tottakai silloin on testamentti! Eihän minulle muuten kuuluisi mitään.
Ap
[/quote]
Se testamentin sanamuoto on edelleen kertomatta. Siksi en usko siihen lainkaan. Sisko voi (ja hänen myös kannattaa) se riitauttaa.
Siskon kannattaa riitauttaa tuo testamentti. Jos sanamuoto ei ole täysin tarkka, niin testamentti ei koske lakiosaa, jolloin sisko saa 25% ja veli saa 25% ja loput jaetaan kolmella, joten ap saisi 16%, miehensä ja siskonsa kumpikin 42%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 19:26"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 19:19"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 19:11"]
Onhan perunkirjoitus jo tehty?
Perunkirjoituksissa mainittu omaisuus pitää jakaa rintaperillisten ja testamentissa mainittujen henkilöiden kesken testamentissa ilmoitetulla tavalla. Esim osakkeet, kiinteistöt, arvopaperit, rahavarat, antiikkiesineet, taulut arvokkaat astiastot, maaomaisuus pöytähopeat, kulta- ja arvokorut, ajoneuvot jne. on pitänyt mainita perunkirjassa.
Perunkirjoituksessahan ei tarvitse ilmoittaa irtaimistoa jolla on vain vähäinen arvo. Niiden jakamisesta voidaan sopia keskenään.
Me olemme jakaneet useita kuolinpesiä ilman pesänjakajaa Irtaimisto on jaettu sulassa sovussa. Jos saman esineen on halunnut useampi henkilö (olemme merkinneet ne lapulla) ja ne on sitten joko neuvoteltu perustelut miksi haluaa juuri tietyn esineen, kuka minkäkin esineen ottaen huomioon rahallinen arvo/ perustelu miksi haluaa juuri tietyn esineen. Joskus on jopa arvottu kuka esineen saa. Sama henkilö ei ole voinut osallistua seuraavan esineen arvontaan.
Olemme myös sopineet että esineistä joita useampi henkilö on halunnut ei saa luovuttaa eteenpäin ennen kuin on kysynyt muilta osapuolilta haluaako sen vielä.
Vieäkään minulle ei selvinnyt onko ap mainittu testamentissa, muutoinhan hänellä ei ole oikeutta miehensä äidin perintöön.
[/quote]
perunkirjoitus on tehty kyllä. Irtaimistolla on pääasiallisesti vähäinen arvo, taulut ja korut on arvioitu erikseen. Näistäkin miehen sisko varannut jo suurimman osan.
mielestäni kirjoitin että anoppi jätti perinnön minulle miehelleni ja miehen siskolle ja että jaetaan kolmeen osaan, eli tottakai silloin on testamentti! Eihän minulle muuten kuuluisi mitään.
Ap
[/quote]
Se testamentin sanamuoto on edelleen kertomatta. Siksi en usko siihen lainkaan. Sisko voi (ja hänen myös kannattaa) se riitauttaa.
[/quote]
kysyin tässä neuvoja asunnonjakoon ja sen irtaimistoon. Testamentti on lakimiehen kanssa tehty ja muitakin perijöitä on. Asunto nyt kuitenkin jäi minulle miehelle ja miehen siskolle Ja sen on lakimies tehnyt.
ymmärsitkö nyt, en kysynyt onko testamentti laillinen enkä sitä miten se on jaettu vaan neuvoja irtaimiston jakoon!!!!!!!!!!
ap
Oliko muuten vainaja leski, ja oliko pesä jaettu isän kuoleman jälkeen? vai oliko vainaja jo aiemmin eronnut yms, eli kaikki oli hänen ikiomaansa?
No selvästikään ette kykene irtaimistoa ominpäin riitelemättä jakamaan.
Arvonta on hyvä idea jos tulee erimielisyyksiä, myös tuo että irtaimistoa jaetaan tiettyihin osiin ja sitten valitaan on hyvä.kiitos
ap
katsokaa netistä arvo esim. Astiastoille, yms ja laittakaa kaikkeen hintalappu ja sitten vaan vuorotellen ottamaan niin kauan kuin tavaraa riittää.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 18:47"]
Miten jaetaan arvokas piironki, yksi arvokas taulu, Vanha puusänky, vanha senkki, 2 vanhaa talonpoikais pöytää ja jakajia 4. Riitaa tulee.
[/quote]voihan se olla niinkin että kaikki ei ymmärrä hyvän päälle ja kaikki jää yhdelle joka ymmärtää.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 18:47"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 18:43"]
Voisit olla kälyni. Kun isämme kuoli, ei käly päästänyt veljeä yksi perunkirjoitukseen ja uskotun miehen piti määrätä käly poistumaan tilaisuudesta, jossa hän väitti olevansa yksi perijöistä. Vetosi avio-oikeuteen jne. eikä suostunut ymmärtämään, että ilman testamenttia hänellä ei ole mitään sananvaltaa kuolinpesässä.
[/quote]
ai mitä samaa minusssija sun kälyssä nyt sitten on?
tuo huutokauppajuttu oli hyvä idea koska esineiden arvoa voi olla vaikea määrittää. Kiitos siitä
ap
[/quote]
Yhteistä teissä on ahneus ja kyvyttömyys tajuta, että ette perineet yhtään mitään. Avioliitto ei tuo perimisoikeutta ohi rintaperillisen.