Lue keskustelun säännöt.
maataloustuista ei makseta veroa ja
29.03.2014 |
Ne tulevat joka vuosi puhtaana käteen. Osa tuista
salassapidettäviä.
Tämä siksi kun tuntuu niin väärältä että lapsilisistä
leikataan ja tästä ei puhuta.
Ja älä sano että ruoka loppuu.
Kaikesta saa silti normituoton.
Kommentit (105)
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 01:13"][quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 00:40"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 00:36"][quote author="Vierailija" time="30.03.2014 klo 01:33"]
Tiedän , että maalaiset petkuttavat ! Pellontuki loppuu tietyssä iässä mutta kiertävät tämän luovuttamalla pellon lapselleen ja tulevat itse vuokralaiseksi! Näin saavat haluaman pellontuen ! Saatanan paskiaiset ja kepulainen KESKUSTALAISET!
[/quote]
Allekirjoitan tämän. Vaiettu salaisuus, jota tavallinen kaupunkilaisväestö ei tiedä.
[/quote]Ai pellolta loppuu tuki, kun se tulee tiettyyn ikään? :D
Vai vanha viljelijä nuortuu, kun hän vuokraa entisen oman peltonsa pojaltaan?
[/quote]
Lapsi saa tuen, jonka antaa myöhemmin isälleen. Pelto on siis lapsen omistuksesssa. Tuskimpa nyt esim. Suomen toisella puolella asuaa taloussihteeriä ammatiltaan kiinnostaa pellonhommat. Maanviljelijä isä on myynyt pellon pilkkahintaan ja lapsi lupaa vuokrata sen isälleen. Kaikki on paperilla kunnossa, mutta tosiasiassa lapsi ei ole kiinnostunut pellosta, kunhan vaan helpottaa isän saaman sen tuen. Tuki menee käytännössä isälle (käteisenä), mutta välillisesti lapsi on siinä tuen saajana.
[/quote]Eihän siinä mitään laitonta silloin tehdä, jos pellot myös viljellään tilatuen ehtojen mukaisesti, jonkunhan ne on kuitenkin viljeltävä... Lähinnä mietityttää se, että jos lapsi lahjoittaa joka vuosi tuet isälleen, niin eikö pitäisi lahjaveroa maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 01:15"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 01:04"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 00:44"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 00:34"]
Vähän lukutaitoa,vaikka maalta ollaankin. Kirjoitin,että sukupolven vaihdoksen tapahtuessa,viljelijä voi jäädä 50v eläkkeelle. Tokihan viljatilallisen työmäärällä voi helposti jatkaa 70-80 vuotiaaksi. Eihän niitä työpäiviä kauheasti vuodessa tule.
[/quote]
Toki noin kirjoitit, mutta sehän ei pidä paikkansa. Kyllähän ihan missä vain ammatissa voi jäädä "eläkkeelle" keskeyttämällä työuransa ja luopumalla eläkkeestään. Mutta se ei ole mikään erityinen etuoikeus viljelijöille vaan ihan samalla tavalla kaikille mahdollinen. Vai meinaatko, että sukupolvenvaihdoksen hinnalla pystyy elämään ilman eläkettä loppuikänsä? Ei kyllä pysty, kun varmaan jokainen 50-vuotias olettaa elävänsä pidempään kuin pari vuotta.
[/quote]
Sehän juuri on etuoikeus,kun viljelijä saa sen eläkkeen. Tavallinen palkansaaja ei voikkaan keskeyttää työuraansa,koska ei saa sitä eläkettä.
[/quote]
Kuten ei saa viljelijäkään. Näin sanoi ylempänä jo joku muukin, mutta totta kai sinä vain jatkat inttämistä.
[/quote]
Rahat tuleekin luopumistuen nimellä!
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 01:26"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 01:13"][quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 00:40"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 00:36"][quote author="Vierailija" time="30.03.2014 klo 01:33"]
Tiedän , että maalaiset petkuttavat ! Pellontuki loppuu tietyssä iässä mutta kiertävät tämän luovuttamalla pellon lapselleen ja tulevat itse vuokralaiseksi! Näin saavat haluaman pellontuen ! Saatanan paskiaiset ja kepulainen KESKUSTALAISET!
[/quote]
Allekirjoitan tämän. Vaiettu salaisuus, jota tavallinen kaupunkilaisväestö ei tiedä.
[/quote]Ai pellolta loppuu tuki, kun se tulee tiettyyn ikään? :D
Vai vanha viljelijä nuortuu, kun hän vuokraa entisen oman peltonsa pojaltaan?
[/quote]
Lapsi saa tuen, jonka antaa myöhemmin isälleen. Pelto on siis lapsen omistuksesssa. Tuskimpa nyt esim. Suomen toisella puolella asuaa taloussihteeriä ammatiltaan kiinnostaa pellonhommat. Maanviljelijä isä on myynyt pellon pilkkahintaan ja lapsi lupaa vuokrata sen isälleen. Kaikki on paperilla kunnossa, mutta tosiasiassa lapsi ei ole kiinnostunut pellosta, kunhan vaan helpottaa isän saaman sen tuen. Tuki menee käytännössä isälle (käteisenä), mutta välillisesti lapsi on siinä tuen saajana.
[/quote]Eihän siinä mitään laitonta silloin tehdä, jos pellot myös viljellään tilatuen ehtojen mukaisesti, jonkunhan ne on kuitenkin viljeltävä... Lähinnä mietityttää se, että jos lapsi lahjoittaa joka vuosi tuet isälleen, niin eikö pitäisi lahjaveroa maksaa?
[/quote]
Ei kukaan seuraa tilitietoja. Ei kukaan seuraa myöskään mikä on pellon oikea vuokrahinta ts. sukulaisten kesken eli paljonko käteistä oikeasti liikkui.
Eri asia on tietenkin täysin tuntemattomat. Toinen ilmoittaa omaehtoisesti, että peritty vuokrahinta on tämä, mutta vuokranantaja ilmoittaa summan paljon pienemmäksi verottajalle. Rapsut laukeavat. Kiitos valppaan vuokralaisen.
Kuinkahan moni jolla on pelkkää viljelysmaata, eikä elukoita ollenkaan, pärjää koko vuoden sillä mitä maa tuottaa? Tai sitten tulee katovuosi, eikä tuotakaan.. Ja perinteisesti maanviljelijät ovat myös kasvattaneet metsää hengenpitimikseen, talvella ollaan metsätöissä, kun joku sitä ihmtetteli että jos ei ole elukoita niin mitä talvella tehdään.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 01:22"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 01:13"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 00:59"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 00:35"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 00:29"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 00:17"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 00:06"]
Ps. On aina kiva lukea niitä teidän koneen korjaus ja huolto hommista. Nykyään kun henkilöautoja ei edes voi itse huoltaa ja korjata, ilman erikoistyökaluja,tietokone ohjelmistoja,testereitä yms. Mutta te vootte ne koneenne korjata ja huoltaa:)
[/quote]
Montako hehtaaria viime satokaudella äestit, kylvit, ruiskutit, puit, kuljetit ja kuivasit henkilöautolla? On sinänsä kyllä totta, että erikoistyökaluja (ja niiden valmistamista) ja tietokoneohjelmia sekä niiden käyttötaitoa tarvitaan kun ilmankaan ei tule toimeen.
[/quote]
Pidän henkilöautoa teknisesti aika yksinkertaisena, verrattuna maatalouskoneisiin. Olin v1986 John Deeren maahantuontihuollossa töissä,aikaa on paljon kulunut siitä,mutta jo silloin niiden koneiden huollot oli pitkälti ammatti huoltomiesten hommia. Molemmathan meistä tietää, ettei sinulla ole tarvittavia koneita ja laitteita, mitä niiden korjaamiseen tarvitaan. Ammattitaito voisi olla, mutta ne laitteet ja ohjelmat maksavat kymmeniä tuhansia...
[/quote]
Kuinka kauan olit siellä töissä? Et ilmeisesti kovin monta viikkoa, kun mieleesi ei tullut, että ei sillä pelkällä traktorilla mitään töitä tehdä, se on pelkkä vetolaite. No, nyt sitten opit tämänkin asian. Ole hyvä.
[/quote]
Millä ihmeen traktorilla? Jos olet viljelijä,luulisi sinun tietävän,ettei maailman johtava maatalouskoneiden valmistaja tee pelkästään traktoreita.
Olin siellä 4,5-vuotta töissä, pari vuotta sitä ennen työskentelin Ursusten ja Universaalien parissa,mutta Puolan kriisi tyrehdytti sen busineksen.
[/quote]
4,5 vuotta kokemusta Jontikoista, etkä silti keksi yhtään sellaista huoltotyötä, jonka viljelijä tekee sille koneelle itse? Etkä osaa kuvitella esimerkiksi sille traktorille mitään sellaisia peräkoneita, joita huolletaan ihan yksinkertaisella rasvaprässillä tai korjataan omalla hitsauslaitteella?
Mistä aiheesta sinä ylipäätään kykenet keskustelemaan, jos et tuolla kokemuksella edes tästä? Mitä jos keskustelisimme vaikka vain tämän päivän lounaasta! Onnistuisiko se paremmalla asiantuntemuksella? Mitä söit? Minä söin voileipää.
[/quote]
Tulihan sitä fakta tietoa: Rasvaprässin käyttöä ja hitsaamista, 6kuukautta vuodessa? Ei niistä kannata kovin suurta numeroa tehdä,kaikkihan tietää,ettei niihin hommiin montaa päivää vuodessa voi tuhrata.
Broileria, uunissa laitettuna.
[/quote]
Yritin oikein etsiä, että missä minä sanoinkaan käyttäväni rasvaprässiä ja hitsauslaitetta 6 kk vuodessa. En enää löytänyt sitä kohtaa, mutta sinä voit varmaan sen tähän lainata, kun olet asioista niin hyvin perillä.
Että kyllä on hyvää keskustelua. Oliko broileri onnistunutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 01:30"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 01:15"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 01:04"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 00:44"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 00:34"]
Vähän lukutaitoa,vaikka maalta ollaankin. Kirjoitin,että sukupolven vaihdoksen tapahtuessa,viljelijä voi jäädä 50v eläkkeelle. Tokihan viljatilallisen työmäärällä voi helposti jatkaa 70-80 vuotiaaksi. Eihän niitä työpäiviä kauheasti vuodessa tule.
[/quote]
Toki noin kirjoitit, mutta sehän ei pidä paikkansa. Kyllähän ihan missä vain ammatissa voi jäädä "eläkkeelle" keskeyttämällä työuransa ja luopumalla eläkkeestään. Mutta se ei ole mikään erityinen etuoikeus viljelijöille vaan ihan samalla tavalla kaikille mahdollinen. Vai meinaatko, että sukupolvenvaihdoksen hinnalla pystyy elämään ilman eläkettä loppuikänsä? Ei kyllä pysty, kun varmaan jokainen 50-vuotias olettaa elävänsä pidempään kuin pari vuotta.
[/quote]
Sehän juuri on etuoikeus,kun viljelijä saa sen eläkkeen. Tavallinen palkansaaja ei voikkaan keskeyttää työuraansa,koska ei saa sitä eläkettä.
[/quote]
Kuten ei saa viljelijäkään. Näin sanoi ylempänä jo joku muukin, mutta totta kai sinä vain jatkat inttämistä.
[/quote]
Rahat tuleekin luopumistuen nimellä!
[/quote]
Älä höpötä. Näytäpä mulle se 50-vuotias, joka saa luopumistukea. Työkyvyttömyyseläkkeelle voi tuossa iässä päästä, mutta niin voi palkansaajakin.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 01:32"]
Kuinkahan moni jolla on pelkkää viljelysmaata, eikä elukoita ollenkaan, pärjää koko vuoden sillä mitä maa tuottaa? Tai sitten tulee katovuosi, eikä tuotakaan.. Ja perinteisesti maanviljelijät ovat myös kasvattaneet metsää hengenpitimikseen, talvella ollaan metsätöissä, kun joku sitä ihmtetteli että jos ei ole elukoita niin mitä talvella tehdään.
[/quote]
Hys hys. Ei saa kritisoida. Riidanhaastajat tietävät paremmin, että työtä on kolme viikkoa vuodessa ja sillä viljanmyynnillä ostetaan katumaasturit. Ja metsänhoito ei ole viljelyä, joten sitä ei lasketa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.03.2014 klo 23:24"]
No huh huh! Maanviljelijällä 26 lomapäivää? Mitä ihmettä te teette syyskuun alusta huhtikuun loppuun? entä se väli kun jyvät on pellossa ja sadonkorjuuta odotellaan?
[/quote]
Tänä aamuna nousin ylös klo 5.40 ruokkimaan elukoita. Sen jälkeen ne laitettiin ulos, myös sinne laitetaan vettä ja heiniä. Sitten on siivousta, kaikenlaista muuta huoltoa, heinänajoa, illalla taas elukoita sisään, tarkistetaan kuntoa ja kiimoja ym. ruokitaan jne.
Meillä on vähemmän noita peltohommia, kun on eläintila.
[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 18:19"]
Ne tulevat joka vuosi puhtaana käteen. Osa tuista
salassapidettäviä.
Tämä siksi kun tuntuu niin väärältä että lapsilisistä
leikataan ja tästä ei puhuta.
Ja älä sano että ruoka loppuu.
Kaikesta saa silti normituoton.
[/quote]
Etkö sinä tiedä, että maatalous on AINA yritystoimintaa? Yrityksissä maksetaan veroa aina vain VOITOSTA.
Se pitää kyllä paikkansa, että maataloustuista suuri osa jää "verottomaksi" syystä, jonka jokainen yrittäjä ymmärtää. Ei jää enää verotettavaa, kun tuloista on vähennetty menot.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 01:22"]
Pidän henkilöautoa teknisesti aika yksinkertaisena, verrattuna maatalouskoneisiin. Olin v1986 John Deeren maahantuontihuollossa töissä,aikaa on paljon kulunut siitä,mutta jo silloin niiden koneiden huollot oli pitkälti ammatti huoltomiesten hommia. Molemmathan meistä tietää, ettei sinulla ole tarvittavia koneita ja laitteita, mitä niiden korjaamiseen tarvitaan. Ammattitaito voisi olla, mutta ne laitteet ja ohjelmat maksavat kymmeniä tuhansia...
[/quote]
Arvaapa, miksi meillä on traktorina 1980-luvun Valmet?
Kerroit lainauksessasi syyn siihen, miksi meillä ei ole uutta Jontikkaa eikä mitään muutakaan sellaista vehjettä, jonka korjaamiseen "Ammattitaito voisi olla, mutta ne laitteet ja ohjelmat maksavat kymmeniä tuhansia..."
Vanhan valmetin korjaamiseen riittää periaatteessa kohtuullinen työkalupakki + viljelijän ammattitaito. Vauraammilla viljelijöillä on toki useampikin traktori, mutta tiukan paikan tullen voidaan silti ottaa käyttöön se ikivanhan ferku tai muu museovehje.
Onneksi mieheni on myös palkansaaja, eli voi jäädä varhaiseläkkeelle ja jatkaa maatalousharrastusta, josta eläkkeellä jääminen on vähän monimutkaisempaa.
Peltotukia on niin monenlaisia, että eräät niistä jatkuvat vaikka tuonpuoleiseen, mutta kaikkia ei makseta yli 65-vuotiaille.
Suvussa tila siirtyy ilmaiseksi vain näillä ehdoilla: on vain yksi perillinen, ettei tarvitse maksaa sisarosuuksia ja vanhempi viljelijä ymmärtää kuolla tarpeeksi ajoissa ja varoissaan, ettei jää velkaa. Ja mieluiten jo itse leskenä, jotta uudelle viljelijälle ei jää ristiksi lesken asumisoikeudella tilalle jäävää vanhusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän tuntuu olevan oikea maajussien palsta! Oikein naurattaa kun kaikki vakuuttelevat köyhyyttään, miljoona navetoidensa vierellä! Eihän ne ole rahaa nähneetkään kun joka vuosi on aina niin huono. Toivottavasti lopetetaan kaiken maailman tukiaiset niin jokainen yrittää omillaan eikä ole aina ruinaamassa lisää avustuksia.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 10:56"]
Tämähän tuntuu olevan oikea maajussien palsta! Oikein naurattaa kun kaikki vakuuttelevat köyhyyttään, miljoona navetoidensa vierellä! Eihän ne ole rahaa nähneetkään kun joka vuosi on aina niin huono. Toivottavasti lopetetaan kaiken maailman tukiaiset niin jokainen yrittää omillaan eikä ole aina ruinaamassa lisää avustuksia.
[/quote]
Navetta on vain tuotantolaitos, jos ymmärrät mitä se tarkoittaa. Haluaisitko itsellesi huviksesi sellaisen "miljoona navetan", vai mistä kiikastaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaaha, täällä kateus kukoistaa. Ostakaa itse maatila ja nauttikaa niistä suurista tukieuroista! Etuovi.comissa on myytävänä 639 maa- ja metsätilaa, varmasti kaikille kateellisille riittää ja jää vielä ylikin.
Muuten, sinulla normaali palkansaaja on 104 lomapäivää enemmän kuin maitotilallisella. Juuri eilen ja edellispäivänä nautit kahdesta lomapäivästä, joita maitotilallinen ei nauttinut vaan oli töissä.
Miljoona navetat kyllä, mutta pankki omistaa niistä suurimman osan - velatonta maanviljelijää saa hakea!
Lopetaan sitten samalla yritystukien, työttömyyskorvausten jne. maksaminen ja kaikki yrittävät omillaan.
Kaupungissa on yleensä myös parempi infrastruktuuri ja siihenkin käytetään enemmän valtion varoja kuin maaseudulle, jossa esim. tiet yksityisiä (kuka teistä kaupungissa maksaa oman katunne aurauksesta, hiekoittamisesta? ei kukaan, mutta maalla maksetaan!). Että en jaksaisi enää näitä kateellisia kuunnella. Jos asiat ovat kerta maatiloilla niin hyvin, niin eikö kannattaisi itselleen sitä sitten hankkia? vai onko niin, että hullu paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä?
[quote author="Vierailija" time="30.03.2014 klo 23:52"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2014 klo 23:38"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2014 klo 23:24"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2014 klo 19:17"]
Höpö, höpö koko kirjoittelun aloitus. Maatalouden tuet ovat veronalaista tuloa ja kiinteistöveroa maksetaan kaikesta rakennelmista ja niiden maapohjasta.
Meilläkin tänä vuonna maksettavaa n. 1000 euroa, et revi siitä.
Jos maatalous on niin ihanaa ja helppoa, niin miksei ihmiset sitten ala viljelijöiksi.
Taitaa olla se vapauden kaipuu ja helppo elämä kivempaa. Maanviljelijällä on vuodessa 26 päivää vapaata ja 16 päivää voi ostaa lisäksi. Muuten ollaan kaikki päivät töissä, pyhät ja arkipäivät.
[/quote]
No huh huh! Maanviljelijällä 26 lomapäivää? Mitä ihmettä te teette syyskuun alusta huhtikuun loppuun? entä se väli kun jyvät on pellossa ja sadonkorjuuta odotellaan?
[/quote]
Esimerkiksi minä olen opettajana ala-asteella ja puolisoni on hammaslääkäri. EU-tuet tilallamme ovat noin 17 000 e, ei sillä elä. Raha menee käytännössä viljansiemeniin, kasvinsuojeluaineisiin ja veroihin.
Naapurilla on kaivinkonefirma, toinen naapuri tekee työkseen messuosastoja ja kolmas ajaa taksia. Yhdelläkään meistä ei ole niin isoa tilaa, että se elättäisi eli hehtaareja on vain noin 30.
[/quote]
Tämähän se kaikkein sairain järjestelmä on. Opettajille maksetaan pitkistä lomista palkka ja sen lisäksi maataloustukea? Jotenkin ymmärtäisi, jos olisi maanviljelys elinkeinona, että jotain tukea voisi saada. Eipä ne muutkaan lomalla harrastavat yhteiskunnalta rahaa saa.
[/quote]
saathan sinäkin maataloustukea, kunhan haet! Miksi ihmeessä valittaa sitä, että joku on tajunnut tuet hakea, koska kaikilla on sama mahdollisuus. Osta pieni tila, maksa siitä vaikka 900 000 e ja viljele innolla, kun saat 17 000 e/v tukia. Niin muutkin tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä aloittaja sama tyyppi, joka käy säännöllisen epäsäännöllisin välein avautumassa maanviljelijöiden tukiasioista?
Miksi sinä olet niin katkera? Oletko maanviljelijäperheen lapsi, joka ei sitä tilaa sitten lunastanutkaan?
Näillä maanviljelijöillä on vielä VELKAA kaiken muun lisäksi!! Pienen tilan voi ostaa ehkä 500 000 eurlla ja n. 60 lehmä paikkaanen navetta maksaa joo miljoonan!!! siitä jää jälkipolvellekin maksettavaa. Ei sillä rikastu... helpommalla pääsisi toisessa ammatissa fyysisesti ja psyykkisesti, ettei tartte hirteen ittiänsä vetää. :(
>Nykyään kun henkilöautoja ei edes voi itse huoltaa ja korjata, ilman erikoistyökaluja,tietokone ohjelmistoja,testereitä yms.
Totta kai voi itse korjata.Mutta se on siitä kiinni osaako.Sinä lienet niitä jotka eivät osaa
Mitä helvettiä? Me on maksettu maataloustuista verot. Nyt täällä asijan tuntiat kertoo, että niistä ei menekään veroa! Taas apinaa koijattu!
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 10:56"]
Tämähän tuntuu olevan oikea maajussien palsta! Oikein naurattaa kun kaikki vakuuttelevat köyhyyttään, miljoona navetoidensa vierellä! Eihän ne ole rahaa nähneetkään kun joka vuosi on aina niin huono. Toivottavasti lopetetaan kaiken maailman tukiaiset niin jokainen yrittää omillaan eikä ole aina ruinaamassa lisää avustuksia.
[/quote]
Tätä samaa ihmettelen, kun naapurin sairaanhoitaja valittaa köyhyyttään. Miten voi olla köyhä, kun vieressä on muutaman sadan miljoonan arvoinen sairaala?
Suomalainen kateus on sitä, että tuetkin maksettaisiin mieluummin vaikka Puolaan, kunhan vain kukaan tuttu ei hyödy. :D Suomalaista veronmaksajaa ei hyödyttäisi millään tavalla tukien lopettaminen, päinvastoin se kuihduttaisi koko elinkeinon (luomun ensimmäisenä) ja tuhoaisi elintarvikealan työpaikkoja laajalla sektorilla. Mutta kun harmittaa, että joku saa tukea... :D
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 01:13"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 00:59"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 00:35"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 00:29"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 00:17"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 00:06"]
Ps. On aina kiva lukea niitä teidän koneen korjaus ja huolto hommista. Nykyään kun henkilöautoja ei edes voi itse huoltaa ja korjata, ilman erikoistyökaluja,tietokone ohjelmistoja,testereitä yms. Mutta te vootte ne koneenne korjata ja huoltaa:)
[/quote]
Montako hehtaaria viime satokaudella äestit, kylvit, ruiskutit, puit, kuljetit ja kuivasit henkilöautolla? On sinänsä kyllä totta, että erikoistyökaluja (ja niiden valmistamista) ja tietokoneohjelmia sekä niiden käyttötaitoa tarvitaan kun ilmankaan ei tule toimeen.
[/quote]
Pidän henkilöautoa teknisesti aika yksinkertaisena, verrattuna maatalouskoneisiin. Olin v1986 John Deeren maahantuontihuollossa töissä,aikaa on paljon kulunut siitä,mutta jo silloin niiden koneiden huollot oli pitkälti ammatti huoltomiesten hommia. Molemmathan meistä tietää, ettei sinulla ole tarvittavia koneita ja laitteita, mitä niiden korjaamiseen tarvitaan. Ammattitaito voisi olla, mutta ne laitteet ja ohjelmat maksavat kymmeniä tuhansia...
[/quote]
Kuinka kauan olit siellä töissä? Et ilmeisesti kovin monta viikkoa, kun mieleesi ei tullut, että ei sillä pelkällä traktorilla mitään töitä tehdä, se on pelkkä vetolaite. No, nyt sitten opit tämänkin asian. Ole hyvä.
[/quote]
Millä ihmeen traktorilla? Jos olet viljelijä,luulisi sinun tietävän,ettei maailman johtava maatalouskoneiden valmistaja tee pelkästään traktoreita.
Olin siellä 4,5-vuotta töissä, pari vuotta sitä ennen työskentelin Ursusten ja Universaalien parissa,mutta Puolan kriisi tyrehdytti sen busineksen.
[/quote]
4,5 vuotta kokemusta Jontikoista, etkä silti keksi yhtään sellaista huoltotyötä, jonka viljelijä tekee sille koneelle itse? Etkä osaa kuvitella esimerkiksi sille traktorille mitään sellaisia peräkoneita, joita huolletaan ihan yksinkertaisella rasvaprässillä tai korjataan omalla hitsauslaitteella?
Mistä aiheesta sinä ylipäätään kykenet keskustelemaan, jos et tuolla kokemuksella edes tästä? Mitä jos keskustelisimme vaikka vain tämän päivän lounaasta! Onnistuisiko se paremmalla asiantuntemuksella? Mitä söit? Minä söin voileipää.
[/quote]
Tulihan sitä fakta tietoa: Rasvaprässin käyttöä ja hitsaamista, 6kuukautta vuodessa? Ei niistä kannata kovin suurta numeroa tehdä,kaikkihan tietää,ettei niihin hommiin montaa päivää vuodessa voi tuhrata.
Broileria, uunissa laitettuna.