lapseni ei ole lahjakas missään.

En minäkään, joten rupesin opettajaksi.

Halusin nyt tietää onko lapseni laiska vai jotenkin vajaa... Ap

[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 10:19"]

Halusin nyt tietää onko lapseni laiska vai jotenkin vajaa... Ap

[/quote]

Hyi olkoon mikä äiti.

Lapsesi ei ole laiska eikä mitenkään vajaa. Väität, ettei hän ole lahjakas missään, mutta aloituksen perusteella taiteellista lahjakkuutta löytyy. Miksi et arvosta sitä?

Miten tuitte lapsen taiteellista lahjakkuutta. Laitoitteko kuvataidekouluun tai musiikkiopistoon? Ilmeisesti ette koska viestistä välittyy ettet arvosta taiteellista lahjakkuutta minkään vertaa.

Jos lapsi olisi saanut soittaa tai laulaa konservatoriolla olisi sitä kautta saanut innostuksen muusikoksi tai jopa musiikinopettajaksi kouluttautumiseen.

Jos on hyvä piirtäjä hänellä on kyky johonkin visuualista taitoa vaativaan ammattiin. Valokuvaaja, taitelija, muotoilija, parturi-kampaaja jne.

Surullista jos vanhempi mitätöi lapsensa täysin lahjattomaksi.

Mielenkiinnosta kysyn mitä aloittaja on itse saavuttanut ja mitä lahjakkuutta löytyy? Ammatti?

Ap kuulostaa ihan minun isältäni. Valittaa aina, että hänellä on maailman lahjattomin lapsi. Eikä hänelle merkitse mitään se, että osaan puhua sujuvasti viittä kieltä ja tyydyttävästi kolmea muuta. Tai että olen todella haka suomen kielessä. Olen hyvä käsitöissä ja musiikissa, mutta mikään näistä ei merkitse hänelle mitään :(.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 10:35"]Miten tuitte lapsen taiteellista lahjakkuutta. Laitoitteko kuvataidekouluun tai musiikkiopistoon? Ilmeisesti ette koska viestistä välittyy ettet arvosta taiteellista lahjakkuutta minkään vertaa.

Jos lapsi olisi saanut soittaa tai laulaa konservatoriolla olisi sitä kautta saanut innostuksen muusikoksi tai jopa musiikinopettajaksi kouluttautumiseen.

Jos on hyvä piirtäjä hänellä on kyky johonkin visuualista taitoa vaativaan ammattiin. Valokuvaaja, taitelija, muotoilija, parturi-kampaaja jne.

Surullista jos vanhempi mitätöi lapsensa täysin lahjattomaksi.

Mielenkiinnosta kysyn mitä aloittaja on itse saavuttanut ja mitä lahjakkuutta löytyy? Ammatti?

[/quote]kasvatustieteiden maisteri. Ap

En ole mitätöinyt. Mutten kannustanutkaan.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 10:44"] 

[/quote]kasvatustieteiden maisteri. Ap

[/quote]

Jassoo. Eli Porvoosta tämä.

No ainakaan sydämen sivistystä ei tytöltä löydy pätkääkään,JOS  on tyttö vanhempaansa yhtään tullut tekstin perusteella.. Kaikenlaisia vanhempia sitä onkin olemassa! Ja ehkä tilanteeseen ja mahdollisiin oppimisvaikeuksiin olisi pitänyt puuttua jo vuosia sitten eikä vasta nyt kysymällä, onko vajaa.. Joku teidän perheessä on ainakin vajaa, mutta se ei kyllä välttämättä ole tyttö.. 

No, lapseni ei osaa edes piirtää. Lahjaton olen kyllä itsekin.

No, lapseni ei osaa edes piirtää. Lahjaton olen kyllä itsekin.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 10:00"]

Ei ainakaan missään hyödyllisessä.

ei osaa matikkaa, 2,5,3,4 kertotaulut osaa, muita ei. Jakolaskut osaa, ei geometriaa, ei pinta-alalaskuja. (vai onko aina ollut vain laiska?) ei myöskään muita. Ei osaa fysiikkaa eikä kemiaa. Näiden kanssa on tapeltu läksyissä. Ei ole onnistunut. Ja äidinkieli! Ei, ei mene.. Osaa piirtää (sinänsä hyödytön taito tulevaisuuden kannalta, ellei aio piirtäjäksi, työllistymisestä en tiedä) osaa laulaa. Ei osaa soittaa mitään soitinta. Osaa lukuaineita. On nyt 18, olisiko pitänyt vielä entistä tiukemmin saada oppia kalloon? On tyttö, jos sitä kysytte.

[/quote]

No kyllähän tuosta löytyy. Ei taiteilijan tarvitse osata kuin maalata, ideat hakea vaikka kaunokirjallisuudesta ja lukeminen häneltä sujui? Nyt vaan erilaisille maalauskursseille harrastamaan, kyllä sieltä joku innostaa.

Kiva, kun on noin kannustava äiti, joka nolaa lapsensa julkisesti av-palstalla.

Ap, ei näin lahjattomia aloituksia!

Kasvatustieteiden maisteri valittaa 18-vuotiaan tyttären osaamisesta. Esimerkiksi mainitsemiasi matematiikan sisältöjä opetetaan peruskoulun alaluokilla. Olisit nyt edes uskottavuuden vuoksi maininnut jotain toisen asteen koulutuksessa vastaan tulleita ongelmia...

Minua ärsyttää tuo ajattelu, että pitäisi olla jossain lahjakas. Miksi ei riitä, että osaa monenlaisia taitoja ja on hyvä jossakin?

Minulla on lapsi, joka osaa monenlaista mutta ei ole missään se paras tai edes parhaiden joukossa. Silti puhumme lapselle aina, miten on hyvä matematiikassa ja miten on hyvä urheilussa ja miten on hyvä soittamisessa. Emme rupea latistamaan häntä vain, koska hän ei ole lahjakas eikä paras näissä asioissa. Tiedän, että olemme vähän niitä hirviövanhempia, jotka kehuvat lastaan myös vieraille, vaikka vieraiden mielestä lapsessa ei ole mitään erikoista ja välillä nämä vieraat (sukulaiset) sitten tylyttävät, että ei tuo ole mitään kummoista osaamista, osaa meidän lapsikin ja kaikki lapsen kaveritkin ja paremmin kuin teidän....

Kuuluu suomalaiseen kulttuuriin vähätellä ja latistaa, mujtta sellaisista lapsista kasvaa epävarmoja aikuisia. Ei ole keneltäkään toiselta pois, jos vanhempi kehuu lastaan taidosta, jonka moni muukin osaa. Miksi ei saisi? Miksi siihen pitää vastata, ettei tuo ole kummoistakaan? Miksi ei voi todeta, että hienoa, että teidän lapsenne osaa tuon, meidänkin osaa, onpas meillä taitavia lapsia? Miksi on oltava paras, jotta saa kehua?

Taas tulee mieleen se Natsisaksa. Miten siellä joillain ihmisillä ei ollut oikeutta lisääntyä. Ei se välttämättä niin paha asia olisi.