Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pakkoruotsin aikaistus ala-asteelle maksaa paljon eikä paranna kielitaitoa
29.03.2014 |
Että tämmöistä sitten käy, kun kaikki asiantuntijoiden näkemykset sivuutettiin ja RKP sai itkupotkuraivoamalla taas tahtonsa läpi.
"Uudessa opetussuunnitelmassa B1-kielen aloitusta aikaistetaan vuodella"
"Mitä muutos maksaa ja kuka sen maksaa?
Siirtymäkausi maksaa paljon. Väliin putoaville oppilaille on annettava lisäopetusta ja opettajille täydennyskoulutusta.
Paraneeko ruotsin kielen asema näillä eväillä?
Pelkään, että osaaminen ei näillä eväillä parane. Nyt opintoaikaa on venytetty, mutta tuntimäärä säilyy ennallaan, joten edessä on väkisinkin vuosia, jolloin ruotsia opetetaan vain yksi tunti viikossa. Se ei riitä uuden oppimiseen. Opetuksen aikaistaminen vaatisi, että siihen osoitettaisiin erikseen myös omaa rahaa."
Kommentit (24)
Miksi ruotsalainen puolue saa yksinoikeudella päättää suomenkielisten kieliopinnoista? Tätä en ole vielä ymmärtänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella typerää ja keinotekoista. Kohta meillä on muutenkin enemmän somaleja, venäläisiä jne. kuin ruotsalaisia, ja silti vain ruotsinkielen asemasta hössötetään kuin se olisi jokin vitun katoava kieli.
[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 10:13"]
Todella typerää ja keinotekoista. Kohta meillä on muutenkin enemmän somaleja, venäläisiä jne. kuin ruotsalaisia, ja silti vain ruotsinkielen asemasta hössötetään kuin se olisi jokin vitun katoava kieli.
[/quote]
Vantaalla on jo enemmän sekä vironkielisiä että venäjänkielisiä. Silti kaupunki on muka "kaksikielinen", kun ruotsinkielisiä (lähes kaikki heistä osaavat suomea) on huimat 2,8%!
Tuo oli rasistisen kansanpuolueen ja sen apupuolue kokoomuksen kosto sille, että joku ehdotti itä-Suomeen venäjän opintoja vaihtoehtona. Diktatuureissa yleensä isketään vastaan kovalla voimalla.
Miksei tästä keskustella avoimesti medioissa? Hallitus vaan suljettujen ovien takana tekee RKP:n vaatimuksestä tällaisia järjettömiä päätöksiä ja media vaikenee.
Alkuperäisessä peruskoulu-uudistussuunnitelmassa ei ollut pakkoruotsin aikaistusta. RKP:n edustaja totesi tv-uutisissa, että he eivät ole tyytyväisiä ja lähtevät hakemaan pakkoruotsin aikaistusta "suljettujen ovien takana". Ja kas, RKP sai tahtonsa läpi. Miksi, oi miksi, RUOTSINKIELISIÄ edustava puolue saa päättää SUOMENKIELISTEN kieliopinnoista ?????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko olisi aika lopettaa RKP:n ikuinen hallituspaikka ?
Miten mahtaa käydä A2-kielten valinnoille, kun kaikki lukee ruotsia jo ala-asteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 15:30"]
Miten mahtaa käydä A2-kielten valinnoille, kun kaikki lukee ruotsia jo ala-asteella?
[/quote]
Huonosti varmaan. RKP ehkä hakee tällä sitä, että A2-kieleksi valittaisiin ruotsi, koska sitä on kuitenkin pakko opiskella, eikä uudessa mallissa sitä kuitenkaan opi. Ilmeisesti suomalaisten kielitaito on heidän mielestään liian laaja ja sitä pitää rajoittaa.
Missäs ne nyt on ne kaikki pakkoruotsittajat, joiden mielestä tämä on hieno juttu? Voisiko joku tulla kertomaan, ketä tämä muutos palvelee? Ei ainakaan oppilaita tai kouluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erittäin harvalla alakoulun opettajalla on ruotsin opetukseen pätevyys. Opetetaanko epäpätevänä vai loikkivatko ruotsinopettajat enenevässä määrin koulusta toiseen? Vai käyvätkö oppilaat ruotsintunnilla toisessa koulussa? Siitähän turvallisuus lisääntyy.
Missä komiteoissa tästä on sovittu= Kuka on vastuussa?
[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 16:27"]
Missä komiteoissa tästä on sovittu= Kuka on vastuussa?
[/quote]
RKP:han tätä lähti hakemaan. Kai heillä oli taas jotain, joilla pystyivät kiristämään muuta hallitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 16:27"]
Erittäin harvalla alakoulun opettajalla on ruotsin opetukseen pätevyys. Opetetaanko epäpätevänä vai loikkivatko ruotsinopettajat enenevässä määrin koulusta toiseen? Vai käyvätkö oppilaat ruotsintunnilla toisessa koulussa? Siitähän turvallisuus lisääntyy.
Missä komiteoissa tästä on sovittu= Kuka on vastuussa?
[/quote]
RKP on päättänyt asiasta puolestamme, joten tyytykäämme siihen. Kaikesta muusta säästetään, mutta pakkoruotsittamiseen löytyy aina rahaa. Siispä nyt jokaiselle ala-asteelle oma pakkoruotsinopettaja tai sitten lähetetään ala-asteen luokanopettajat opiskelemaan itselleen pakkoruotsinopettajan pätevyys. Kyllä suomenkielinen veronmaksaja maksaa kiltisti!
Samalla kun sitä ruotsia siirretään se 2 vvt sinne kutoselle, niin ne on vähennetty sitten yläkoulun puolelta eli ruotsia ei tule yhtään enempää. Käytännössä tämä tulee tarkoittamaan, että esimerkiksi seiskan syksyllä luetaan ruotsia 2 tuntia viikossa, mutta keväällä ei ollenkaan ja sitten kasilla vaikka ei syksyllä ollenkaan ja sitten keväällä 2 tuntia viikossa. Kuka tahansa arvaa, että miten kielitaito tulee kehittymään esim. 1 tunti viikossa vauhtia tai vaihtoehtoisesti siten, että on puolen vuoden tai vuoden tauko opiskeluissa. Lisäksi epäpätevät tulevat opettamaan ruotsia taatusti monessa alakoulussa. Täytynee siirtää oma lapsi yhtenäiseen peruskouluun ennen kutosta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="melba" time="29.03.2014 klo 16:51"]
Samalla kun sitä ruotsia siirretään se 2 vvt sinne kutoselle, niin ne on vähennetty sitten yläkoulun puolelta eli ruotsia ei tule yhtään enempää. Käytännössä tämä tulee tarkoittamaan, että esimerkiksi seiskan syksyllä luetaan ruotsia 2 tuntia viikossa, mutta keväällä ei ollenkaan ja sitten kasilla vaikka ei syksyllä ollenkaan ja sitten keväällä 2 tuntia viikossa. Kuka tahansa arvaa, että miten kielitaito tulee kehittymään esim. 1 tunti viikossa vauhtia tai vaihtoehtoisesti siten, että on puolen vuoden tai vuoden tauko opiskeluissa. Lisäksi epäpätevät tulevat opettamaan ruotsia taatusti monessa alakoulussa. Täytynee siirtää oma lapsi yhtenäiseen peruskouluun ennen kutosta...
[/quote]
RKP:llä oli joku ihmeen pakkomielle saada pakkoruotsi ujutettua ala-asteella, koska ala-asteella lapsille ei kuulemma ole vielä kehittynyt "väärä asenne" ruotsin kieltä kohtaan.. Eli kaikki opetusalan asiantuntijoiden mielipiteet ohitettiin ja tehtiin kuten RKP halusi, vaikka tässä ei ole mitään järkeä ja lopputuloksena ruotsia opitaan huonommin ja samalla myös muita kieliä opiskellaan vähemmän, koska A2-kieliä ei enää opiskella.
Oikeesta, miksi tuollainen pellepuolue saa pilata lastemme opinnot ?
[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 16:35"]
[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 16:27"]
Missä komiteoissa tästä on sovittu= Kuka on vastuussa?
[/quote]
RKP:han tätä lähti hakemaan. Kai heillä oli taas jotain, joilla pystyivät kiristämään muuta hallitusta.
[/quote]
RKP:n taustalla olevat upporikkaat ruotsinkieliset säätiöt, joilla saa helposti muut puolueet "ajattelemaan oikein" kielipoliittisista kysymyksistä.
[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 17:08"]
[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 16:35"]
[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 16:27"]
Missä komiteoissa tästä on sovittu= Kuka on vastuussa?
[/quote]
RKP:han tätä lähti hakemaan. Kai heillä oli taas jotain, joilla pystyivät kiristämään muuta hallitusta.
[/quote]
RKP:n taustalla olevat upporikkaat ruotsinkieliset säätiöt, joilla saa helposti muut puolueet "ajattelemaan oikein" kielipoliittisista kysymyksistä.
[/quote]
Suomessa ei ole korruptiota... ehei...
Peruskoulu-uudistuksen yksi päätavoitteista oli kielten opiskelun monipuolistaminen. Lopputulos on kuitenkin se, että kielten opiskelu yksipuolistuu, koska A2-kielten opiskelu vähenee.
Perustuslain muutos, Suomi on yksikielinen maa ts ei vaadita tiettyihin virkoihin ruotsinkieltä kuten nyt. Miten on, olisiko syytä opiskella venäjää?
Alue: Aihe vapaa
Voiko seuraava eduskunta kumota tämän päätöksen ennen kuin tämä järjettömyys ehtisi edes alkaa?