Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Siirtäkää firmojen pääkonttorit pois Helsingistä.
23.11.2020 |
Olen kyllästynyt siihen että kaikki maakuntien rahat kiertää Helsingin kautta vaikka mitään tuottavaa toimintaa ei siellä ole.
Muutenkin järjetöntä ahtaa kaikki toiminta yhteen ahtaaseen nurkkaan ja sitten on ruuhkia täynnä koko kaupunki.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Hei tässä yksi villi idea: Mitäpä jos te maalaiset loisitte ITSE niitä työpaikkoja sinne maakuntiin? Onko käynyt mielessä?
No, perhana! Sellainen 4 milj. ihmistä onkin töissä PKS-seudun ulkopuolella eli on luotu.
Ja muutamissa maakunnissa on pienempi työttömyys-% kuin Uusimaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monesti ne pääkonttorit tuppaavat olemaan isoissa kaupungeissa siksi että siellä on enemmän työvoimaa ja työvoima haluaa olla siellä. Ei kovin montaa kiinnosta muuttaa pienelle paikkakunnalle jonne ei ennestään ole mitään siteitä ja jossa ei ehkä ole niitä palveluita joihin on tottunut. Lisäksi kannattaa huomioida se, että aika usein molemmat puolisot ovat töissä, eli myös sille kumppanille pitäisi löytää työpaikka. Pihtiputaalla on ehkä vähemmän kiinnostavia uravaihtoehtoja kuin Helsingissä - toki riippuu alasta. Edelleen, nykyisin ihmiset vaihtavat työpaikkoja verrattain usein ja isoissa kaupungeissa sellainenkin onnistuu ilman asunnonvaihtoa.
Tässä on todennäköisesti isoin ongelma. Olin joskus töissä pääkonttorissa, joka sijaitsi pikkupaikkakunnalla kaukana kasvukeskuksissa. Isoin ongelma oli saada puolisoille työpaikkoja: Moni olisi ollut halukas tulemaan sinne töihin, mutta puolisoille ei meinannut löytyä paikkakunnalta töitä.
Kyllä henkilökunta muuttaa kun on pakko, niinhän maakunnastakin on ollut pakko muuttaa pääkaupunkiseudulle, kun kaikki on keskitetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä, turha maksaa kalliita vuokria PKS-alueella ja suurin osa porukasta tekee vielä etänä. Lisäksi maakuntien kouluista valmistuu oppilaita koko ajan työvoimamarkkinoille.
Pääkonttorien paikka olisi esim. Jyväskylässä; kohtuullinen matka koko Suomen alueelta ja ihmisten ei tarvitsisi muuttaa kalliiden asuntojen perässä.
Eli kaikkien pk- seudun pääkonttien siirto Jyväskylään ei vaikuttaisi Jyväskylän asuntojen hintaan? Kunkin kaupungin asunnonhinnat on jotenkin vakioitu ja matalamman kustannustason paikkaan voidaan siirtää toimintoja ilman, että kustannustaso tässä kaupungissa nousee.
Mites nuo yhteydet muuten Jyväskylästä maailmalle? Vai siirretäänkö samalla Helsini-Vantaan toiminnot sinne myös - halpaa kuin saippua, pakko olla.
No, esim. Jyväskylän alueella on kyllä tilaa runsaasti eikä meri rajoita rakentamista. Tottakai hinnat nousisi, mutta alueen laajuus rajoittaa sitä hyvin.
Jyväskylässähän on lentokenttä; ei sinne tarvi mitään siirtää. Ja taitaa olla Tukholmaankin kohtuu lyhyt lento; sieltä onkin hyvät yhteydet maailmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan näitä ollut, kun yritetään saada henkilökunta muuttamaan työn perässä.
On 2 eri asiaa saada hyvä johtaja pikkukylälle tai pk seudulle.Tai liiketila/ toimitila.
Helsingissä riittää. Maalla voi siinä yhdessä olla kebab paikka, kirpputori ja kansalaisopisto.Kukaan ei halua rakentaa, koska pitkää tulevaisuutta ei varmasti ole.
Iso osa työstä tehdään muualla kuin liiketiloissa. Korona-aikana meillä maallakin on ns. kesämökit täyttyneet asukkaista, kun perinkuntien kiinteistöihin on muutettu kokovuotisesti koronaa pakoon. Keväällä tultiin ja elokuussa lapset haluttiin paikalliseen kouluun Helsingin sijaan, koulukyydeistä käyty iso vääntö (että pitääkö pikkupaikkakunnan maksaa kesämökillä asuvien helsinkiläislasten kyydit).
Oikeastiko lapset on voitu siirtää kouluun kuntaan, jossa eivät ole kirjoilla? Meinaan, että on monella tapaa kiinnostavaa, jos perhe käytännössä asuu vapaa-ajan asunnolla (ei pitäisi olla luvallista) ja siirtää lapset paikkakunnan kouluun (vaikka eivät ole kirjoilla) ja voivat vaatia kuljetuksen osoitteesta, joka ei ole perheen vakituinen osoite (ellei muutosta ole tehty, mutta tämän ei pitäisi olla mahdollista).
Jos kyseessä taas on esim. vapaa-ajan asuntona käytetty omakotitalo tms. ja muuttoilmoitus on tehty, niin sittenhän ne eivät ole enää helsinkiläislapsia vaan sen paikkakunnan lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Miten sinne Pihtiputaalle saadaan koulutettua työvoimaa kun pääkaupunkiseudulle haluaa muuttaa kaikki ulospäinsuuntautuneet nuoret?
Nuoret haluu muuttaa stadiin, mutta sitten kun tulevat perheenperustamisikään huomaavatkin ettei rahat tule riittämään kunnon perhekoon kämppään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä, turha maksaa kalliita vuokria PKS-alueella ja suurin osa porukasta tekee vielä etänä. Lisäksi maakuntien kouluista valmistuu oppilaita koko ajan työvoimamarkkinoille.
Pääkonttorien paikka olisi esim. Jyväskylässä; kohtuullinen matka koko Suomen alueelta ja ihmisten ei tarvitsisi muuttaa kalliiden asuntojen perässä.
Eli kaikkien pk- seudun pääkonttien siirto Jyväskylään ei vaikuttaisi Jyväskylän asuntojen hintaan? Kunkin kaupungin asunnonhinnat on jotenkin vakioitu ja matalamman kustannustason paikkaan voidaan siirtää toimintoja ilman, että kustannustaso tässä kaupungissa nousee.
Mites nuo yhteydet muuten Jyväskylästä maailmalle? Vai siirretäänkö samalla Helsini-Vantaan toiminnot sinne myös - halpaa kuin saippua, pakko olla.
No, esim. Jyväskylän alueella on kyllä tilaa runsaasti eikä meri rajoita rakentamista. Tottakai hinnat nousisi, mutta alueen laajuus rajoittaa sitä hyvin.
Jyväskylässähän on lentokenttä; ei sinne tarvi mitään siirtää. Ja taitaa olla Tukholmaankin kohtuu lyhyt lento; sieltä onkin hyvät yhteydet maailmalle.
Ok - idea on siis se, että rakennusmaan hinta pysyisi matalampana. Maankäyttöä ei myöskään rajoita mikään muu?
Tuo "Jyväskylässäkin on lenotkonettä" on kyllä nyt vähän asian ohi. Jos kv- yhtiöt hakee nopeita yhteyksiä maailmalle, on lentoyhteydet yksi merkittävä tekijä. Ne joko on - tai ei ole, eikä niitä maakuntakentällä hoideta. Helsinki-Vantaan siirto voi tarkoittaa Tikkakosken laajennusta, mutta ei nykyinen kenttä mahdollista kilpailukykyisiä yhteyksiä.
Näissä lennetään Tukholman kautta jutuissa unohtuu se, että Suomen kärkiyritykset on kv- yrityksiä enemmän tai vähemmän kansainvälisellä omistuspohjalla. Ne voi ihan yhtä hyvin siirtyä suoraan sinne Tukholmaan, jos ne yhteydet on sieltä hyvät ja Suomessa sijaintia vaikeutetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei tässä yksi villi idea: Mitäpä jos te maalaiset loisitte ITSE niitä työpaikkoja sinne maakuntiin? Onko käynyt mielessä?
No, perhana! Sellainen 4 milj. ihmistä onkin töissä PKS-seudun ulkopuolella eli on luotu.
Ja muutamissa maakunnissa on pienempi työttömyys-% kuin Uusimaalla.
Asia selvä, ongelmaa ei siis olekaan. Hyvä näin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku iso firma yritti, henkilöstö ei innostunut.
https://www.ts.fi/uutiset/talous/3953183/Sotekuhina+jatkuu+Mehilaisen+o…
Meillä oli tilaisuus jossa miehelle tarjottiin paikkaa pieneltä paikkakunnalta. Käytännössä katsoen tuo yritys oli ainoa isompi työllistäjä alueella, eikä siellä ollut mitään minulle sopivaa. Etsittiin matkojenkin päästä mutta tuommoinen 100 km päivittäinen työmatka ei sitten kiinnostanut, joten jäätiin tänne. Kyllähän tuolta olisi saanut hulppean talon sillä hinnalla mitä Helsingissä maksamme, mutta miehen vaihtaessa paikkaa, se talo pitäisi taas myydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan älykäs ihminen ei halua asua siellä Pihtiputaalla keskellä ei mitään. Sinne ei saataisi osaavaa työvoimaa.
Älykäs nimenomaan voi asua mutta älytön ei.
Voi jösses teitä lapsukaisia. Kiinnostavaa ei ole saako Pihtiputaalta sihteereitä tai vaikkapa myyjiä vaan se, että yritykset ovat globaaleja toimijoita ja siellä kulkee nykyisin jtkuva trafiikki lentokentiltä isoja johtajia pääkonttoriin ja takaisin kentille. Ei ne lähde sinne teidän Pihtiputaisiin, vaikka Perttiä miten vituttaisi olla toimeentulotuella jo toista vuosikymmentä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä henkilökunta muuttaa kun on pakko, niinhän maakunnastakin on ollut pakko muuttaa pääkaupunkiseudulle, kun kaikki on keskitetty.
Niin, mutta mikäs on se voima, joka tämän prosessin käynnistäisi? Yllätyksenä nimittäin voi tulla se, että yritykset ovat olleet pakotettuja sijaitsemaan siellä, missä rekrytoinnit onnistuu. Tämä on yksi syy sille, että ne on kaupungeissa.
Jos kaikki yritykset nyt päättäisivät, että hei, me muutetaan maalle, niin toki ihmiset seuraisivat. Mutta miksi ihmeessä ensimmäinen yritys tekisi tämän - jos se tarkoittaisi sille vain ongelmia.
Maaseudulla asuu umpimielisiä, katkeria ihmisiä, Helsinkiä vihataan suurella intohimolla, naapureita ei saa olla lähelläkään, viina maistuu mutta äly ei loista.
Näiden keskuuteenko pitäisi koulutettujen ihmisten muuttaa? Keskelle pimeyttä ja tyhjyyttä? Vai näistä mölleistäkö pitäisi palkata uudet työntekijät pääkonttoreihin?
Vierailija kirjoitti:
Satamat pitäisi myös siirtää pois Helsingistä, koska Helsinki ruuhkauttaa tahallaan ajoväylät satamaan.
Jos satamat eivät olisi itsenäisiä yhtiöitä ja kaupungilla olisi tässä oma strategiaansa, niin tätä ideaa periaatteessa voisin kannattaa. Esimerkiksi Helsingin tavaraliikennettä voitaisiin siirtää Kotka-Haminaan ja Hankoon. Vuosaaren satama-aluetta voisi kehittää asumiseen ja virkistykseen.
Henkilöliikenne toki on vähän erijuttu ja matkustajalautoilla liikkuu myös rahtia.
Isot pääkonttorit halutaan pääkaupunkiin koska siellä on työvoimaa ja työvoima pakkautuu pääkaunkiseudulle koska siellä on töitä. Kuka näkee ironian tässä?
Aikoinaan Nokian pääkonttori oli Nokialla, siellä se pääjohtajan talo vieläkin on nähtävänä. Mitta eipä se paperitehdas ole enää Nokiaa kun eivät paperiakaan tee.
Sen sijaan Tampereella on kyllä John Deeren konttori ja tehdas. Tiedättekös missä on John Deeren pääkonttori? New Yorkissa? Ehei vaan Molinessa, Illinoisissa. Se on vajaan viidenkymmenen tuhannen ihmisen pikkukaupunki. Eivät ole kuulleet vielä ettei moiseen tuppukylään saada työvoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan näitä ollut, kun yritetään saada henkilökunta muuttamaan työn perässä.
On 2 eri asiaa saada hyvä johtaja pikkukylälle tai pk seudulle.Tai liiketila/ toimitila.
Helsingissä riittää. Maalla voi siinä yhdessä olla kebab paikka, kirpputori ja kansalaisopisto.Kukaan ei halua rakentaa, koska pitkää tulevaisuutta ei varmasti ole.
Iso osa työstä tehdään muualla kuin liiketiloissa. Korona-aikana meillä maallakin on ns. kesämökit täyttyneet asukkaista, kun perinkuntien kiinteistöihin on muutettu kokovuotisesti koronaa pakoon. Keväällä tultiin ja elokuussa lapset haluttiin paikalliseen kouluun Helsingin sijaan, koulukyydeistä käyty iso vääntö (että pitääkö pikkupaikkakunnan maksaa kesämökillä asuvien helsinkiläislasten kyydit).
Oikeastiko lapset on voitu siirtää kouluun kuntaan, jossa eivät ole kirjoilla? Meinaan, että on monella tapaa kiinnostavaa, jos perhe käytännössä asuu vapaa-ajan asunnolla (ei pitäisi olla luvallista) ja siirtää lapset paikkakunnan kouluun (vaikka eivät ole kirjoilla) ja voivat vaatia kuljetuksen osoitteesta, joka ei ole perheen vakituinen osoite (ellei muutosta ole tehty, mutta tämän ei pitäisi olla mahdollista).
Jos kyseessä taas on esim. vapaa-ajan asuntona käytetty omakotitalo tms. ja muuttoilmoitus on tehty, niin sittenhän ne eivät ole enää helsinkiläislapsia vaan sen paikkakunnan lapsia.
Kouluahan voi käydä vaikka missä koulussa, jos siellä on tilaa. Mutta koulukyydit tulee maksaa omasta pussista. Maalla moni lapsi menee naapurikunnan kouluun jos siihen on hyvä syy, esim. lähempänä tai harrastukset on sielläpäin, mutta vanhemmat maksavat sen.
Vierailija kirjoitti:
Firmojen päättäjät ei lue aaveeta
Lukeepas, eikä varmasti siirrä pääkonttoria pois sieltä missä on eniten pätevää väkeä saatavilla töihin.
Vai meinaatko että Kimmo Kauppatieteilijä ja Jenna Juristi muuttavat Westend-Haukilahti-akselilta jonnekin Juupajoella hornankorpeen konttorin perässä? Miten kävi kun Lääkelaitos siirrettiin Kuopioon?
No ne prkleet pyörittivät kahta päällekkäistä organisaatiota Stadissa ja Kuopiossa. Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
Alue: Aihe vapaa
Eli kaikkien pk- seudun pääkonttien siirto Jyväskylään ei vaikuttaisi Jyväskylän asuntojen hintaan? Kunkin kaupungin asunnonhinnat on jotenkin vakioitu ja matalamman kustannustason paikkaan voidaan siirtää toimintoja ilman, että kustannustaso tässä kaupungissa nousee.
Mites nuo yhteydet muuten Jyväskylästä maailmalle? Vai siirretäänkö samalla Helsini-Vantaan toiminnot sinne myös - halpaa kuin saippua, pakko olla.