Selittäkää joku, mitä tämä kitinä lyijyhauleista on? Miksi ei vaan voi mennä kauppaan ja ostaa lyijyttömiä hauleja?

Vierailija kirjoitti:

No höpsistä, lyijyä on lyijykynissäkin. Kukapa ei olisi kakarana kynän päätä imeskellyt?

Se on grafiittia, pöljä :)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lyijykyn%C3%A4

wikipedia kirjoitti:

Vaikka lyijyä käytettiin yleisesti piirustus- ja kirjoitusvälineenä ennen lyijykynän keksimistä, lyijykynät eivät nimestään huolimatta ole koskaan sisältäneet lyijyä

Jotenkin Alankomaat ja Tanska pärjää vaikka niillä 100% lyijyhaulikielto.

Ja ette sitten ole huomannut että ECHA valmistelee rajoitusta kaikelle lyijynkäytölle kalastuksessa ja ammunnassa (myös ampumahiihto, hirvenmetsästys jne) ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haukea lentelee myös puihin. Sitten kun se puu menee aikanaan metsäteollisuuteen, on teräs paljon pahempi ongelma raaka-aineessa kuin lyijy.

Olen ollut töissä höyläämössä ja allekirjoitan täysin teräshaulien tuhoisuuden tälle teollisuudenalalle. Yksi pienikin teräshauli tuhoaa terän, lyijyhaulista terät eivät ole moksiskaan. Haljenneitä hauleja näki höylätyssä puutavarassa päivittäin, miten paljon sitten onkaan päässyt läpi huomaamatta.

Jos haulien määrä puutavarassa on niinkin merkittävä että sen huomaa niin eikö päässä raksuta ollenkaan että saattaa olla monenkinlaisia ongelmia siitä että ne haulit on myrkyllisiä?

Lisäksi haulisäädökset tehdään ihan muista syistä kuin siitä että sinun kesäduunisi sahalla olisi helpompaa. Jos metsänomistaja haluaa säilyttää puutavaransa priimalaatuisena sahakäyttöön niin sitten vaan kielletään metsästys niissä metsissä. Helppoa. 

Kuulostaa ihan helsinkiläiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haukea lentelee myös puihin. Sitten kun se puu menee aikanaan metsäteollisuuteen, on teräs paljon pahempi ongelma raaka-aineessa kuin lyijy.

Olen ollut töissä höyläämössä ja allekirjoitan täysin teräshaulien tuhoisuuden tälle teollisuudenalalle. Yksi pienikin teräshauli tuhoaa terän, lyijyhaulista terät eivät ole moksiskaan. Haljenneitä hauleja näki höylätyssä puutavarassa päivittäin, miten paljon sitten onkaan päässyt läpi huomaamatta.

Mistä ihmeessä te sinne höyläämölle tällaista hauleilla reijitettya puuta haalitte? Pitää ampua muutaman kymmenen metrin päästä kohti puuta että se uppoaisi puun sisään. 50m jälkeen ropisee vain kaarnasta irti.

En tiedä minkälainen on kuvitelmasi höyläämötoiminnasta. Meinaat kai, että höyläämön miehet kulkevat metsässä katselemassa, että tuota petäjää ei varmaankaan ole ammuttu, otetaan se ja höylätään. Ei. Höylättävät laudat tulevat mistä tulevat, meillä pääasiassa omalta sahalta, mutta myös ulkoa ostettiin, sahalle taas ostettiin tukkeja mistä halvimmalla saatiin, myös Venäjältä, Karjalan puissa muuten oli välillä järeämpääkin metallia. Meillä oli suhteellisen pieni höyläämö, läpi meni vain suunnilleen rekkakuorma päivässä. Siis valmista tavaraa. Jokainen ymmärtää jos viitsii ajatellä, että siihen määrään mahtuu hauleja ja joskus naulojakin. Kyllä asia on niin, että jos yksi teräshauli aiheuttaa puolen tunnin sesokin, siis kolmelle miehelle ja jos hauleja tulee vaikka kolme päivässä, se tekee kohtuuttoman suuren ylimääräisen kustannuksen jokaiselle työpäivälle.

Oletko muuten koskaan metsästänyt, oletko ampunut haulikolla? Minä olen, paljonkin, ja varmasti hauleja on osunut myös puihin niin minulta kuin kaikilta, jotka ovat vaikkapa harakkaa oksalta ampuneet.

Ei ole todettu haittaa. https://metsastajalehti.fi/ajankohtaista/metsateollisuus-terashaulit-ei…

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhtä harrastusryhmää suositaan valtionkin toimesta? Mikä on tämän takana että metsästäjät ovat jossain ihme suojeluksessa Suomessa ja kuitenkin milloin ampuvat toisiaan tai muita syyttömiä ihmisiä, milloin vääriä lajeja, milloin jättävät eläimiä kitumaan ja ties mitä. Ihme paapomista jotakin junttimaista kansanosaa ja harrastajaryhmää kohtaan.

Linnut nääntyvät noihin lyijymyrkytyksiin mitä saavat veden ja ravinnon kautta. Esim. joutsenia kuolee näihin lyijymyrkytyksiin.

EN TAJUA TÄTÄ HOMMAA OLLENKAAN, VOIKO JOKU VIISAMPI KERTOA VASTAUKSEN?!!

TÄSSÄ ON VÄÄNNETTY SINULLE VASTAUKSIA JO KOLMATTA SIVUA, LUE NE!

Suomalaisissa kosteikoissa on niin paljon pehmeää materiaalia, että suurin osa ohiammutuista hauleista uppoaa suohon, kirjaimellisesti. Aika vähän hauleja ammutaan sellaiseen sorakkoon, josta linnut syövät niitä. Ovat näillä seuduilla yksittäistapauksia.

Muistavatko vanhimmat mammat sitä aikaa, kun bensassa oli lyijyä?

20: ei hauleja ole tavallisesti sellaisissa puissa, jotka menevät sahalla, siis teräshauleja. Eihän niitä ole käytetty kuin vesilintujen metsästyksessä, ja harvemmin vesilintualueilta lähtee tukkipuita.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin Alankomaat ja Tanska pärjää vaikka niillä 100% lyijyhaulikielto.

Ja ette sitten ole huomannut että ECHA valmistelee rajoitusta kaikelle lyijynkäytölle kalastuksessa ja ammunnassa (myös ampumahiihto, hirvenmetsästys jne) ?

Se on sitten siirryttävä jousimetsästykseen. Aika vaikea kuvitella hirvi- ja karhuluotiin jotain muuta materiaalia kuin perinteistä lyijyä.

Ongelma lyijykiellossa eivät ole niinkään ne muutamat harvat riistalaukaukset joita tavanomainen metsästäjä ampuu. Mutta ajatelkaapa kun erilaiset toiminta-ampujat (practicalistit, SRA, IDPA) ampuvat tuhansia laukauksia vuodessa ja heidän tavanomaisesti käyttämiin aseisiin ei juurikaan ole saatavilla lyijyttömiä patruunoita. Esimerkiksi paljon käytetyssä sotilasylijäämäpatruunassa on messinkinen vaikka ja lyijyä sisällä.

Tämä on se ongelma