Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää joku, mitä tämä kitinä lyijyhauleista on? Miksi ei vaan voi mennä kauppaan ja ostaa lyijyttömiä hauleja?
23.11.2020 |
Ihme vikinää. Hävettää. Joku typerä periaatteellinen kiukutteluko? 99:llä on ajaltu tähänkin asti, joten en minä mitään 95E:tä tankkaa, prkl?
"Suomi vastusti yhtenä harvoista jäsenmaista Euroopan komission esittämää kosteikkoalueiden lyijyhaulikieltoa, jonka tarkoituksena on vesilintujen suojeleminen myrkylliseltä raskasmetallilta. "
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomalaismeppi-yrittaa-estaa-eun-pahka…
Kommentit (48)
Lopettakaa koko ammuskelu. Pyytää saa vain sen, minkä saa juoksemalla kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teräs on hyvä vastine lyijylle. Mutta vanhemmat haulikot joissa on kiinteä supistus ei tykkää siitä.
Rantanetsien omistajat eivät välttämättä ole samaa mieltä.
Itse käytin sinkkihauleja, kun vielä sorsajahdissa kävin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei koske pelkästään hauleja: jos patruunoiden tulee olla lyijyttömiä, niin hinta pomppaa ihan eri levelille ja harjoittelu on eettisen metsästyksen kannalta tärkeää. Kaikissa kaliibereissa ei saa lyijyttömiä ammuksia puhumattakaan niiden toimivuudesta.
Lisäksi teräshauli pilaa puun jalostusarvon ja särkee terät sahalla. Kaikki vanhat haulikot muuttuisivat arvottimiksi, koska niillä saa ampua vain lyijyä, kun ei kestä muuta ainetta. Muut (luoti) materiaalit lentävät ja avautuvat lyijyä huonommin (vaikeampi ampua ja enemmän kituvia eläimiä)
Saatavuus on kiinni kysynnästä ja teräs ei maksa juuri mitään jos haulien kokoa miettii.
Puun jalostukselle hauleilla ei ole juuri mitään merkitystä. Sellunkeitossa kaikki raskaampi menee kattilan pohjaan. Sahalla joutuu elämään sen kanssa, että välillä puussa on kovempaa ainetta mm hauleja ja nauloja, eniten teriä kuluttaa hiekka.
Sahalla olleena eipä niitä hauleja ainakaan huomattu.
On selvää, että osa harrastusvälineistä menettää arvoaan ja siihen vaikuttaa usein ikä, mutta myös harrastuksen muuttuvat säännöt. Sama koskee kaikkia harrastuksia ja vaikka autoilua.
Miksi kukaan ampuisi puita?
Vierailija kirjoitti:
No höpsistä, lyijyä on lyijykynissäkin. Kukapa ei olisi kakarana kynän päätä imeskellyt?
No ei ole. Onko lyijykynän sisus taipuisaa, pehneää lyijyä?
Ei ole, se on grafiittia.
Joskus lyijykynien keltainem päällysmaali sisälsi kadmiumia tsi muuta myrkkyä, siitä imemis/pureskeluvaroitus.
Lyijyn vaarallisuudesta vauhkotaan liikaa, mutta kosteikkoalueille kertyvät haulit ovat oikea ongelma. Myös elektroniikan sisältämä lyijy oli ongelma tietyissä tuotantovaiheissa ja epäasiallisessa kierrätyksessä, mutta sielläkin on menty vainoharhaisuuden puolelle lyijykiellon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei koske pelkästään hauleja: jos patruunoiden tulee olla lyijyttömiä, niin hinta pomppaa ihan eri levelille ja harjoittelu on eettisen metsästyksen kannalta tärkeää. Kaikissa kaliibereissa ei saa lyijyttömiä ammuksia puhumattakaan niiden toimivuudesta.
Lisäksi teräshauli pilaa puun jalostusarvon ja särkee terät sahalla. Kaikki vanhat haulikot muuttuisivat arvottimiksi, koska niillä saa ampua vain lyijyä, kun ei kestä muuta ainetta. Muut (luoti) materiaalit lentävät ja avautuvat lyijyä huonommin (vaikeampi ampua ja enemmän kituvia eläimiä)
Saatavuus on kiinni kysynnästä ja teräs ei maksa juuri mitään jos haulien kokoa miettii.
Puun jalostukselle hauleilla ei ole juuri mitään merkitystä. Sellunkeitossa kaikki raskaampi menee kattilan pohjaan. Sahalla joutuu elämään sen kanssa, että välillä puussa on kovempaa ainetta mm hauleja ja nauloja, eniten teriä kuluttaa hiekka.
Sahalla olleena eipä niitä hauleja ainakaan huomattu.
On selvää, että osa harrastusvälineistä menettää arvoaan ja siihen vaikuttaa usein ikä, mutta myös harrastuksen muuttuvat säännöt. Sama koskee kaikkia harrastuksia ja vaikka autoilua.
Olkaa hyvä vain ja kertokaa, milloin valtio on kieltänyt täysin toimivan auton käytön ja käytännössä pakottanut ostamaan uuden. Todellinen ongelma ei kylläkään ole haulikielto, vaan sama kielto ulotettuna luoteihin. Suomessa ei ammuta enää sitten yhtäkään laukausta piekkarilla tai edes ilmakiväärillä. Kaikki menevät roskiin. Vain, koska joku urbaani autisti Belgiassa ei tiedä mikä ero on suolla ja tienvarren ojalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rooman valtakuntakin kaatui lyijymyrkytykseen.
Ruotsissa uutisoitiin tänään, että on löydetty lyijyä kahvinsuodattimista melkein kaikista laaduista yli sallittujen arvojen.
Ei nyt ihan noin, Sitä oli verrattava johonkin, joten vertailuarvoksi otettiin juomaveden suurin sallittu lyijypitoisuus. Se on ihan eri juttu, koska vettä lasketaan kuluvan kurkusta satoja litroja vuodessa juotuna ja ruuassa. Ajatus on että kokonaislyijy määrää on laskettava, itse filttereistä irronnut lyijy ei ylittänyt mitään raja-arvoja koska niitä ei sille ole.
Lyijyluodeista pidetää kiinni, koska niillä osuminen ja on vaan helpompaa. Raskaammalla luodilla vakaampi lentolinja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No höpsistä, lyijyä on lyijykynissäkin. Kukapa ei olisi kakarana kynän päätä imeskellyt?
Lyijykynissä ei ole ollut lyijyä enää piiiiiitkiin aikoihin. Se kynän "lyijy" on grafiittia.
Lyijykynissä ei ole oikeastaan koskaan ollut lyijyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei koske pelkästään hauleja: jos patruunoiden tulee olla lyijyttömiä, niin hinta pomppaa ihan eri levelille ja harjoittelu on eettisen metsästyksen kannalta tärkeää. Kaikissa kaliibereissa ei saa lyijyttömiä ammuksia puhumattakaan niiden toimivuudesta.
Lisäksi teräshauli pilaa puun jalostusarvon ja särkee terät sahalla. Kaikki vanhat haulikot muuttuisivat arvottimiksi, koska niillä saa ampua vain lyijyä, kun ei kestä muuta ainetta. Muut (luoti) materiaalit lentävät ja avautuvat lyijyä huonommin (vaikeampi ampua ja enemmän kituvia eläimiä)
Saatavuus on kiinni kysynnästä ja teräs ei maksa juuri mitään jos haulien kokoa miettii.
Puun jalostukselle hauleilla ei ole juuri mitään merkitystä. Sellunkeitossa kaikki raskaampi menee kattilan pohjaan. Sahalla joutuu elämään sen kanssa, että välillä puussa on kovempaa ainetta mm hauleja ja nauloja, eniten teriä kuluttaa hiekka.
Sahalla olleena eipä niitä hauleja ainakaan huomattu.
On selvää, että osa harrastusvälineistä menettää arvoaan ja siihen vaikuttaa usein ikä, mutta myös harrastuksen muuttuvat säännöt. Sama koskee kaikkia harrastuksia ja vaikka autoilua.
Miksi kukaan ampuisi puita?
Koska haulikon haulit lentävät parvena. Osumassakin menee osa haulista ohi.
Kun ammut lentävän teeren metsässä tai lentävän sorsan rannassa metsää vasten, mihin ne ohi menneet haulit päätyvät?
Vierailija kirjoitti:
No höpsistä, lyijyä on lyijykynissäkin. Kukapa ei olisi kakarana kynän päätä imeskellyt?
No ei tosiaan ole, sitä vaan sanotaan lyijykynäksi.
Lyijy on kyllä tunnetusti vaarallista. Olin joskus Outokummun tehtailla kesäduunissa ja siellä oli sellainen porukka, joka hitsasi lyijyvaippoja happoputkien sisään. Niillä oli kaikenmoiset suojavarusteet ja silti niiden oli pakko pitää tietty aika vuodesta lyijylomaa. Niitä silti vähän kadehdittiin kun se oli tietäkseni ainakin jollakin lailla palkallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haukea lentelee myös puihin. Sitten kun se puu menee aikanaan metsäteollisuuteen, on teräs paljon pahempi ongelma raaka-aineessa kuin lyijy.
Olen ollut töissä höyläämössä ja allekirjoitan täysin teräshaulien tuhoisuuden tälle teollisuudenalalle. Yksi pienikin teräshauli tuhoaa terän, lyijyhaulista terät eivät ole moksiskaan. Haljenneitä hauleja näki höylätyssä puutavarassa päivittäin, miten paljon sitten onkaan päässyt läpi huomaamatta.
Mistä ihmeessä te sinne höyläämölle tällaista hauleilla reijitettya puuta haalitte? Pitää ampua muutaman kymmenen metrin päästä kohti puuta että se uppoaisi puun sisään. 50m jälkeen ropisee vain kaarnasta irti.
No kipaiseppa ap kauppaan ostamaan lyijyttömiä hauleja.. ja laita tänne sitten viesti mistä ostit. Hommattiin lapsille ilmakivääri viime kesänä ja oli kyllä yllätys kun selvisi, että edes siihen ei saa lyijyttömiä hauleja. Onneksi on olemassa sellainen maalitaulun keräin, johon nyt varmaan 80% niistä ammutuista hauleista saa talteen ja roskiin luonnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haukea lentelee myös puihin. Sitten kun se puu menee aikanaan metsäteollisuuteen, on teräs paljon pahempi ongelma raaka-aineessa kuin lyijy.
Olen ollut töissä höyläämössä ja allekirjoitan täysin teräshaulien tuhoisuuden tälle teollisuudenalalle. Yksi pienikin teräshauli tuhoaa terän, lyijyhaulista terät eivät ole moksiskaan. Haljenneitä hauleja näki höylätyssä puutavarassa päivittäin, miten paljon sitten onkaan päässyt läpi huomaamatta.
Jos haulien määrä puutavarassa on niinkin merkittävä että sen huomaa niin eikö päässä raksuta ollenkaan että saattaa olla monenkinlaisia ongelmia siitä että ne haulit on myrkyllisiä?
Lisäksi haulisäädökset tehdään ihan muista syistä kuin siitä että sinun kesäduunisi sahalla olisi helpompaa. Jos metsänomistaja haluaa säilyttää puutavaransa priimalaatuisena sahakäyttöön niin sitten vaan kielletään metsästys niissä metsissä. Helppoa.
Tyypillistä lumihiutaleen parkua. He ovat tottuneet vain omien halujensa tyydyttämiseen ja minäminäminämentaliteettiin ja kun nyt jokin paha EU uhkaa tehdä muutoksia rakkaaseen harrastukseen (muiden elollisten olentojen tappaminen) - siis muutoksia, ei kieltää sitä kokonaan - niin johan alkaa känkkäränkkäkohtaukset. Eivätkä edes ymmärrä kuinka noloja he ovat välineurheilunsa kanssa, pitää olla tietynlaiset pelit ja vehkeet, muuten on homma ihan pilalla.
Ihan samanlaisia kuin kännyköitään tapittavat teinit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä lumihiutaleen parkua. He ovat tottuneet vain omien halujensa tyydyttämiseen ja minäminäminämentaliteettiin ja kun nyt jokin paha EU uhkaa tehdä muutoksia rakkaaseen harrastukseen (muiden elollisten olentojen tappaminen) - siis muutoksia, ei kieltää sitä kokonaan - niin johan alkaa känkkäränkkäkohtaukset. Eivätkä edes ymmärrä kuinka noloja he ovat välineurheilunsa kanssa, pitää olla tietynlaiset pelit ja vehkeet, muuten on homma ihan pilalla.
Ihan samanlaisia kuin kännyköitään tapittavat teinit.
Sinä vain haluat ulkoistaa tappamisen teurastamoihin ettei tarvitse miettiä epämiellyttäviä asioita. Muu lätinäsi ei sitten liittynytkään mihinkään. Vai onko omaisuudensuoja niin paha juttu?
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä lumihiutaleen parkua. He ovat tottuneet vain omien halujensa tyydyttämiseen ja minäminäminämentaliteettiin ja kun nyt jokin paha EU uhkaa tehdä muutoksia rakkaaseen harrastukseen (muiden elollisten olentojen tappaminen) - siis muutoksia, ei kieltää sitä kokonaan - niin johan alkaa känkkäränkkäkohtaukset. Eivätkä edes ymmärrä kuinka noloja he ovat välineurheilunsa kanssa, pitää olla tietynlaiset pelit ja vehkeet, muuten on homma ihan pilalla.
Ihan samanlaisia kuin kännyköitään tapittavat teinit.
Tämä oli ehkä typerintä mitä olen koskaan lukenut.
Määrä tekee myrkyn.
Vesilinnuille määrä tietyissä oloissa muodostuu tappavaksi, jos ne saavat pohjasta sinne vajonneita lyijyhauleja.
Merikotkilla tuntuu olevan saman tyyppinen ongelma saaliseläimistä saatujen haulien kanssa?
Työkseen elektroniikkatehtaassa päivät pitkät tinaillut saattoi saada liikaa lyijyä, jos suojatoimia ei käytetty, mutta suojaustoimiksi riittivät sangen yksinkertaiset toimet, kärynpoistoimuri, suojakäsineet, käsien pesu, sekä työn ääressä tupakoinnin ja syömisen kieltäminen.
Nyt ihmiset pelkäävät satunnaisen lyijyllisen juotostinan käytön aiheuttavan aivovaurion....
Kuka sitä haulien täyttämää lintua edes haluaa syödä? Paikat lähtee hampaista.
Assburger kirjoitti:
Määrä tekee myrkyn.
Vesilinnuille määrä tietyissä oloissa muodostuu tappavaksi, jos ne saavat pohjasta sinne vajonneita lyijyhauleja.
Vesilintuja ei ole saanut vuosikymmeniin ampua lyijyhauleilla.
Vesilintuja ei, mutta muita lintuja kyllä.
Lähelläni on järvi, johon tuli aikoinaan aloitukseen satoja metsästäjiä. Joka syksy järveen kylvettiin kymmeniä kiloja lyijyä. Kyllä niitä lintuja sitten siihen myrkytykseen kuolikin hauleja syötyään. Mahtoivat olla terveellistä ruokaa...
Olen ollut töissä höyläämössä ja allekirjoitan täysin teräshaulien tuhoisuuden tälle teollisuudenalalle. Yksi pienikin teräshauli tuhoaa terän, lyijyhaulista terät eivät ole moksiskaan. Haljenneitä hauleja näki höylätyssä puutavarassa päivittäin, miten paljon sitten onkaan päässyt läpi huomaamatta.