Hedelmöityshoidot, pitääkö kaikki omakannan merkinnät näyttää lääkärille?

Käyn yksityisellä ja meillä tuollaisesta ei ollut puhetta. Ei varmaan salattavaa, joten ei tullut mieleen. Miten lääkäri ne haluaisi nähdä? Eikö hedelmöityshoitoihin kuulu tietyt testit ja hoidot? Niistä kai asiakkaana maksaisit?

Kuulostaa oudolta...

Up

"Käyn yksityisellä ja meillä tuollaisesta ei ollut puhetta. Ei varmaan salattavaa, joten ei tullut mieleen. Miten lääkäri ne haluaisi nähdä? Eikö hedelmöityshoitoihin kuulu tietyt testit ja hoidot? Niistä kai asiakkaana maksaisit?"

Mietinkin, onko oikein että lääkäri haluaa nähdä aivan kaikki merkinnät. Ja tarvitseeko minun näyttää niitä. Jos minulla on ollut esim. nuorena ahdistusta, pelkään että se vaikuttaisi hoitoihin. Olen miettinyt, voisinko vaihtaa lääkäriä, koska lääkärien välillä on myös eroja. Ja ei kai yksityisellä voida pakottaa näyttämään julkisen käyntejä. Varasin ajan uudelle lääkärille parin viikon päähän, niin kysyn häneltä, voisinko siirtää hoitoani hänelle. Lääkärin vaihto on kuulemma sallittua.

Ap

Miksi jokin parantunut ahdistus haittaisi?

Mahdolliset sairastetut sukupuolitaudit voivat vaikeuttaa raskaaksitulemista, ne kannattaa mainita.

Lääkärit eivät moralisoi, he tarvitsevat tietoa potilaastaan, jotta voivat valita parhaat keinot auttaa.

"Kuulostaa oudolta..."

Millä tavalla tämä kuulostaa sinusta oudolta? Pitääkö minun nyt avata aivan kaikki käynnit, vaikka potilaallahan on oikeus myös estää haluamiensa käyntien tietojen luovutus muille?

Ap

Vierailija kirjoitti:

"Kuulostaa oudolta..."

Millä tavalla tämä kuulostaa sinusta oudolta? Pitääkö minun nyt avata aivan kaikki käynnit, vaikka potilaallahan on oikeus myös estää haluamiensa käyntien tietojen luovutus muille?

Ap

Siis se, että sinulta pyydetään noita tietoja. 

Julkisellakin puolella muistaakseni kysyttiin lupaa Kanta-tietojen katsomiseen. Mikään ahdistus tai vastaava ei kyllä hedelmöityshoitojen saamiseen vaikuta. Lähinnä lääkärien tulee tietää onko sinulla mahdollisesti käytössä jotain lääkitystä, joka tulisi huomioida hoidoissa, historiaa korkeasta verenpaineesta tai vastaavasta.

"Miksi jokin parantunut ahdistus haittaisi?

Mahdolliset sairastetut sukupuolitaudit voivat vaikeuttaa raskaaksitulemista, ne kannattaa mainita.

Lääkärit eivät moralisoi, he tarvitsevat tietoa potilaastaan, jotta voivat valita parhaat keinot auttaa."

En tiedä. Sukupuolitauteja minulla ei ole koskaan ollut. Mietin pitäisikö minun oikeasti vain vaihtaa lääkäriä? Luottamukseni tuohon lääkäriin on mennyt.

Ap

Vaihtaisitteko te vain lääkäriä tässä tapauksessa? Kyllähän potillaallakin on oikeus kieltää joidenkin käyntien näkyminen. Juuri esim. nuoruuden ahdistukseen liittyvät käynnit tai sitten jos käyn vaikka toisella lääkäriasemalla jollain muulla käynnillä.

Ap

Mitä ihmettä. Millä ihmeen yksityisellä olet käynyt? Tuo ei todellakaan ole normaali pyyntö eikä sinulla ole mitään tarvetta/pakkoa näyttää kaikkia merkintöjä.

Vaihda toiselle yksityiselle. Tuo kuulostaa aivan kamalalta paikalta jossa eettisyys on ehkä muutenkin hakusessa. Huh. Jos ei lääkärillä sen verran ole ammattitaitoa että osaa omilla kysymyksillä kartoittaa potilaaksi tulevan pariskunnan/yksin hoitoihin tulevan naisen terveydentilaa vaan pitää nähdä kaikki kantamerkinnät niin on kyllä ammattitaito hakusessa pahasti. Jos kyse on luottamuspulasta eli lääkäri epäilee että potilas kuitenkin valehtelee hänelle niin pitäköön tunkkinsa. Lääkäri-potilassuhde perustuu molemminpuoliselle luottamukselle.

Kyllä yksityisellä saat vaihtaa lääkäriä halutessasi. Todennäköisesti kuitenkin jokainen lääkäri vähintään kysyy lupaa Kantaan. Ei sitä toki ole pakko antaa ja siihen on täysi oikeus.

Mielenterveyden haasteita ei kuitenkaan tarvitsisi hävetä. Olet hakenut ja saanut apua, sehän on vain hyvä asia.

Yksin hoitoihin hakeutuvan naisen on pitänyt ainakin aiemmin käydä muutaman kerran klinikan määrittelemän psykologin hoidolla jolla varmistetaan että hoitoon tuleva ymmärtää henkisesti mitä lapsen hankkiminen yksin tarkoittaa. Sama vaatimus on ollut myös pariskunnilla jotka päätyvät käyttämään lahjasoluja. Halutaan varmistaa että se on kummallekin henkisellä tasolla ok ja antaa tukea jo etukäteen mahdollisesti myöhemmin nousevia tunteita varten joita varsinkin voi nousta sille jonka omia soluja ei käytetä.

Mutta tosiaan mitään vanhoja psykologikäyntejä ei tongita.

Olen ajatellut oikeasti vaihtaa lääkäriä tämän takia. En ole paljastanut kantakäyntejä, koska minusta potilaalla on oikeus jättää näyttämättä epäoleellisia käyntejä. Sitten lääkäri vielä oli kirjannut että "asiakkaalla on näin ja näin monta käyntiä tietyllä aikavälillä mutta niitä ei näy kannassa". Minun on varmaan oikeasti pakko vaihtaa lääkäriä tämän takia, saman klinikan sisällä. Eivät kai saman klinikan lääkärit voi olla toisiinsa yhteydessä tai ei kai toinen lääkäri voi vaikuttaa toisen hoitoon?

Ap

Tässä taas ei varmaan ole koko tarina. Miksi olit ahdistunut? oliko taustalla joku MT ongelma tai esim. syömishäiriö? Pelaa avoimin kortein, ei se lääkärin vaihto auta. Lääkärit on kollegiaalisia eikä se uusi varmaan ole yhtään sen tyhmempi, kuin tämä nykyinenkään.

Ei ole tarkoituksen mukaista esim. saattaa anorektikkoa hedelmöityshoidolla raskaaksi. Ei lapsi saa välttämättä riittävästi ravintoa raskauden aikana ja esim. anoreksiaa sairastavalla VOI olla vaikeaa arvioida myös lapsen ravinnon tarvetta lapsen synnyttyä. Ei ole mutua vaan näin on oikeassa elämässä käynyt. 

TAI jos jos äidillä on joku huonossa tasapainossa oleva MT ongelma, joka ilmeisesti näkyy päällepäin(?) niin onko silloinkaan järkevä saattaa hoidolla raskaaksi, jos on epäilystä äidin kyvystä huolehtia lapsesta. 

Nämä tuli vain minulle mieleen, voin toki olla aivan väärässä ja AP:n tilanne on ihan joku muu...

Kehoitan siis vain olemaan salaamatta mitään. Tuskin se ahdistus nuoruudessa tulee olemaan sinulle este:) 

Totta kai ne lääkäri on yhteydessä toisiinsa. Minullakin saattoi IVF hoitojen aikana olla paikkaamassa eri lääkäri sitä varsinaista lääkäriä. Varmaan 4 eri lääkäriä ainakin minua hoitojen aika tapasi ja hoiti. 

Ei minkään hoidon edellytys voi olla omakanta-tiedot joiden näkyvyyden olet estänyt.

Jokaisella on oikeus estää tiettyjen tietojen siirtymisen terveydenhuoltoyksiköiden välillä. Jos lääkärille jää jokin asia historiassa epäselväksi, voi hän yksityisellä puolella valita asiakkaansa tai ottaa selvää käytettävissä olevin lääketieteen keinoin, esim. konsultoimalla, kuvantamisella tai labroilla.

Kävin hedelmöityshoidoissa mehiläisessä ja dextrassa, ei kummassakaan kyselty moisia..

Taitaa olla parempi olla sitä lasta hankkimatta, jos ei voi terveydentilastaan kertoa ja antaa lääkärien itse katsoa, mikä on totuus. Ei noita voi senkään jälkeen salailla kun lapsi on maailmassa, kyllä erityisesti äidin terveydentilaa ja hyvinvointia kysellään ja seurataan, jotta lapsella on kaikki hyvin.

Hirveän epäkypsältä kuulostaa, jos on moista säätämistä ja halua peitellä omaa lääketieteellistä historiaansa.

Ahdistus ei ole mikään este, ei myöskään masennus, ja hoitotasapainossa olevat tai hoidetut sairaudet eivät ole mikään ongelma julkisella eikä yksityisellä puolella. Tarve salailla, pimittää ja kieltäytyä antamasta tarpeellista tietoa sen sijaan saa luultavasti lääkärin kuin lääkärin miettimään, että missä mennään.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla parempi olla sitä lasta hankkimatta, jos ei voi terveydentilastaan kertoa ja antaa lääkärien itse katsoa, mikä on totuus. Ei noita voi senkään jälkeen salailla kun lapsi on maailmassa, kyllä erityisesti äidin terveydentilaa ja hyvinvointia kysellään ja seurataan, jotta lapsella on kaikki hyvin.

Hirveän epäkypsältä kuulostaa, jos on moista säätämistä ja halua peitellä omaa lääketieteellistä historiaansa.

Ahdistus ei ole mikään este, ei myöskään masennus, ja hoitotasapainossa olevat tai hoidetut sairaudet eivät ole mikään ongelma julkisella eikä yksityisellä puolella. Tarve salailla, pimittää ja kieltäytyä antamasta tarpeellista tietoa sen sijaan saa luultavasti lääkärin kuin lääkärin miettimään, että missä mennään.

Ei kai ap sanonut, ettei voi kertoa terveydentilastaan. Tuossa hän vain ilmaisee, ettei halua kanta-tietojaan tutkittavan.

Minulla ei ole mitään salaamista Kanta-tiedoissa, mutta jos olisi mahdollisuus ja asiaa erikseen kysyttäisiin, sanoisin lääkärille suoraan, että kaikkia Kanta-tietojani ei tarvitse lukea. Sieltä löytyy niin intiimiä asiaa intiimialueesta ja paljon muutakin. Suurin osa asioista on sellaista jota löytynee monilta, mutta se on vaan sen verran intiimiä, etten halua ylimääräisten tunkevan nokkaansa niihin.

Lapsen saantiini se ei vaikuta eikä sen tule vaikuttaa. Lasten saannin yhteydessä tosin niitä intiimejä asioita kirjataan sinne yhä edelleen.

Koska tulee aika jolloin itse voi poistaa turhia kanta-tietoja? Jokaisella yliopistosairaalakäynnillä sinne kirjoitetaan aineen verran tietoja. Monesti sen aineen aineisto on ollut alapääni ja jos aihetta ei ole yhtä lausetta enempää sinne on kuvattu anatomisia yksityiskohtia jne. Minua se todellakin vaivaa. Kanta-tietoni muistuttaa jotain pornonovelli kokoelmaa.