Kumpi tärkeämpi: lapsilisät vai kehitysapu
Hallitus suunnitelee lapsilisien verottamista ja alennettujen alv kantojen korottamista jotka kaikki päätökset laskisivat reilusti tavallisen suomalaisen palkansaajan ostovoimaa. Helppoja säästökohteita ei kuulemma oli mutta eiköhän yksi helpoimmista ole kehitysapu jonka voisi lopettaa kokonaan. Toinen helppo säästökohde on laittaa ainakin EU maiden ulkopuolelta tuleville opiskelijoille lukukausimaksut jotka korvaavat kulut täysimääräisesti tai potkaista nämä ulos. Nyt on aika miettiä onko oman maan kansalaisten etu tärkeämpi kuin ulkomaalaisten. Lisää säästöjä voidaan hakea valtion hallintoa supistamalla. Väkeä voidaan vähentää kaikilta hallinnon aloilta säästämätt pyhiä lehmiä puolustusvoimia, poliisi, tullia, ympäristöministeriötä yms.
Kommentit (46)
Kehitysapu. Jokainen voisi kustanta itse oman sikiämisensä.
Kehitysapu tehottomana rahan haaskauksena pitäisi viimeistään nyt lopettaa. Vuosikymmeniä rahaa syydetty ja mitä on saatu aikaan, ei yhtään mitään!
Kannettu vesi ei kaivossa pysy!
Suomi teki orjalaivojen tervan. Olemme velkaa Afrikalle.
[quote author="Vierailija" time="24.03.2014 klo 23:34"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2014 klo 18:34"]Noi lukukausimaksut tulisivat itse asiassa valtiolle kalliimmaksi, sillä niiden hallinnoiminen ei ole kovin halpaa puuhaa. Suomessa kun ei todellakaan isoja lukukausimaksuja voitaisi pyytää (vrt. kuka maksaisi koulutuksesta Seinäjoen ammattikorkeakoulussa, jos samalla rahalla pääsisi ihan kunnon kouluun vaikkapa Englantiin?).
Sinänsä pidän huolestuttavana sitä, että joku on tehnyt lapsia tilanteeseen jossa muutaman kympin alennus tukiin (eli jos lapsilisiä verotettaisiin) vie koko perheen kurimukseen.
[/quote]
Luin lehtijutun (KSML) tuosta lapsilisien verottamisesta ja siinä kyllä ihan selvästi sanottiin, että niitä korotettaisiin ja sitten verotettaisiin.. Ihmetyttää vaan, miten muka kulutus lisääntyy, jos pienituloisten toimeentulosta leikataan ja peruselinkustannuksia nostetaan. Kun yhteisöverotusta kevennettiin sillä perusteella, että se lisää kulutusta ja sitä kautta työllistää.. Ja sitten on vara investoida, näyttää kyllä, että on vara investoida yt-neuvotteluihin ja irtisanomisiin..
Budjettivajetta pitäis paikata ihan muilla konsteilla ku verottamalla lapsilisiä. Itseäni kiinnostais tietää, mitä ihan konkreettista hyötyä niille köyhimmille kehitysavun kohteille on kehitysavusta ollut. Jotenki oon jääny siihen käsitykseen, että se raha valuu vääriin paikkoihin.
[/quote]
Googlaa esimerkiksi Vietnamin vesiprojekti (suomalaisten toteuttama ja yksi maailman onnistuneimpia hankkeita mittakaavassaan). On tuottanut suomalaisille paljon investointi- ja yhteistyömahdollisuuksia Vietnamissa ja ympäröivissä valtioissa (hyvä maine). Tarkemmin en jaksa/ehdi kirjoitella:)
[quote author="Vierailija" time="24.03.2014 klo 23:46"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2014 klo 18:30"]
Asetapa itsesi nälkää näkevän afrikkalaisen asemaan ja mieti kumpi olisi tärkeämpää.
[/quote]Kehitysavulla suomi ei auta nälkää näkeviä vaan rahoittaa erilaisia älyvapaita projekteja joiden tarkoitus on lähinnä työllistää suomalaisia femakkoja Afrikan lämmössä
[/quote]
No morjens! Montako kehyprojektia olet valvonut ja olet varmaankin tietoinen, että sen alan työntekijöistä kentällä suurin osa on miehiä? :D
Ja tuolle, joka vaati kehitysyhteistyön valvontaa; mitä luulet että Suomen edustustot vaikkapa Afrikassa tekevät?
Leikataan lapsilisää niin, että maksetaan sitä vain kahdesta tai kolmesta ensimmäisestä lapsesta. Suurperheen haluavat vanhemmat kykenevät maksamaan loput itse. Kehitysapua voisi myös vähentää keskittymällä muutamaan maahan, joissa avun on todettu olevan parhaiten hyödyksi.
Alvin nostaminen vähentää kulutusta entisestään tai siirtää sen vielä enemmän ulkomaisiin nettikauppoihin, kun nytkin pitää jo katsoa riittävätkö rahat ruokalaskun jälkeen muihin ostoksiin. No, ainakin kunto on parantunut, kun liikkuu lyhyet reissut pyörällä bensaa säästääkseen.