Oikeuttaako rankka elämä huonon käytöksen?
Nykyisin tuntuu, että lasten ja nuorten toisiin kohdistuvaa ilkeyttä ymmärretään, jos tekijällä on ollut resuinen elämä tai on jotain hankaluutta elämässä.
Palveleeko se pahantekijää?
Pystyykö ihminen koskaan tuntemaan itseään "normaaliksi" jos häntä kohdellaan jotenkin vajavaisena? Eikö se ole loukkaavaa ja kahlitsevaa, vaikka tarkoitus on hyvä? Eikö jokaisen meistä tulisi kasvaa eheyttä ja vastuullisuutta kohti?
Mitä ajattelet?
Kommentit (9)
Kuulin äskettäin Eduskunnan kyselytuntia katsellessani omituisen ilmauksen "oireilla rikoksilla". Aiheena oli pääkaupunkiseudulla viime aikoina esiintynyt nuorisorikollisuus. Ilmausta käytti yksi ministeri.
Mielestäni on ongelmallista, jos rikollisuus tai muu tuhoisa käytös nähdään tuolla tavoin pelkkänä oireena, joka johtuu huonoista olosuhteista. Olosuhteet voivat vaikuttaa ihmisen käyttäytymiseen, mutta ei kaikkea voi niillä selittää. On paljon nuoria, joilla on ihan samalla tavalla huonot olosuhteet, mutta jotka eivät tee rikoksia.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Oman fiiliksen mukaan ilkeily on lisääntynyt korona-aikana. Kyseessä voi olla toki vain oma fiilis. Onko asiasta tutkimustietoa?
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jokaisen ongelmanuoren kohdalla tavoite on, että hänestä tulee "ehjä".
Se ei kuitenkaan onnistu vain sulkemalla elämän aiempia ongelmia pois. Niiden huomioiminen on tärkeä osa nuoren kehittymistä ja avun saamista. On helpompaa auttaa nuorta, jonka ongelmista tiedetäään ja osataan sitä kautta vaikuttaa paremmin juuri niihin juuri syihin.
Jos ihmisen huono käytös ja pahat teot selittyy aiemmilla kokemuksilla, se opettaa ihmiselle jotain ja ihminen jää helposti siihen jumiin.
Tottakai aiemman elämän ongelmat pitää kohdata ja käsitellä ja niihin on oikeus saada tukea. Mutta mitään toimintaa ne eivät voi oikeuttaa tai selittää. Se on vaarallinen ajatusharha.
No ei tietenkään oikeuta. Mikään kokemamme vääryys ei oikeuta vahingoittamaan muita. Nuorilla kyse on siitä että halutaan tulla kuulluksi ja nähdyksi.
esim suuttumuksen hallintaa pitäisi käsitellä ennen kuin rikokset tapahtuu. Tai eihän ne vain tapahdu vaan teoilla on aina tekijä. Olen tämän linkin laittanut jo aiemmin mutta jonnet haistatteli ja sanoma poisti.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.mielen…
Ei oikeuta mihinkään. Suurin osa ihmisistä on vain tyhmiä. Alhainen älykkyys estää ymmärtämästä, että lapsuuden tapshtumat ei oikeuta aikuisena huonoa käytöstä. Ihminen on aina vastuussa ja VELVOLLINEN käyttäytymään hyvin. Se on sitten sama mitä täällä netissä anonyyminä koheltaa ja itseään purkaa, mutta oikeassa elämässä täysjärkinen, älykäs ihminen pyrkii olemaan hyvä itselleen ja muille koska se palvelee niin yksilön kuin yhteisönkin hyvää. Ne lapselliset kiukuttelut voi säästää yksinäisiin hetkiin kotonaan. Aikuinen ihminen hillitsee aina itsensä.
Ei oikeuta eikä pidä sallia liikaa. Tästä hyvä esimerkki kun nuoret juo alkoholia, Huom alaikäiset, niin poliisi käy kehoittamassa poistua, vaikka pitäisi heti puhalluttaa ja lasua kehiin, jotta perheet saisi tiedon mitä nuori kaupungissa tekee, sitten on perheen vastuulla aikooko lapsen käytökseen puuttua vai ei. Oma lukunsa on uskikset jotka näille nuorille tarjoaa ilman vanhempien lupaa mm sielunhoidollista keskustelua, kahvia ja pullaa, alaikäiselle ei pitäisi mainostaa ja käyttää hyväksi nuoren herkkää mielentilaa ja ongelmia, saadakseen seurakuntaan mahdollisia jäseniä ja samalla estää sitä nuoren ongelmien näkyvyyttä ja mahdollisuutta saada oikeaa apua, nää uskovaiset eivät tee mitään yhteistyötä lasun kanssa, vaan antavat täysin päihtyneiden lasten käyttää tilojaan ilman että tietoa kulkeutuu viranomaisille, toisin kun nuorisotyön kautta, jossa lapsia usein viedään päihtyneenä omaan kotiin, eikä jätetä Herran haltuun...
Kyseessä on epäonnistuneen yhteiskunnan toimista johtuvat oireet johon epäkohtiin ylläolevatkaan eivät halua-kukin omista syistään-puuttua, joten aletaan vaatia vastuuta monella eri tasolla traumatisotuneilta yksilöiltä vastuuta ja syyttää heitä tai tuhota heidät, koska on helpompaa kivittää heikko "epäonnistunut" yksilö kuoliaaksi kuin luopua omista saavutetuista eduistaan tai käytänteistä saati muuttaa epäonnistunutta yhteiskuntaa. Erityisen hanakkoja tällaiseen ovat oikeistolaisesti sekä äärimmäisen oikeistolaisesti ajattelevat...
Tämän vuoksi kokoonnumme tänäkin vuonna itsenäisyyspäivänä perinteiseen 612 soihtukulkueeseen, jotta päättäjät näkisivät yhä,kasvavan joukon joka on huolissaan isänmaan tilasta. Tule sinäkin mukaan ja osoita eliitille että olemme saaneetbtatpeeksemme!
Tottakai jokaisen ongelmanuoren kohdalla tavoite on, että hänestä tulee "ehjä".
Se ei kuitenkaan onnistu vain sulkemalla elämän aiempia ongelmia pois. Niiden huomioiminen on tärkeä osa nuoren kehittymistä ja avun saamista. On helpompaa auttaa nuorta, jonka ongelmista tiedetäään ja osataan sitä kautta vaikuttaa paremmin juuri niihin juuri syihin.