Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Luitteko jo Ylen uuden uutisen maskien hyödyttömyydestä?
Mitä seuraavaksi?
19.11.2020 |
Maskeista ei siis juuri ole hyötyä, kuten maskipakkomaiden tilanne todistaa. Sen sijaan etäisyyksistä on hyötyä, kuten harvaan asuttu Suomi todistaa.
Mitä seuraavaksi, maskiuskovaiset?
Kommentit (10)
Vierailija kirjoitti:
No eihän siinä niin sanottu. Sanottiin, ettei maski suojaa pahemmin pitäjäänsä vaan lähinnä muita.
https://yle.fi/uutiset/3-11655380
Linkki kertoo muuta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertoo vain nykypäivän itsekeskeisyydestä kun maskin pitoa vähätellään, koska se kuulemma suojaa enemmän muita kuin itseä. Jos et itse välitä muista, niin on turha itkeä ettei muutkan välitä sinusta ja terveydestäsi.
Juu ja luin myös, miten Yle vertaa koronaa maailmansotaan :D
73 000 000 kuollutta, sata miljoonaa koditonta, kokonaisia kaupunkeja raunioina, Japanissa jopa lasiaavikkona niin ettei asukkaista jäänyt kuin varjot maahan.
VS.
Korona.
Alkaa mennä hiukan överiksi.
Vai että Yle uutisoi että maskit eivät ole hyödyllisiä... ei kuulosta uskottavalta, taidan sittenkin alkaa käyttää maskeja, toivottavasti muut isänmaalliset näkevät tämänkin Ylen kommari mädätysuutisen lävitse
Maskeista ei ole todettu olevan haittakaan!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tutkimuksessa selvitettiin, suojaako kasvomaski käyttäjäänsä. Tutkijat eivät tutkineet sitä, mikä on kasvomaskien vaikutus väestötasolla koronaviruksen etenemisen hidastamisessa." Suomessakin THL katsoo, että maskin käytöllä suojataan muita omalta tartunnalta (joka voi olla hyvin vähäoireinen tai oireeton)
Ja sitten tanskalaistutkimuksesta kertovassa ylen uutisessa
(https://yle.fi/uutiset/3-11654796)
"Amerikkalaistutkijat kritisoivat myös maskitutkimuksen tutkimusmenetelmiä.
He kiinnittivät huomion muun muassa siihen, ettei tutkimukseen osallistuvien maskin käyttöä tai sen käyttämättä jättämistä seurattu tarpeeksi tarkasti.
Heidän mukaansa tutkimuksen tulokset ovat ongelmallisia myös siksi, että Tanskassa koronan ilmaantuvuusluku oli tutkimuksen aikana selvästi matalampi kuin mitä tutkimusasetelmassa väitettiin.
Onkin syytä huomioida, että Tanskassa oli huhti- ja toukokuussa rajoitettu ihmisten kanssakäymistä tuntuvasti. Esimerkiksi koulut, ravintolat ja kaupat olivat kiinni.
Tutkimus sai osakseen kritiikkiä myös siitä, että osallistujia seurattiin liian vähän aikaa suhteessa siihen, miten kauan koronaviruksen pitää olla ihmisen kehossa näkyäkseen testeissä."
Eli en vielä korskeasti julistaisi maskeja hyödyttömiksi.
Vierailija kirjoitti:
Juu ja luin myös, miten Yle vertaa koronaa maailmansotaan :D
73 000 000 kuollutta, sata miljoonaa koditonta, kokonaisia kaupunkeja raunioina, Japanissa jopa lasiaavikkona niin ettei asukkaista jäänyt kuin varjot maahan.
VS.
Korona.
Alkaa mennä hiukan överiksi.
Katsotaan viiden vuoden kuluttua.
Tuho on erilaista, siltikin tämä on niin laaja kriisi, ettei vertaudu kuin 40-lukuun ihmisiä rajoittavien toimenpiteuden osalta. Tietenkin silloin oli miljoonasti pahemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
_käyttäjäänsä_.
Ei suojaa käyttäjää merkittävästi, mutta vähän ehkä. Tämä siis koski kirurginmaskeja.
Vai luuletko että ne terveydenhuollossa ja potilaita hoitaessa huvikseen noita käyttää?
Kasvomaskien takia monet eivät pidä etäisyyksiä.
Pakka menee uusiksi.
Alue: Aihe vapaa
No eihän siinä niin sanottu. Sanottiin, ettei maski suojaa pahemmin pitäjäänsä vaan lähinnä muita.