Lue keskustelun säännöt.
Miksi tasa-arvon päivänä juhlitaan naista?
19.03.2014 |
Eli Minna Canthia. Yritetäänkö tällä viestiä sitä, että tasa-arvo koskee vain naisia? Kovin ironista, että tasa-arvon päivänä juhlitaan epätasa-arvoisesti vain toisen sukupuolen edustajaa.
Kommentit (29)
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 11:55"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 11:51"]
Siksi vietetään, koska MIEHEN EURO on täällä SUOMESSA edelleen vain se NAISEN 80 SENTTIÄ palkkauksen suhteen!!!
[/quote]
eikös se ole toisinpäin?
[/quote]
Vuosipalkkoja tarkasteltaessa miehen euro tosiaan on naisen 80 senttiä. Tarkasteltaessa tuntipalkkaa korjattuna työn vaativuudella, vaarallisuudella ja tuottavuudella, miehen euro onkin naisen 1,3 euroa. Jos vielä huomioidaan kaikenlaiset tulonsiirrot, yhteisten resurssien (mm. terveydenhoito) käyttö ja elinajan vaikutus, niin miehen euro on naisen kaksi euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 13:46"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 11:55"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 11:51"]
Siksi vietetään, koska MIEHEN EURO on täällä SUOMESSA edelleen vain se NAISEN 80 SENTTIÄ palkkauksen suhteen!!!
[/quote]
eikös se ole toisinpäin?
[/quote]
Vuosipalkkoja tarkasteltaessa miehen euro tosiaan on naisen 80 senttiä. Tarkasteltaessa tuntipalkkaa korjattuna työn vaativuudella, vaarallisuudella ja tuottavuudella, miehen euro onkin naisen 1,3 euroa. Jos vielä huomioidaan kaikenlaiset tulonsiirrot, yhteisten resurssien (mm. terveydenhoito) käyttö ja elinajan vaikutus, niin miehen euro on naisen kaksi euroa.
[/quote]
No minkäs sille mahtaa että miehet ovat heikompaa tekoa ja kuolevat aiemmin? Ei ole naisten vika se. Miehet ovat ainoastaan lihasvoimaltaan keskimäärin naisia vahvempia, mutta eivät muutoin. Muutoin tuntuvat olevan heikompaa tekoa. Miehet eivät myöskään "alennu" menemään lääkäriin, vaan viimeiseen asti sitkuttelevat, jääräpäisiä kun ovat.
Kyllä se on hyvin pieni osa miehistä jotka mitään vaarallista työtä tekee. Sen sijaan naisille kevyt toimistotyökin voi osoittautua vaaralliseksi sillä seksuaalisen häirinnän, raiskauksen ja pahoinpitelyn riski on aina olemassa.
Näitä pilipali it-heppuja ja markkinamiehiä kyllä riittää, jotka käärivät rahat, jollain konsultointipelleilyllä, sillä aikaa kun naisnörtit tekevät sen todellisen vaativan ja tuottavan työn.
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 13:12"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 12:40"]
Tasa-arvo-ongelmia tulee olemaan tasan niin kauan kun me ei osata nähdä ihmistä yksilönä, vaan paiskataan se suoraan joko mies- tai naislokeroon.
[/quote]
Tasa-arvo-ongelmia on niin kauan kuin niitä on. Tarkoitat varmaan, että tasa-arvo-ongelmista kiistellään niin kauan kuin ihmisiä lokeroidaan sukupuolen perusteella. Tämä pitänee paikkansa, mutta jos ei koskaan yleistä, vaikkapa laske sukupuolta koskevia tilastoja, ei ongelmat tule esiin eikä niille voi tehdä mitään. Pään pensaaseen työntäminen ei ole mielestäni ratkaisu. Pitäisikö naisten palkkauksen tasa-arvosta olla keskustelematta, koska ihmiset pitää nähdä vain yksilöinä?
[/quote]
Ei pitäisi, mutta pelkästään housuihin tuijottamalla päädytään vääriin johtopäätöksiin. Miehen euro on naisen 80 senttiä -toistelun vuoksi suuri(n) osa ihmisistä kuvittelee, että säännönmukaisesti samassa työssä naiselle maksetaan 20% vähemmän kuin miehelle. Tämä ei pidä paikkaansa.
Elinkeinoelämän Keskusliitto kertoo (http://ek.fi/wp-content/uploads/naisetmiehet_maaliskuu2013.pdf):
Mistä naisten ja miesten palkkaero johtuu?
Palkkaeron suurin syy on se, että miehet ja naiset tekevät eri työtä ja työskentelevät erilaisten työnantajien palveluksessa. Työnantajilla eri aloilla on erilainen maksukyky. Ns. selittämättömän palkkaeron osuus on vain muutaman prosentin luokkaa, sekä naisten eduksi että heitä vastaan.
Naisten keskiansioon vaikuttaa myös se, että naiset tekevät miehiä vähemmän ylitöitä, vuorotöitä ja olosuhdelisiin oikeuttavia likaisia ja raskaita töitä.
ETLAn tutkijat taas tuumivat (http://www.etla.fi/to/att/julkaisut/2011/Etla_ATT_2011_02.pdf)
Suomalaista yhteiskunnallista keskustelua miesten ja naisten välisestä palkkatasa-arvosta leimaa hokema ”naisten euro on 80 senttiä”. Tällä viitataan
havaintoon, jonka mukaan sukupuolten välinen keskimääräinen palkkaero on sitkeästi vuodesta toiseen 20 prosenttia. Valitettavan usein tämä tulos tulkitaan siten, että naisille maksettaisiin samasta työstä 20 prosenttia vähemmän kuin miehille. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa.
Tässä kirjoituksessa tarkastellaan tekijöitä tuon 20 prosentin keskimääräisen sukupuolten välisen palkkaeron taustalla. Olemassa olevan tutkimustiedon
valossa miesten ja naisten valikoituminen eri tehtäviin on keskeisin sukupuolten palkkaeroihin vaikuttava tekijä. Syitä valikoitumiselle ei kuitenkaan toistaiseksi täysin ymmärretä.
En tarkoita, että työelämä olisi täysin tasa-arvoinen edelleenkään, mutta asioiden vääristely tai miesten syyttely tekaistuin argumentein ei myöskään ole hyväksyttävää.
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 11:57"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 10:27"]
Oletko myös ihmetellyt, miksi suomalaisuuden päivää vietetään Snellmanin päivänä, vaikka mies oli ruotsinkielinen?
[/quote]
Nyt kun mainitsit, onhan sekin kovin ironista. Ehkä pakkoruotsi olisi jo poistettu kouluistamme, mikäli suomalaisuuden päivänä ei juhlittaisi Ruotsissa syntynyttä henkilöä.
[/quote]
Snellman teki ruotsinkielisyydestään huolimatta töitä nimenomaan suomalaisuuden puolesta. Hän on päivänsä ansainnut. Samoin Minna Canth teki töitä tasa-arvon edistämiseksi. Hänen aikanaan se tarkoitti naisten aseman parantamista.
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 11:57"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 10:27"]
Oletko myös ihmetellyt, miksi suomalaisuuden päivää vietetään Snellmanin päivänä, vaikka mies oli ruotsinkielinen?
[/quote]
Nyt kun mainitsit, onhan sekin kovin ironista. Ehkä pakkoruotsi olisi jo poistettu kouluistamme, mikäli suomalaisuuden päivänä ei juhlittaisi Ruotsissa syntynyttä henkilöä.
[/quote]
Erikoinen ajattelutapa. Sillä lailla ajateltuna Aleksis Kivi ja Minna Canth ja jopa Kekkonen olisivat venäläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 14:04"]
Kyllä se on hyvin pieni osa miehistä jotka mitään vaarallista työtä tekee. Sen sijaan naisille kevyt toimistotyökin voi osoittautua vaaralliseksi sillä seksuaalisen häirinnän, raiskauksen ja pahoinpitelyn riski on aina olemassa.
[/quote]
Teet pelkästään hallaa tasa-arvopyrkimyksille tällaisilla vähättelyillä ja vääristelyillä. Miehet valikoituvat eri aloille kuin naiset, ja pääasiassa siitä johtuu erot sekä palkoissa että riskeissä. Toisin sanoen, lääkärin palkka on iso sekä miehillä että naisilla, ja toisaalta tapaturmariskit ovat yhtä lailla isot niin rakennusmiehellä kuin -naisellakin. Näkökulmasta riippuu, onko tämä tasa-arvo-ongelma vai ei. Tilastoista lukien se näyttää ongelmalta, mutta toisaaltahan nykymaailmassa kaikilla on jo mahdollisuus valita alansa vapaasti (pl. palomiehet ja vastaavat, joissa fyysisistä syistä naisilla on melkoinen takamatka).
"Työtapaturmat ovat edelleen miesten ongelma: seitsemän kymmenestä (66,7 %) työpaikalla sattuneesta työtapaturmasta sattuu miehelle. Miesten työtapaturmariski on siten perinteisesti ollut selvästi korkeampi kuin naisilla. Tapaturmasuhteella mitattu miesten riski joutua työtapaturman uhriksi työpaikalla on lähes 2,5-kertainen naisiin verrattuna. Keskeisin syy tähän on se, että miehet työskentelevät naisia useammin toimialoilla ja työtehtävissä, joissa työtapaturmariski on keskimääräistä korkeampi."
"Sukupuolten välinen ero työtapaturmakuolleisuudessa oli edelleen selvä: 26:stä kuolemaan johtaneesta työpaikkatapaturmasta 22 sattui miehille ja 4 naisille."
https://tilastokeskus.fi/til/ttap/2009/ttap_2009_2011-11-30_kat_001_fi.html
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 14:04"]
No minkäs sille mahtaa että miehet ovat heikompaa tekoa ja kuolevat aiemmin? Ei ole naisten vika se.
[/quote]
Ja minkäs sille mahtaa että naiset synnyttävät. Ei se ole miesten vika.
Olisiko tällainen logiikka riittävä peruste sille, että naisille ei pitäisi antaa äitiysvapaita ja maksaa palkkaa tältä ajalta? Huomaa että miesten alempaa elinikää ei nykyisellään kompensoida mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi tällainen oikeus naisilla on. Ensin jaetaan kylillä ja sitten laki antaa naiselle mahdollisuuden kieltää selvitys kuka on oikea isukki.
http://yle.fi/uutiset/ts_aidilta_voi_poistua_oikeus_estaa_isyyden_selvittaminen/5303280
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 12:40"]
Tasa-arvo-ongelmia tulee olemaan tasan niin kauan kun me ei osata nähdä ihmistä yksilönä, vaan paiskataan se suoraan joko mies- tai naislokeroon.
[/quote]
Tasa-arvo-ongelmia on niin kauan kuin niitä on. Tarkoitat varmaan, että tasa-arvo-ongelmista kiistellään niin kauan kuin ihmisiä lokeroidaan sukupuolen perusteella. Tämä pitänee paikkansa, mutta jos ei koskaan yleistä, vaikkapa laske sukupuolta koskevia tilastoja, ei ongelmat tule esiin eikä niille voi tehdä mitään. Pään pensaaseen työntäminen ei ole mielestäni ratkaisu. Pitäisikö naisten palkkauksen tasa-arvosta olla keskustelematta, koska ihmiset pitää nähdä vain yksilöinä?